18 мая в час ночи на Набережной имени 62-й Армии в Волгограде 24-летний водитель автомобиля «Chevrolet Lacetti» при выезде с прилегающей территории из-под моста при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «BMW S1000 RR». В результате ДТП 35-летний мотоциклист и его 26-летняя пассажирка от полученных травм скончались на месте. Водитель «Шевроле» и его 17-летний пассажир с травмами были госпитализированы, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Волгоградской области.
Может тоже летели под 200!
Врятле тошнил
Какое то мутное описание. Лачетти стоит за двойной сплошной, поворачивая в горку за бордюром. Из под моста. Разворот в неположенном месте? Хруст топил, видимо, как спутнице нравилось, но шевроле виноват.
После попадания в лачети такого снаряда ее могло развернуть и выкинуть куда угодно от места выезда. Водителя лачети не виню даже если формально "не уступил" дорогу. Это многополосная автострада, там этот байк мог 250 поливать и его физически нельзя было увидеть и адекватно на него среагировать. Байкер по своей воли отправил себя и девушку к праотцам.
долетались хрусты, в час ночи гонять по городу и превышать скорость
слепые даже фар ночью невидят….
Может пора уже запретить мотоциклы.. как сезон начинается, так пачками отъезжают молодые… Шевик конешно виноват, но кто знает с какой скоростью летел хруст, жаль все равно ребят. На фото груда металла какая-то… видимо скорость была не маленькая…
ночьной город. любимая девушка .скорость 200 . результат.
Тут не написано, в каком направлении мот шел. Мне видится, в попутном по встречке топил.
"Как рассказали «Волгоградская Газетау Волгограда» друзья байкеров, погибших зовут Кристина К. и Сергей Ш. Они встречались. Оба были в профессиональной экипировке, в том числе в шлемах. Однако это не спасло влюбленных. @bloknot_volgograd_chp
Два года назад Кристина похоронила своего мужа, который также разбился на мотоцикле. Ее маленькая дочь после сегодняшней ночи осталась сиротой."
Без комментариев…
Два года назад Кристина похоронила своего мужа, который также разбился на мотоцикле. Ее маленькая дочь после сегодняшней ночи осталась сиротой."
Без комментариев…
ДБ…
Мозги у народа отсутствуют как класс.
Вот скажите кто тут местные байкеры, на* покупать спорт, если на чоппере ездить удобнее и безопаснее? В чём кайф ездить кверху *опой?
Перепись людей, у которых нужно срочно отнять права и вообще не подпускать к ТС, прошла успешно. Если долбоклюй на серебристой помойке слепой, то какого лешего он сел за руль? Байк, пусть быстро едущий, благодаря фарам видно отлично. Но наши тупые водители просто не смотрят по сторонам.
Я на байке никогда не ездил, авто достаточно крупное, но и его многие «не замечают», потому что в зеркала своими петушиными глазками не смотрят.
Водилу сажать, а на зоне — ещё и на бутылку.
Я на байке никогда не ездил, авто достаточно крупное, но и его многие «не замечают», потому что в зеркала своими петушиными глазками не смотрят.
Водилу сажать, а на зоне — ещё и на бутылку.
Ну да, а хрустам памятник создать нерукотворный, за то что они под 200 летели.
Писать что не превышали не нужно. Вид мотика и 2 трупа на это никак не указывают.
Я на байке никогда не ездил, авто достаточно крупное, но и его многие «не замечают», потому что в зеркала своими петушиными глазками не смотрят.
Водилу сажать, а на зоне — ещё и на бутылку.
Ну да, а хрустам памятник создать нерукотворный, за то что они под 200 летели.
Нарушение байкером скоростного режима не даёт права другим нарушать ПДД в части предоставления преимущества в движении. Вообще, нарушение другими ПДД не позволяет нарушать их вам. Но я повторюсь, наши тупорылые водилы не видят даже 2 тонны металла в соседнем ряду.
Не смотреть по сторонам значит нельзя
А быстро ехать — можно?
Похмелитесь, проспитесь, а затем вылазьте в интернет.
Я уже приводил пример Вьетнама, где смертельных дтп в процентах меньше, чем в РФ. И то, большой процент там составляют катастрофы, навроде улетевшего со скалы автобуса, или миксера, сносящего всё на своём пути.
При это ПДД нет. Скутер — у каждого члена семьи. Движение — полный хаос (на первый взгляд), но никто не превышает разрешенную скорость. Даже таксисты за городом на хорошей дороге едут 70км/ч.
Ехал бы байк с разрешенной скоростью, процентов 90, что трупов бы не было. Максимум, в рыло дал бы слепому.
Так что один немношк нарушил и второй немношк нарушил, оба — мудаки. Только один в железной банке сидел, и опосля вышел покурить, а второй по сути голый на метле летел и опосля прилёг в могилку.
И когда оба нарушают, то нех тут топить за одного и другого — виноваты оба, а не один.
А то, развелось, понимаешь ли, умников, которые ненавидят подонков-обочечников, но лезут на жёлтый или сотку в городе "где камер нет" топят.
Не смотреть по сторонам значит нельзя
А быстро ехать — можно?
Похмелитесь, проспитесь, а затем вылазьте в интернет.
И когда оба нарушают, то нех тут топить за одного и другого — виноваты оба, а не один.
А то, развелось, понимаешь ли, умников, которые ненавидят подонков-обочечников, но лезут на жёлтый или сотку в городе "где камер нет" топят.
Чья—то быстрая езда — это забота полиции, а не лоха на лачетти (в данном случае). Если нарушает один, это не даёт права нарушать другому. И каждый за своё нарушение должен ответить. За превышение — штраф, лишение. За то, что угробил двоих своим маневром — бутылка и волчий билет на всю жизнь (надеюсь)
Не смотреть по сторонам значит нельзя
А быстро ехать — можно?
Похмелитесь, проспитесь, а затем вылазьте в интернет.
И когда оба нарушают, то нех тут топить за одного и другого — виноваты оба, а не один.
А то, развелось, понимаешь ли, умников, которые ненавидят подонков-обочечников, но лезут на жёлтый или сотку в городе "где камер нет" топят.
Чья—то быстрая езда — это забота полиции, а не лоха на лачетти (в данном случае). Если нарушает один, это не даёт права нарушать другому. И каждый за своё нарушение должен ответить. За превышение — штраф, лишение. За то, что угробил двоих своим маневром — бутылка и волчий билет на всю жизнь (надеюсь)
Если водитель Лачетти поворачивал в разрешённом месте и сможет доказать (например будет видео) что из-за значительного превышения скорости хрустом, он его физически не мог увидеть до начала манёвра, то завиновят хруста.
авто достаточно крупное, но и его многие «не замечают», потому что в зеркала своими петушиными глазками не смотрят.
Что у тебя за крупное корыто? Не вольво случаем?
авто достаточно крупное, но и его многие «не замечают», потому что в зеркала своими петушиными глазками не смотрят.
Что у тебя за крупное корыто? Не вольво случаем?
Ты, наверное, финалист шоу экстрасенсов!
Если водитель Лачетти поворачивал в разрешённом месте и сможет доказать (например будет видео) что из-за значительного превышения скорости хрустом, он его физически не мог увидеть до начала манёвра, то завиновят хруста.
Интересно, какая же скорость должна быть, чтобы объект стал невидим глазу… И я уже молчу о том, что на скорости 200 мот бы разнёс лачетти, как снаряд.
Ни. Ху. Я.
Если уж Вашими словами говорить, то чей-то слепой разворот не по правилам — это так же забота полиции. И нех отделять одно от другого.
А кто-то говорил обратное? Зачем спорить с тем, что сами и придумали?
Нарушили оба (и то, если лачети выполнял разрешенный поворот, но в силу скорости мота он начал манёвр убедившись, а тут как чёрт из табакерки такой вот рокетмэн вылетел — то ни разу и не оба). Независимо друг от друга. Как факт абсолютно не пересекающийся. И я говорил, что когда ты нарушаешь, то нех потом сопли на кулак наматывать из-за того, что кто-то тоже решил немношк нарушить. Едешь себе хрустишь 200км/ч, немношк превышаешь, ну и не обижайся, что водитель камаза тоже решил немношк нарушить при перестроении.
Что за бред вообще? Я ж попросил проспаться после опохмела.
Либо по понятиям, либо по закону, а не так, как Вам с перепоя захотелось. Если за превышение штраф, то за дтп со смертельным исходом — срок, определенный судом. Который, таки, примет во внимание были бы трупы _без_ превышения первым участником.
У нас и так гнилое везде всё, но такие как Вы со своими "бутылками" только дальше в дерьме топите страну. Ваше ультраважное мнение и предложение — это только Ваше мнение. Представьте, что моё — за превышение — "бутылка". Готовы "присесть" будете расслабив мышцу?
Вообще очень сложно взять и помереть, когда кто-то перед тобой разворачивается, если ты едешь с разрешенной скоростью и выполняешь ПДД.
Если ты превышаешь, или как подавляющее количество двухколёсных дебилов — не тормозишь, то скорее всего ты будешь трупом, ага. Только минимум вины за твой труп — половина, и она твоя. И соплей и слюней про "так просто на байке не оттормозишься!!111" не надо, это из того же цитатника, что и "а ты повози 40 тонн!!11". Нех ездить с той скоростью, при которой ты не сможешь оттормозиться хотя бы для того, чтобы не сдохнуть. К слову о 10.1.
результат — груз 200
Любое нарушение—забота полиции, но если нарушает один, это не оправдывает нарушение другого. Иначе давайте пойдём дальше: будем перерезать горло всякому, кто появился в метро или общественном месте в состоянии опьянения, пусть и даже человек молча идёт домой после праздника. И потом будем на суде ещё убийце давать меньше срок, тк жертва была пьяна, а это как бы нарушение. Есть целое направление научное, которое занимается тем, что жертву можно сделать виноватой. И вот этоткак раз и гнилая система. И вы ее поддерживаете.
авто достаточно крупное, но и его многие «не замечают», потому что в зеркала своими петушиными глазками не смотрят.
Что у тебя за крупное корыто? Не вольво случаем?
Ты, наверное, финалист шоу экстрасенсов!
Значит ты рассекаешь по Москве на 6-12-ти летнем достаточно крупном ведре на букву "X", представляя себя эдаким пилотом Ха6, но на самом деле твое унылое корыто никто в X не ставит и делают вид что "не замечают", верно?
Отсюда все твои фрустрации и пурга, для этого не надо быть экстрасенсом…..
авто достаточно крупное, но и его многие «не замечают», потому что в зеркала своими петушиными глазками не смотрят.
Что у тебя за крупное корыто? Не вольво случаем?
Ты, наверное, финалист шоу экстрасенсов!
Значит ты рассекаешь по Москве на 6-12-ти летнем достаточно крупном ведре на букву "X", представляя себя эдаким пилотом Ха6, но на самом деле твое унылое корыто никто в X не ставит и делают вид что "не замечают", верно?
Отсюда все твои фрустрации и пурга, для этого не надо быть экстрасенсом…..
Всегда казалось, что марка, возраст и класс авто не дают никаких преимуществ на дорогах, и не должны влиять на восприятие тебя другими, но, видимом, саратов застрял в средневековье, или в 90х. Печально, че..
Не вдаваясь в филосовские рассуждения, просто отмечу, что кое-кто ни разу не вдупляет понятие "оправдывает". Нет, одно нарушение не оправдывает иного. Но вот степень вины определяет суд. Именно для этого он и существует. Именно поэтому в кодексе почти в каждой статье предусмотрен ряд наказаний за нарушение. Взять то же самое убийство. Убил по пьяни за 100р.; убил из-за голосов в голове; убил грабителя, который влез к тебе в дом; убил террориста, пытающегося захватить автобус => это всё убийство. Однако наказание будет совершенно разное. И только дурак применит тут слово "оправдывает". Ничего никого никогда не оправдывает, решается лишь степень вины.
Оооо понеслось, привычный дебильный набор подмен понятий от автора "пусть присядет на бутылку", ага. Загляденье просто на неадекватность и взаимоисключающие параграфы в одной мысли.
Нет, мы знаем что такое причинно-следственная связь, а Вы — нет. Поэтому и несёте полный бред и абсолютно космические по тупости примеры с перерезанием горла пьяным, которые тут ни к селу ни к огороду рядом не стояли.
Если Вам даже пример с убийством от меня выше не осилить, то вряд ли осилите и вот такой, но всё же.
Вы — глупый разнорабочий, которому сказали сбить сосульки с крыши. Место снизу огородили и поставили знак, что проход запрещён. И вроде и Вам всё равно следует каждую сосульку аккуратно откалывать и под своим присмотром вниз кидать, и остальным следует не заходить в зону оцепления. Но вот алкаш дядя Вася решил, что плевать ему на предписания и пошёл туда. А Вы, решили молотком херакнуть, чтобы сразу много отвалилось и угробили его, не посмотрев вниз. Вас на бутылку по Вашим же "законам". Ага. А в ответ на Ваши слова, что там запрещено было находиться Вы получите ответ "не надо оправдываться!1111 он нарушил — это одно, а ты, сукин сын — убил! писдуй на бутылку, держи волчий билет и ещё пятак посидишь в крытке". С — справедливость по крабу!
Кстати, машина то неплохая, но таки да, видимо сильно бьёт по психике тех, кто хочел бчд, а не просто выбирал то, что нравится. Именно потому что эффекта бчд — нет. Всем как бы похер. Сколько вижу как с обочины какой-нибудь х6 внаглую лезет, чаще что-то пускают, даже не гудят. А вольвешники пытаются, но эффект, как если бы на солярисе ехал.
В 14 лет такое может показаться. На деле внешний вид человека влияет на восприятие, а не только авто. Ну, давайте, сделайте якобы удивленное лицо и скажите, что Вы искренне думали, что люди заниженный старый загудроненный пердящий таз воспринимают с его хозяином абсолютно так же, как погонщика корвета или эс-класса. Ну-ну…
Уважаемый NGS, я выхожу из дискуссии, ибо она бессмысленна. Вы занимаетесь подменой понятий, установкой субъективных ПСС и примеров. Да, в примере про сосульки и Васю есть одна ошибка: Вася поперся туда, куда нельзя, и погиб. А в нашем ДТП лачетти поперся и убил.
И в мск уже давно нет эффекта бчд, это прошлое. И настоящее для регионов, к сожалению.
Желаю вам не встретить слепого лачеттовода, и потом, если не отправиться кормить жуков, то даже не отправиться чинить авто.
После попадания в лачети такого снаряда ее могло развернуть и выкинуть куда угодно от места выезда. Водителя лачети не виню даже если формально "не уступил" дорогу. Это многополосная автострада, там этот байк мог 250 поливать и его физически нельзя было увидеть и адекватно на него среагировать. Байкер по своей воли отправил себя и девушку к праотцам.
Да че мелочится все 450… с пассажиркой самое то на такой скорости… чушь несете…скорость конечно была под 150, но наврятли больше… и что значит формально…. пусть вам в следующий раз так камаз формально не уступит дорогу….
Это ложь для любого здравомыслящего человека.
Простая система:
1 — делает запрещённый манёвр, 2 — превышает скорость сильно => труп
1 — делает запрещённый манёвр, 2 — превышает скорость не сильно => повреждения
1 — делает запрещённый манёвр, 2 — едет с разрешенной скоростью => нет трупа, возможно и до дтп не дошло.
Причина дтп — запрещённый манёвр, причина смерти — превышение скорости. Вот и всё.
Практически никогда столкновения на парковках, во дворах и т.д. на скоростях 10км/ч не приводили к смерти.
Дтп, где один из участников едет с сильным превышение практически всегда со смертельным исходом.
Где подмена понятий?
Убил бы он, если бы оппонент не превышал скорость? Получил бы в рыло от оттормозившегося мотоциклиста — вот что было бы. А теперь побегает по судам, а хруста с подругой закопают. Так что превышение скорости — это тоже "попёрся куда не следует".
Ещё раз. Я могу бухой хоть целый день отъезжать на метр от Вас в Вашем вольво и таранить Вас, потом отъезжать и снова таранить. От заката, до рассвета, пока бензина хватит. А могу Вам в лоб вылететь через разрыв отбойника на мкаде на 250км/ч. Всего один раз. Нам хватит.
В первом случае я вообще злостный нарушитель, пьянь за рулём и неадекват. Во втором, чутка превысил. Понять и простить.
Если под 1,5 тонны CL9 боком вылезет лачетти я не думаю, что я отправлюсь кормить жуков ну вообще никак. Если только заранее не умру.
И тут возникает вообще веселуха. Если я еду разрешённые, то я отторможусь. Даже если он как чёрт из табакерки прям вырулит в меня, то всё равно сбросить скорость успею, так что даже он не погибнет. А вот если я поеду 150+, то похоронят его.
Интересно, что Вы тогда скажете? Пусть он будет с подругой и не хруст, а я — в его бок влечу. И двоих убью.
Ваши слова будут — за нарушение его должна была штрафовать полиция, а мне на бутылку и волчий билет за убийство?
Коротко и ясно. Дискуссию можно было и не разводить. Много плюсов!
Написано при выезде с прилегающей не пропустил. Значит мот ехал по главной
Наверняка хрусты вваливали под 200
Если вы будете ехать по главной, а кто то вылезет в нарушение и получит ваш авто себе в бок, то это его вина. Если наоборот, и вы со второстепенной/на красный влетите в кого—то, то бутылка. Вопрос не в самом факте смерти водителя, а в том, кто в ней виноват. В первом случае виноват труп, во втором—вы. Все элементарно. И вина здесь будет того, кто выперся в нарушение, тк его в момент столкновения не должно было быть на пути следования (мотика), даже если он следовал с превышением.
Но дальше я дискутировать не буду, это бесполезно.
То-то хрусты пачками выпиливаются. Потому что их отлично видно.
Откуда такая уверенность? Опросил что ли всех?
Вы так пишете, как будто автоводятел их специально выпилил.
Имхуется мне, вы тёплое с мягким попутали. Мот не видят не потому, что он лёгкий.
Да всем по фигу, чья это забота. Важен факт нарушения. А когда нарушил — то не стони, что другие нарушают.
Вы спорите со своими фантазиями.
+++
Вы путаете причину ДТП и причину смерти.
Поскольку из самого факта ДТП никак не следует смерть, то вообще говорят, это не обязательно одно и то же.
Более того, статья в УК формулируется вообще без использования понятия вины в ДТП: нарушение ПДД, повлёкшее смерть. Нарушил? Кто-то умер? Изволь сесть. А дальше суд будет разбираться, чьё нарушение привело к смерти (а не к ДТП — в рамках УК это не интересует вообще никого).
А с какого ряда лачетти разворачивалась????Удар в левое крыло.Попутное тс
К сожалению лачеттовод виновен,несмотря на скорость погибших…100-20-500,не важно,основная причина дтп не предоставил преимущество при повороте,скорость вопрос второстепенный
Элитные хрусты были. И по моту и по экипу понятно. Только сколько б ты не был богат, садясь на мот, будь готовым умереть даже от идущего по дороге бомжа!
Второй момент это мозги пассажирки, похоронившей мужа и после этого имея детя, самой сесть на это средство самоубийства
После попадания в лачети такого снаряда ее могло развернуть и выкинуть куда угодно от места выезда. Водителя лачети не виню даже если формально "не уступил" дорогу. Это многополосная автострада, там этот байк мог 250 поливать и его физически нельзя было увидеть и адекватно на него среагировать. Байкер по своей воли отправил себя и девушку к праотцам.
Да че мелочится все 450… с пассажиркой самое то на такой скорости… чушь несете…скорость конечно была под 150, но наврятли больше… и что значит формально…. пусть вам в следующий раз так камаз формально не уступит дорогу….
Пожелаю вам "уважаемый" быть снесенным локомотивом на железнодорожном переезде. Чтобы бы был однородный фарш из вас и машины. Желать он мне будет.
Не смотреть по сторонам значит нельзя
А быстро ехать — можно?
Похмелитесь, проспитесь, а затем вылазьте в интернет.
И когда оба нарушают, то нех тут топить за одного и другого — виноваты оба, а не один.
А то, развелось, понимаешь ли, умников, которые ненавидят подонков-обочечников, но лезут на жёлтый или сотку в городе "где камер нет" топят.
Чья—то быстрая езда — это забота полиции, а не лоха на лачетти (в данном случае). Если нарушает один, это не даёт права нарушать другому. И каждый за своё нарушение должен ответить. За превышение — штраф, лишение. За то, что угробил двоих своим маневром — бутылка и волчий билет на всю жизнь (надеюсь)
Водитель авто за своё нарушение ответит. И лох на Лачетти, как вы пишите своё получит и будет жить дальше, а мотоциклист уже ответил, только почему то штрафом не обошлось, а вот лишение жизни произошло.
Тут дело не в фарах и слепых водителях, а в распространенной среди дерзких хрустов манере езды. Они постоянно перекладывают ответственность на водителей. Они не соблюдают скоростной режим и перестраиваются по рядам. Они все конченные и сами выбрали короткую, но весёлую жизнь. Они думают, что они круты, а на самом деле они очень смешны и жалки в своих начинаниях.
Я на байке никогда не ездил, авто достаточно крупное, но и его многие «не замечают», потому что в зеркала своими петушиными глазками не смотрят.
Водилу сажать, а на зоне — ещё и на бутылку.
Скажите честно, только честно, вы идиот?
Мля, ну ты и дурак!
Мля, ну ты и тупой!
Коротко и ясно. Дискуссию можно было и не разводить. Много плюсов!
Согласен.
Иди ап стену убейся!
Да нет у хрустов никаких мозгов и никогда не было.
Я как-то уже высказывался относительно хрустов, но повторю еще раз: не водители автомобилей должны подстраиваться под двухколесных, а наоборот!
…Пришла весна, а с ней на дороги выехали мото. Сколько, относительно числа автомобилей, мотоциклов в городах нашей необъятной? Я даже не говорю про зарегистрированные, а именно про количественное отношение. 1/300, 1/400? Может быть, где-то и 1/200, но не больше — это точно.
А теперь листаем страницы только нашего сайта: на каждой из них есть минимум одно ДТП с участием двухколесного. Всего на странице (у меня) представлено семь эпизодов. Каково соотношение? 1/6, правильно?
Так кому надо менять культуру вождения и отношение к другим участникам ДД?