ДТП произошло 9 февраля в 9:16 утра на пересечении проспекта Ленина и улицы Николаева в Чебоксарах. «Subaru» при повороте налево столкнулся с «Chevrolet». В результате столкновения пострадал ребенок, находившийся в салоне «Шевроле». Сотрудники ГИБДД Чувашии устанавливают обстоятельства произошедшего.
с ребенком на борту и летит урод на желтый!
на месте субаравода, я бы ему всю чушку распинал!!!
Проголосовал за виновность Шевроле, но кого обвинят ГИБДД на 100% не уверен.
С ребенком… нарушает скоростной режим на запрещающий (желтый)… Ребенок до пристегнут был? или и здесь нарушение…
даже не желтый, на желтый он забил еще до перекрестка, а на сам перекресток он уже вылетел на красный, дебил цука!
Субарик начал поворот, как бы уже и на стрелочку зеленую, но с фальстартом. А шевроле на перекрестке оказался на красный свет. Лететь так с ребенком (и наверняка не пристегнутым раз пострадал) верх идиотизма.
Субару еще желтый горит, а он уже мордой на встречку вылез.
Оба постарались, чтобы это ДТП состоялось, но водила Шевроле чуть больше.
Всегда виноват тот, кто поворачивает. Так в ГИБДД говорят
не во всех ГИБДД, только наверное в тех, где разбираться объективно не хотят
наши Гаишники молодцы, выскочил на перекресток на желтый, всё, виноват 100% !!!
а если на красный пересек границу перекрестка, так и разговаривать даже не будут, виновен!
..Оба проезжали не по правилам.Блин мы не можем подождать секунды,куда Нас чёрт несёт.
Один тронулся на манёвр ,стрелка не горела.Другой летел на запрещающий.По городу с такой скоростью.Зная что впереди ПЕРЕКРЁСТОК.
Если бы Субару поехал чуть позже, на свой уже полноценный — могло бы ДТП и не быть, с одной стороны.
Но с другой, если бы оба ехали также резво и оптимистично — могло бы и быть, и тогда уже Шевроле вполне могло бы улететь на тротуар к пешеходам, и последствия здорово ухудшились бы.
Если отбросить все многочисленные "бы" более глуп однозначно Шевроле.
Субарик полповорота уже проехал когда только стрелочка загорелась.
В общем оба на запрещающий, не знаю как расценит ГИБДД, но голосовал за обоюдку.
Во-первых, в ГИБДД говорят не так.
Во-вторых, мнение ГИБДД волнует только само ГИБДД, так как виновность определяет суд.
У поворотчика здесь нарушение — выезд на запрещающий жёлтый (фальстарт).
Сам поворот по стрелке — разрешённый манёвр, если встречке горит красный.
Желтый свет придумали для таких Субариков. И светофорную паузу между потоками для того чтобы у водителей был шанс избежать такого столкновения. Эти же два чудика летели оба на запрещающий сигнал — это факт. Но шевроле на 1 % виноват больше. Сучка ещё с ребенком лётает.
(Голосовал за виниловые.)
оба въехали на перекрёсток на жёлтый свет.
шевролевод может сослаться на 14.6, в отличие от субаровода.
пересмотрите видео, 0:12 загорается красный, шевроле уже въехал на перекрёсток на пол морды.
шевролевод может сослаться на 14.6, в отличие от субаровода.
А почему это для обоих жёлтый .Для субару СТРЕЛКА для поворота.
Поворот по стрелке разрешен, если горит зеленая стрелка.
Про "встречке горит красный" что-то ничего подобного в ПДД не припомню.
А тут есть другие стрелки?
В ПДД написано, что при повороте по стрелке с красным надо уступать всем, кто движется с других направлений.
Соответственно, если с другого направления движение разрешено — им надо уступать.
Если с другого направления движение запрещено — им уступать не обязательно.
Соответственно, если с другого направления движение разрешено — им надо уступать.
Если с другого направления движение запрещено — им уступать не обязательно.
Вот именно. И про красный встречке ни где не упоминается.
eblan
Не, не так:
Кэп как бы подсказывает нам: стрелка — это стрелка!
Это в р-не Великого Устюга.
Не, не так:
Кэп как бы подсказывает нам: стрелка — это стрелка!
Это в р-не Великого Устюга.
вся соль была в намёке на белку 😉
в Нюксенице был, в Сыктывкаре был. в Устюг так и не довелось.
Збс фраза.Твоё "если" — это нарушение технического регламента по светофорным объектам, если ты пропустил слово "по левой", ибо для правой стрелки это не важно.
Абсолютно так. При наличии записи будет обоюдная вина.
Вы после слова "соответственно" внимательно прочитали?
При чём тут регламент, если речь была про ПДД?
У нас тут только одна стрелка, и та — левая.
Но ты можешь ещё больше в з-лупу залезть, и написать, что только по ВКЛЮЧЁННОЙ левой зелёной стрелке.
))))))))
Даже в ПДД никаких "если" про встречное движение. Достаточно включить мозги и поймёшь, что если создаёт логическое противоречие и уничтожает смысл этой допстрелки на левый поворот.
Это обычно твоё любимое занятие.
проскакун и торопыга
Два дебила — это сила.
Разумеется.
Экзя, вот и включи мозги. Перечитай что я писал. Тут и ребёнок бы разобрался.
В ПДД норма про стрелки для левой стрелки не предполагает, что встречное движение перекрыто. Формулировка в ПДД универсальная — надо уступить дорогу ТС, движущимся со всех других направлений.
То, что оно перекрыто, следует не из ПДД.
Это просто как дважды два, достаточно включить мозги.
Экзя, а как по-твоему, есть смысл в левой дополнительной стрелке, если одновременно с этим можно ехать и направо, и ещё поперечным горит зелёный?
А зачем тогда пишешь?
Я и написал это, что ты не прав в первую очередь по техрегламенту по светофорным объектам..
Глупый вопрос, я уже всё написал.
А что я пишу? Что в ПДД есть "если"?
Ну вернись и посмотри, что там написано.
Ещё раз: написано было про ПДД — и только.
Впрочем, раз уж ты так шире себя п@рнул — давай тогда уж ссылку на "техрегламент по светофорным объектам".
Что именно ты написал?
Хорошо, раз так всё с тобой сложно — ответь просто, ты веришь, что такое реализуется на практике, или это противоречит чему-то из "техрегламента по светофорным объектам"?
А то у меня для тебя плохие новости…