Автор пишет, что экипаж ГИБДД обвинил хозяина регистратора в ДТП.
с 0:50
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор пишет, что экипаж ГИБДД обвинил хозяина регистратора в ДТП.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
вроде как оно слева в регика приехало…. за что регика то винить?
Если дорогу пополам поделить, то место столкновения не в пользу регика
За что? Автор слишком широко ехал, должен был держаться правее?
Водитель рега, для вас каламбур: Полковник был такая *ука, что пасовал на трех тузах)))))
На Матизе "Спиди-гонщик" по доставке пиццы.) А так рег тож по центру поехал молодец.
Если дорогу пополам поделить, то место столкновения не в пользу регика
нууууу….. судя по видео это далеко не факт… еще скажите, что регику встречку впаяют ))) красно полосатый слева — поэтому регик и справа и прав ))))
помеха справа, красный сам должен позаботиться чтоб не в кого не въехать на этом пересечении.
Обоюдка. Регик дебил, нехрен так ездить
папа джонс спешит
регик все правильно делал.там больше никак нельзя.несправедливое решение
на сколько я вижу, справа от регика какая-то постройка, соответственно перекрестка там нет, а есть просто изгиб дороги по которому регик ехал как-будто он единственный автовладелец в мире, потому и виноват.
Прекрасно понимаю владельца регика: придомовая территория, скорость ограничена, траектория поворота оптимальна и т.д. Но ведь поворот, в итоге, срезал ты. Оказался на "встречке" ты. Правильно тебя обвинили.
Можно притянуть водятла Матиза за превышение, но, как мне кажется, дело заранее проигрышное.
Какая скорость во дворе жилого дома.
На красной ехал посередине дороги.
Почему обвинили .У пацана папа мент.
У красного было много места справа,но он блин поехал прямо в автора.
вообще то матиз въехал в остановившегося автора.
Автор — на встречке. И, возможно, без фар.
Я так понимаю, что это дворовая территория, поэтому встречки быть не может. У матиза минусы: помеха справа, въехал в стоячего. Так что не соглашаться с решением инспектора и в группу разбора, а далее в суд.
Авто припаркованы с обеих краев. Встречник и регик двигались навстречу посередине пч. Встречник виноват по 10.1
Жёлтая машина на 4:24 отчётливо демонстрирует, что и встречка быть может, и где надо было регу ехать.
И никто блин даже не написал, что катись спиди-гонщик помедленнее — дтп бы и не было.
"Кино и немцы", чесслово.
Не получится. По записи скорость не определить. Официально практически все видеорегистраторы не являются сертифицированными приборами для измерения скорость. И, как следствие, в суде никакой силы данные с них не имеют.
на 0:59 видно что красный вывернул руль и шел юзом, следовательно он не справился с управлением.
на матизе баран слепошарый,если он так во дворах ездит, представляю как в городе и тем более на трассе. С такой ездой он найдет рано или поздно на свою задницу приключение покруче. Автора жаль, но я бы на месте автора все же держалась бы больше правее.
ох уж это пиццерийное лобби…
По мне рег невиновен
Рожа кирпича просит
Прилегающая зона. Не более 5 км/ч Так что с этим видео в суд и все будет пучком!
Вы о чем?
В самом начале с фарами. Думаете, он их потом выключил?
А мозгов посмотреть видео сначала не хватило? Там очень чётко видно отражение фар автора.
В момент ДТП автор стоял. И это красный в него прилетел, так как не соблюдал скоростной режим на придворовой территории (20 км/ч).
Автору прямая дорога в группу разбора.
Всем спасибо, все сврбодны.