Личный кабинет

А случись замес и судья спрашивает рега: а ты опасность аварии видел — видел, а почему же 10.1ч2 ПДД не исполнял. И узнает же тут регик что в этой стране посадок по 10.1 как в сумме за все остальные ПДД.

Возьмите уже толковый словарь и прочитайте определение слова Быдло .. к указанному автомобилю этот термин никак не относится.

Проблемы начнутся у регистратора по 167ч2. Т.к авто нападающего в момент касания не было в движении и участником дтп он не является, будет только владельцем пострадавшего в умышленном дтп имущества.

Бить надо было на 0:31, дальше уже 10.1

Авто припаркованы с обеих краев. Встречник и регик двигались навстречу посередине пч. Встречник виноват по 10.1

На "гниду" с горки по встречке очередной ан*л без тормозов катился.

А сейчас он уже трезв, и пьянку не докажут. На то и рассчитывал.

Если был пьян за рулём и сбежал, то теперь пойдёт по "трезвой" статье. Так что срок себе ополовинил, решение умное.

Blackvue, а качество записи ниже плинтуса

Нарушения 8.4 не возникло, свою полосу он не покидал.

Даже если игрушка, но при сходстве с боевым и если потерпевший укажет, что угрозу жизни воспринимал реально.. то будет минимум 119 ук рф, есть судебная практика.

Понимаю суть темы в том, что в момент просмотра зеркалов гонщика на встречке небыло, гонщик появляется там уже во время маневра поворота, когда уклоняется от замедлившегося потока.

У регистратора зимой хорошая автономность заработать без аккума.

Даже если есть ОСАГО без составленного европротокола в случае ДТП возникает 12.27ч2.
Да и лонжероны у тазика в гармошку.

Подобные буханочки можно очень красиво подтолкнуть в заднюю ось

За такое с любым хорошим адвокатом регик раскручивается на 10.1 пдд и заодно на 167ч2 УК РФ..
Нельзя нарушителя умышленно давить — это тоже ПДД.

А ДТП то на нейтральной полосе)

Если собака бесхозная то это не ДТП.

Не так уж он и летел. Надо шины глянуть.

Не в легковушку с семьей и на том спасибо. Из фарша котлеток для коллег по аналу налепить.