Сын министра финансов РФ Антона Силуанова попал в ДТП на мотоцикле в Москве. Инцидент произошел 29 августа на пересечении улиц Жебрунова и 4-я Сокольническая. 59-летний водитель автомобиля Opel Vectra при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу BMW под управлением 18-летнего Глеба Силуанова. Мотоциклиста госпитализировали с сотрясением головного мозга и в тот же день выписали из больницы. Как сообщает «Московский комсомолец», в 2017 году за Силуановым-младшим числятся 5 нарушений ПДД. Кроме того, выяснилось, что молодой человек не имел ОСАГО.
Мот-такса?
Может же сын уважаемого человека позволить себе мот за 1,000,000р. BMW s1000r
чего мот без мигалки и спецсигналов ?
Сын министра финансов и на мотике? Это как понять то?
Опелеводу респект. Знатно упырёнка выпилил. Теперь будет аккуратнее ездить, хотя на хрустов надежды никакой.
Если уж и сын минфина забивает на осаго, что говорить про остальных…
финансов не хватило на осаго…
Просто до тех пор наши законы будут настолько дегенеративными, что позволяют заплатить за отсутствие ОАГО 800 руб., подобные случаи будут лишь множится.
Правильно, 15 тыс штраф нужно делать за отсутствие осаго. Что б понимал что на сумму одного штрафа может 2 полиса купить
+++
А оформить ОСАГО и поставить на учёт — НЕТ!
Регистратор опеля покажут, или это уже запрещено ? Есть большая вероятность что мотоцикл выскачил из-за легковой машины, на которую ориентировался опель. Без видео регистратора будет сложнее. Но его могут выкупить у водителя вместе с разбитым автомобилем, чтобы не портить карьеру сынишке. Пусть он будет не виноват, все ведь живы и здоровы. А убьется он в следующий раз, и хрен с ним. Для них важнее, чтобы система не видела страптивый характер сынишки, не было сомнительных отметок в органах. Давайте подумаем что такое коррупция, кто такие карьеристы и что нужно функционерам. И все сразу станет ясно. Государство бандитское.
Бедняга, денег нет даже на ОСАГО.
Пишут, что официально завиноватили опеля. Глеб нэвуновен
Не любит он своего сына..ох, не любит.
Да что вы прицепились к отсутсвию страховки? У человека есть мотоцикл, он хочет на нем ехать, он на нем едет. У человека состоятельная семья, бюджет которой не рухнет от получения штрафа, поэтому и нет никакой мотивации следить за такими маловажными вещами. Тем более, что в случае его вины, наверняка отец покроет все расходы. Это фантазии, а в реальной жизни, я почти уверен, что он и не подозревает о существовании какой либо страховки. Меня больше удивляет возможность 18-летнему кататься на таком мотоцикле. Мотороллер Vespa и ничего мощнее. В этом возрасте и так никакого чувства самосохранения нет.
Для когото-то и 800 рублей деньги.
Нужна не одинаково фиксированная ставка штрафа для всех, а корреляция денежного взыскания от имущественного положения каждого нарушителя в отдельности. Иначе попросту пропадает смысл денежного взыскания штрафа, который состоит в ущемлении имущественных интересов правонарушителя.
Для когото-то и 800 рублей деньги. Нужна не фиксированная ставка для всех, а корреляция на благосостояние каждого нарушителя в отдельности.
Ду ну, нафик. Может и цены в магазинах на один и тот же продукт (товар) коррелировать в зависимости от благосостояния покупателя? Бред полный. Цены товаров и услуг, а также штрафы за одно и тоже нарушение должны быть одинаковы для всех. Есть состоятельные граждане, которые своим трудом зарабатывают на жизнь и с чего они должны платить больше за одно и тоже, по сравнению с бездельниками?
Для когото-то и 800 рублей деньги. Нужна не фиксированная ставка для всех, а корреляция на благосостояние каждого нарушителя в отдельности.
Ду ну, нафик. Может и цены в магазинах на один и тот же продукт (товар) коррелировать в зависимости от благосостояния покупателя? Бред полный. Цены товаров и услуг, а также штрафы за одно и тоже нарушение должны быть одинаковы для всех. Есть состоятельные граждане, которые своим трудом зарабатывают на жизнь и с чего они должны платить больше за одно и тоже, по сравнению с бездельниками?
Плюс по бумагам то все нищеброды) все минималтную зарплату якобы получают. Так что плохая идея. Пусть все платят много.
PS а как у него может не быть ОСАГО если у него есть номера на мотоцикле и есть права?
Может, хоть теперь как следует накажут идиота, не умеющего смотреть своими залитыми дешевым пойлом для скота глазами
Нужна не одинаково фиксированная ставка штрафа для всех, а корреляция денежного взыскания от имущественного положения каждого нарушителя в отдельности. Иначе попросту пропадает смысл денежного взыскания штрафа, который состоит в ущемлении имущественных интересов правонарушителя.
И в итоге мы обесценим негативные последствия от нарушений ПДД всякими лентяями, лоботрясами и мамкиными фотографами.
Все как-то забыли в пылу спора, что дело ведь не в сумме штрафе за отсутствие ОСАГО. Главное в том, что в случае виновности ты заплатишь во много раз больше чем ОСАГО.
А причём здесь цены на товары и услуги?
(Ну а так-то, они и так давно ориентированы (сформированы в некоей завуалированной форме) на своего покупателя.)
1. Не платить (в прямом понимании этого слова).
2. Для чего? Вы не понимаете?
То что Вам это не по нраву, это ещё не значит, что это бред.
Узко мыслите. При учете имущественного положения следует учитывать не только наличие у виновника одной лишь зарплаты, но и имущество и даже иные доходы.
Однозначно может быть. Но сдерживать и снижать планку подобных нарушителей на законодательном и исполнительных уровнях тоже надо.
Плюс по бумагам то все нищеброды) все минималтную зарплату якобы получают. Так что плохая идея. Пусть все платят много.
Узко мыслите. При учете имущественного положения следует учитывать не только наличие у виновника одной лишь зарплаты, но и имущество и даже иные доходы.
Вы ещё одну кормушку для мусоров придумываете. Что учитывать, а что нет? Кто будет учитывать? Страховка должна быть не на человека, а но ТС. И отвечать за аварию должен не тот кто был за рулём, а владелец ТС по своему страховому полюсу.
А причём здесь полиция?
Что, простите? (Смешались в кучу кони, люди…)
А причём здесь полиция?
Кто угодно, кто по вашему будет учитывать "имущественное положение".
С у д.
С у д.
Ну вот) Самый корумпированный институт, ещё им дай имущество оценивать…
Ну, если покупку товара в магазине Вы изволите приравнивать к наказанию, то да. 🙂
На основании сведений из налоговой инспекции. Заодно и проверка дополнительная у налоговиков будет — а нет ли неучтённых доходов?
Мы сейчас что обсуждаем?
]
Мы сейчас что обсуждаем?
Что штраф к зарплате и имуществу привязать не получится.
Или не заплатишь. В реальной жизни замумукаешься что-то получать с граждан, у которых отсутствует ОСАГО.
и никто не интересуется почему осаго дорогое, и разная цена от дохода не такая уж бредовая мысль, зачем деду из деревни платить осаго которое на год стоит половину стоимости его карыта…. на западе соотношения страховка доход дело совсем другое чем в России, это всего лишь страховая услуга которая должна быть прозрачной … а то получается мы за за белых и пушистых страховщиков горой а они нас имеют ….
А почему никто не отметил, что у консервы полкапота смято, а мотовод отделался всего лишь лёгким сотрясом? Отработала бэха-то!
ага… удачно катапультировала…
С чего бы это? Просто не хотят, Им это не надо. В УК-же существует как мера наказания, так почему в АК не реализуемо. В других странах применимо. На всё есть желание, или наоборот — его отсутствие.
Да они и так живут в своем выдуманном мире. Вы встречали когда-нибудь хоть одного министра в Дикси или Авоське?
А в чём проблема?
Ну, а сын Костина — на квадрике.
Понимать надо как отсутствие мозгов.
Просто это ещё документально не зафиксировано.
Шаблон в клочья?
Вообще-то нет. Надо соотносить ОСАГО с регистрацией ТС и драть как за нарушение правил постановки на учёт. Короче говоря, как за езду без номеров.
Вы как-то не тем местом подумали, которым стоило.
Бандитизм — совершенно конкретный термин. Как и коррупция.
Вы их применили не по назначению.
А кто такие карьеристы и что нужно функционерам?
А что, должно быть наоборот?
Тем более что страховка может отсутствовать совершенно законно.
Вообще говоря, так и есть. Одно и то же в магните, ашане, азбуке вкуса, глобус гурмэ, бахетле,… стоит по-разному.
+1
Легко. Срок договора только закончился, например.
Ровно наоборот. Страховка ответственности должна быть на человека и вообще без привязки к ТС. Просто в страховке должен быть лимит ответственности по типам ТС.
Почему самый?
Насчёт соотношения с доходом — без понятия, а вот что прозрачности выше — это факт.
Ни фига мы за них не горой.
Но надо различать стоимость ОСАГО, которую нельзя привязывать к доходам и имуществу, и величину штрафов, которые привязать в принципе можно.
Ну вот ездил же Ельцин вна троллейбусе… Помогло это?
Какое имелось, тем и подумали. 🙂 Не стреляйте в тапёра — играет, как умеет©
Нифига. Разница цен на продукты может отличаться максимуи на порядок. С доходами это совсееем не так. То есть пенс может на свою пенсию купить 40 бутылок дешёвой водки в пятёрочке, но олигарх — явно не 40 бутылок дорогой водки в АВ.
Он практиковал зацепинг?
Папа — идиот. У них ("илиты" ) падёж регулярно случается. Пох наверное на "наследника".
Жаль что он папу не подвозил.
не знаю этих министров, из ДТП понял что тётка поворачивая не заметила встречный мотоцикл. Почему все накинулись на мотоциклиста, и даже в новости написали про его штрафы и осагу а про тётку ничего не написали? Судя по травмам мотоциклиста скорость была не большая. А если бы на месте мотоцикла был бы седан с семьёй — вы бы тоже на них бочку катили?
Оно ему надо?
Как раз страховка должна быть на человека. Застраховал свою ответственность на определенные категории ТС — можешь ездить на этих ТС. А страховать ответственность водителя по привязке к авто — бред.
Да.
Потому что на этом сайте всегда виноваты мотоциклисты. Даже если в них, стоящих на парковке и мирно беседующих, влетит пьяный — виноватыми для "местных обитателей" будут они
О как.
Нет.
Нищеброд, что ли, без осаго ездил ?