Пресс-служба ГИБДД Ивановской области опубликовала видеозапись с моментом крупного ДТП в Иванове, которое произошло 9 июня в 17:40 вечера на пересечении улиц Суворова – Пролетарская. 29-летний водитель автомобиля ВАЗ-21093 при повороте налево не пропустил двигавшийся во встречном направлении внедорожник «Toyota Highlander». От удара «Ладу» выбросило на тротуар, где она сбила 9-летнюю девочку.
В результате ДТП 30-летняя пассажирка ВАЗ-21093 скончалась на месте, а водитель получил травмы головы, перелом бедра и тупую травму грудной клетки. Водитель «Хайлендера» с сочетанной травмой был доставлен в ОКБ. Девочка-пешеход с травмами головы, переломом костей носа, ампутацией верхнего резца также была госпитализирована.
А на девятине оказывается урод хитро*опый, решивший, что он умнее тех, кто занимает крайнюю полосу для поворота. Автор правда тоже не большого ума, ускоряться перед перекрестком.
водила из автора однозначно никакой……часть вины есть
Боковой удар, у пассажира не было ни одного шанса выжить.
Тормоза придумали трусы…
Автор ЛОШАРА на 40%, т.к. пару дней из автошколы и несётся, как будто он один на дороге, а тазовод урод на 60%, т.к. слепой.
Два у…бана, что на тойоте что на тазе. Ухлопали пассажирку и ребёнка на каникулы в больничку отправили, муд…ки.
Он ускорялся, чтобы на жёлто-красный проскочить. Ведь
Почти проскочил, но нашёлся другой "самый умный" проскакун.
На все сто.
Есть сомнения в том, что он её посещал.
А к водителю Toyotbl у них вопросов нет?
2 проскакуна…
Посмотрел по кадрам — тойотовод походу уже на красный выехал на сам перекрёсток .
С*ка, тормозить на желтый надо, тормозить! Два идиота блин.
хайландер на жёлтый притопил …
не пойму, кто сильнее помят: тазик, получивший боковой удар, или хайлендер, приехавший мордой. все-таки дико мягкая машина этот японский горец.
Виноват всегда поворачивающий не смотря на то, на какой сигнал едет встречный. Вазовод в момент маневра не может знать какой свет горит Тойоте. Бывают разные режимы работы светофоров.
Два мудака пара.
на девятке конечно молодчик, тоже как и автор выехал на красный, но при этом поворот через двойную сплошную и не из крайней левой полосы
Так-то оно так, но не было ли у Хайлендера превышения? Вазовод знать сигнал Тойоты не может, но вправе рассчитывать, что ее скорость не больше 60 км/ч.
По-моему виноватить надо Хайлендера за превышение и проезд на запрещающий, если бы он не превысил скорость, то последствия могли быть легче.
А если бы еще и тормозил по своей, все были бы живы, но он очень метко выцелил пассажирку.
Судьба.
вполне можно было: осторожней ехать, когда дистанция больше чем надо для встраивания; не разгоняться перед перекрестком, на котором разрешены левые повороты; не прятаться за другие машины, и так выскакивать.
обоих на поселение!!!! один пускай думает, что желтый очень опасный на занятых перекрестках, а другой запомнит, что поворачивать надо с крайне левой полосы! два урода жизнь отобрали и пешеходов покалечили…
Ехал автор 80 км\\час мог бы затормозит, был бы у ДТП другой вердикт.У ВАЗ-21093 солнце слепило водителя.
Вот не пойму, как у людей рука поворачивается рулить в сторону движения поперечного автомобиля и, главное, в сторону пешеходов? Вот какие такие мозговые центры срабатывают?
Если будет честная экспертиза, оба водителя должны получить как минимум условно. Тяжесть последствий, как уже написали выше, можно разделить примерно 40 на 60. На "девятке" все же совсем конченный ездун. Но скорость и маневр Тойоты — один из факторов, повлекших смерть пассажирки.
Те же ж0пные центры, что заставляют поддать на желтый.
система самонаведения, что-бы уже точно поворачивающий не ушёл целым …
Все-таки водителям, которые видя перед собой желтый свет, нажимают на газ а не на тормоз, надо ампутировать ноги…
Пипец, автор еще и ускорился перед перекрестком, где достаточно насыщенная движуха. Теперь память об этом инциденте на голове будет начертана.
девятошник получил мгновенную карму за свою хитропопость
автор попал, не надо на желтый и красный проезжать перекрестки, угробил людей блин…
тойот — проезд на запрещающий
ВАЗ — со 2-го ряда (этот ряд скорее-всего-только-прямо) и тоже на запрещающий(стрелка ещё не пеозеленела)
вина — обоюдная!
обоих лишить. за труп — обоих на "выселки"…
но для нашего "правосудия" это — нереальное решение…
кто больше проплатит, тот и прав будет…
Регик на половину виновен, я бы сказал на большую половину.
тупые кегли стоят у бровки прям.
Да вы что!!!!
Рег тупой дебил.
по панорамам, у ваза — стрелка (которая гореть не могла).
значит, Вы утверждаете, что вазовод, поворачивая налево со среднего ряда, на запрещающий сигнал светофора, вправе рассчитывать на что-то там со стороны других участников движения?
отсыпьте,я тоже так в мыслях потеряться хочу!
Оба орлы, оба должны ходить пешком как потенциально опасные.
на девятке самый умный со второго ряда . посидит подумает
Вот-вот!
один летит, другой неспешно поворачивает.
я бы притормозил, чтобы успел, но стоило бы того, если бы справа еще кто то ехал
Главное, что погибла совершенно невиновная девушка. Два мудака не разобрались на дороге, а она заплатила жизнью за это.