«Убийца» двух человек в Красноярске выходит на свободу

«Убийца» двух человек в Красноярске выходит на свободу

В Красноярске широкий общественный резонанс вызвала новость о том, что на свободу выходит студент-медик Дмитрий Коган, виновный в гибели двух человек. 3 августа 2014 года на пересечении улиц Ленина и Горького 18-летний Коган, находясь за рулем автомобиля «Nissan Almera», выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем «Skoda». От удара «Ниссан» выбросило на пешеходный переход, где он насмерть сбил двух девушек 16 и 32 лет. По словам очевидцев, Коган участвовал в уличных гонках.

Следствие по ДТП шло более года и постоянно затягивалось адвокатом Когана. Были поданы несколько апелляций. Суд отклонил апелляции родственников погибших, посчитавших наказание слишком мягким. В результате 27 августа 2015 года Краевой суд приговорил водителя к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении. Наказание он начал отбывать с 16 сентября 2015 года. И вот, спустя 1 год и 4 месяца, суд, удовлетворив ходатайство об УДО, освободил осужденного от отбывания наказания. Суд принял во внимание ст. 79 УК РФ, в которой говорится, что в случае отбытия 1/3 назначенного срока при полном раскаянии и отсутствии нарушений осужденный вправе рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

0
85 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
85 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
heshik

пешеходы смотрите пожалуйста по сторонам ВСЕГДА!!!!!!!очень глупая смерть от ублюдка,которую можно было избежать лишь смотря направо

d-p
Цитата: heshik
глупая смерть от ублюдка

тупого, жирного недоноска — фактически — выкидыш и чмо!

alekse26rus

Когда выйдет поласатый…..

d-p
Цитата: alekse26rus
Когда выйдет поласатый…..

Увы…
За благое дело УДО не поощряется!
Только — в основном — подонкам!

semen182

На альмере в уличных гонках? Что-то новенькое. Урод просто на красный пытался проскочить и всё.

Teau-Ha

Желаю, чтобы дети судей в следующий раз попали под колёса такому же ублюдку. Пусть подумают, стоит ли их жизнь или здоровье тех 30 серебреников, на которые судьи польстились.

pupsik258
Цитата: Teau-Ha
Желаю, чтобы дети судей в следующий раз попали под колёса такому же ублюдку. Пусть подумают, стоит ли их жизнь или здоровье тех 30 серебреников, на которые судьи польстились.

имхо судьи тут не при чем. По каким статьям и законам его сажать на больше и держать без УДО?!

Teau-Ha
Цитата: pupsik258
По каким статьям и законам его сажать на больше

Я не юрист, но если есть максимум, его хотя бы должен отсидеть.

Цитата: pupsik258
держать без УДО?

Тут никакой статьи не надо. Просто держать и всё. По закону чел МОЖЕТ попросить об удо, но никто ему его давать не обязан. Эта мразь убила двух человек! Какое, в ЖПО, удо? Отказ, и всё. А судьи думают, через год всё равно выйдет, а так у меня денюжка появится.

eblan
Цитата: alekse26rus
Когда выйдет поласатый

с полосками в деле об УДО можно и не мечтать.

Цитата: Teau-Ha
Пусть подумают, стоит ли их жизнь или здоровье тех 30 серебреников, на которые судьи польстились.
Цитата: Teau-Ha
Я не юрист, но если есть максимум, его хотя бы должен отсидеть.

вообще-то всё как раз сделано по закону и с соблюдением норм.
сожалею, что не так, как Вам лично хотелось бы.

alexej05

Интересно, а что ему за это было бы в Норвегии? У них Брейвику 21 год дали, а он сколько людей перестрелял…

Rust2002
Цитата: heshik
пешеходы смотрите пожалуйста по сторонам ВСЕГДА!!!!!!!очень глупая смерть от ублюдка,которую можно было избежать лишь смотря направо

Согласен, иногда пешеходы думают что бессмертны((

leroy
Цитата: heshik
очень глупая смерть от ублюдка,которую можно было избежать лишь смотря направо

Смелое заявление, как обычно во всех претензиях к пешеходам. Смотря лишь направо они даже вашего высера не избежали бы, а не то что ДТП

Цитата: Rust2002
Согласен, иногда пешеходы думают что бессмертны((

А комментаторы иногда думают, что они что-то важное и полезное начирикали, а по факту — бессмысленная пердунина в лужу случилась, написанная, видимо, слепыми, иначе как объяснить что вы оба даже не посмотрели видео.

Цитата: d-p
Этот мало занёс… через год доплатил

Да не надо ничо доплачивать потом. УДО — очень важный галочкообразующий принцип, вон сколько полезных и исправленных граждан выпускается каждый год, система прекрасно работает, отчётность 146%, подавляющее количество преступников раскаилось, исправилось и готово быть членами общества.

vms

*едик пешеходов и без столкновения с машиной намеревался задавить

d-p
Цитата: leroy
готово быть членами

это-ДА-

Цитата: leroy
не надо ничо доплачивать

"ага", судья "за отчётность" перелопатит тонну макулатуры…

Liktor14
Цитата: Rust2002
иногда пешеходы думают что бессмертны((
11
kpecm

Странное у нас правосудие.
Я понимаю, когда на поселение отправляют за не преднамеренное.
В данном же случае — убийство предумышленное, т.к. виновный умышленно следовал по красному, так же не мог не видеть пешеходов.

Вот возьму я гирьку 24 кг, и сброшу не глядя с 9-го этажа. Тоже дурачка можно будет врубить и отсидеть только годик на выселках? А в моем случае убийство будет более не преднамеренным, чем на видео.

d-p
Цитата: Liktor14

Цитата: Rust2002
иногда пешеходы думают что бессмертны((
11

точно!

eblan
Цитата: Liktor14

Цитата: Rust2002
иногда пешеходы думают что бессмертны((
11

в голос!

Цитата: kpecm
Странное у нас правосудие.
Я понимаю, когда на поселение отправляют за не преднамеренное.
В данном же случае — убийство предумышленное, т.к. виновный умышленно следовал по красному, так же не мог не видеть пешеходов.

вот как можно рассуждать о чём даже примерно понятия не имеешь?
забаненым в гугле посвящается: статья 264 УК РФ. также, на будущее, обратите внимание, что статьи постоянно меняются и следует руководствоваться актуальными на тот момент редакциями.

leroy
Цитата: eblan
статья 264 УК РФ

О том и речь идёт, что можно проехать на красный, выцеливая случайного прохожего на ПП, и это будет мягкая и добрая статья УК 264, в то время как останется за кадром, что ты этому случайному прохожему должен был 10 миллионов или он жену твою чпокает 😉

kpecm
Цитата: eblan
статья 264 УК РФ.

И? А в чем разница по отношению к лицу погибшему?
Почему в драке если я кого-нить убью, совсем того не желая, я пойду по полной программе, а здесь убивают и получают годик на курорте.

Цитата: leroy
в то время как останется за кадром

Именно так.
Решил счеты с кем-нить свести, не заморачиваясь.
Сбил насмерть, покаялся, сходил на годик и все пучком.

leroy
Цитата: kpecm
Сбил насмерть, покаялся, сходил на годик и все пучком.

Если был трезвый, если невозможно установить скоростной режим, если есть дитё на твоём содержании, если с работы отличную характеристику принёс и соседи подтвердили, если не отрицаешь вину и если не скрылся с места ДТП, а чистосердечно сам вызвал пентиков и скорую помощь — так и вообще может ограничиться условкой, без всяких там поселений. Особенно если семье погибшего отстегнёшь потерю кормильца и прочие моральные взносы

Наверное. Сам так не делал )))

eblan
Цитата: kpecm
И? А в чем разница по отношению к лицу погибшему?
Почему в драке если я кого-нить убью, совсем того не желая, я пойду по полной программе, а здесь убивают и получают годик на курорте.

учиться никогда не поздно: если Вы начнёте драку, это будет 111 УК РФ.

Вы соберитесь с духом уже и прочтите уголовный кодекс.
там многие ответы на Ваши вопросы по провосудию.
а после прочитайте УПК РФ. там ответы на остальные Ваши вопросы по провосудию.

да, и по поводу курорта..
ни хрена себе у Вас тяжёлая жизнь, если такое представление об организованном отдыхе.

Ермолов К.

Не удивлён. Это не единственный пример : Томилов, Лысов из Первоуральска. Живут спокойно гады, думают их преступления люди забыли. Хрен там.
А всем товарищам форумчанам советую посетить страничку "в контакте" Мирошкина Николая Степановича 1985 г.р. — питерского убийцы пожилой женщины и несовершеннолетнего. Только не оставляйте уничижительных комментов к его фотографиям, а то "спугнёте". Пусть расчехляется дальше. Это всё пригодится. Для будущего справедливого суда, который, я надеюсь, будет.

снежный барс

А вы думали уважаемые будет по другому? Пока только так и не иначе,все чисто,не подковырнешь. Будет гулять.

leroy
Цитата: Ермолов К.
всем товарищам форумчанам советую посетить страничку "в контакте" Мирошкина Николая Степановича 1985 г.р. — питерского убийцы пожилой женщины и несовершеннолетнего

т718рр178 ? а убивал на е777мс178 да? А как он ментом остался то?

Ермолов К.
Цитата: leroy
а убивал на е777мс178 да?

Да.

Цитата: leroy
А как он ментом остался то?

Остался разве ? Я не в курсе.

leroy
Цитата: Ермолов К.
Остался разве ? Я не в курсе.

Вроде пишут что уволен, смутили фотки в форме, датированные 14-15 годом

В тексте приговора, кстати, Мирошкин указан "безработным":

Мирошкина Н.С., ранее не судимого, не работающего,

признать Мирошкина Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года

Вышел самое позднее в апреле 2015го

kpecm
Цитата: leroy
Сам так не делал )))

"Не верю"(с)

Цитата: eblan
ни хрена себе у Вас тяжёлая жизнь, если такое представление об организованном отдыхе.

Ничем не хуже армии, в моем представлении. Даже свободы больше.

Цитата: eblan
учиться никогда не поздно: если Вы начнёте драку, это будет 111 УК РФ.

Вы хотите блеснуть эрудицией?
Обсуждаемый вопрос, скорее морально-этический, чем социально-юридический.

leroy
Цитата: kpecm
"Не верю"(с)

lol

eblan
Цитата: kpecm
Вы хотите блеснуть эрудицией?

а Вы считаете "умный" оскорблением?
мне хотя бы есть чем блистать. и не приходится объяснять свою необразованность некоей моралью.

Вы дважды просили объяснить разницу, а получив объяснения, обиделись на собственную тупость.
даже жалко Вас, ей-богу.

kpecm
Цитата: leroy

Цитата: kpecm
"Не верю"(с)

lol

Вы у нас тут не там у стоматолога.
Отвечать жива, кому сказал!!!!

абырвалг

Да задача у судей иная.

http://blagin-anton.livejournal.com/940521.html

kpecm
Цитата: eblan
Вы дважды просили объяснить разницу

Т.е. отнять жизнь на автомобиле или ножом — для потерявшего жизнь существенная разница?

Gone_to_the_MIND
Цитата: Teau-Ha
Желаю, чтобы дети судей в следующий раз попали под колёса такому же ублюдку. Пусть подумают, стоит ли их жизнь или здоровье тех 30 серебреников, на которые судьи польстились.

Какие нaх серебники? 2 года на поселке дают за одного человека, сбитого в нарушение ПДД, он не с ножом резал или стрелял из пистолета.

eblan
Цитата: kpecm

Цитата: eblan
Вы дважды просили объяснить разницу

Т.е. отнять жизнь на автомобиле или ножом — для потерявшего жизнь существенная разница?

с точки зрения морали разница принципиальная.
или Вы решили отказаться от своей прежней идеи и с новыми тезисами ринулись в бой?

Gone_to_the_MIND
Цитата: kpecm
Я понимаю, когда на поселение отправляют за не преднамеренное.

А я не понимаю.

dubinushka66
Цитата: kpecm
Т.е. отнять жизнь на автомобиле или ножом — для потерявшего жизнь существенная разница?

Наказние по УК не является компенсацией семье жертвы. Поэтому разницы нет. Но наказание разное.

Gone_to_the_MIND
Цитата: eblan
с точки зрения морали разница принципиальная.

Абсолютно. У него, допустим, заболела голова за рулём, соскочила нога с педали тормоза. Никто не может это опровергнуть.

Igor750
Цитата: Gone_to_the_MIND
У него, допустим, заболела голова за рулём, соскочила нога с педали тормоза

kpecm, как я понимаю, также имел в виду утренние упражнения с гирькой на балконе 9-го этажа. Ну а то, что она упала, так в этом его вины особо-то и нет — спина заболела или из руки выскочила.
и

Цитата: Gone_to_the_MIND
Никто не может это опровергнуть.
eblan
Цитата: абырвалг

wir mussen die juden ausrotten

TonyK
Цитата: eblan
wir mussen die juden ausrotten

Анекдот:
1942-й год, по лесу продвигается отряд немцев. В лесной глуши натыкаются на Чудо-Юдо.
Офицер: "Ти есть кто?".
Чудо-Юдо: "Я — Чудо-Юдо!".
Офицер: "Чьюдо-йудо… Йудо… Юден!.. Зольдатен! Фойер, фойер!!!"

kpecm
Цитата: eblan
или Вы решили отказаться от своей прежней идеи

От какой идеи?
От той, что у нас дурные законы и их исполнение?

Цитата: Gone_to_the_MIND
А я не понимаю.

Хорошо, напишем так — допускаю.

Цитата: dubinushka66
Наказние по УК не является компенсацией семье жертвы. Поэтому разницы нет. Но наказание разное.

Так это и странно, почему от выбора средства умерщвления зависит срок и условия?

Цитата: Igor750
kpecm, как я понимаю, также имел в виду утренние упражнения с гирькой на балконе 9-го этажа. Ну а то, что она упала, так в этом его вины особо-то и нет — спина заболела или из руки выскочила.

Угу. Примерно так.
Только я пойду СибирьСнегУбиратьЛесВалить, а субъект, управляющий, изначально, средством повышенной опасности и должный это осознавать, пойдет на годик отдохнуть от бытовых проблем.

Цитата: TonyK
"Я — Чудо-Юдо!".

)

Цитата: TonyK
1942-й год, по лесу продвигается отряд немцев.

А что они в лесу делали?
Там же партизан больше, чем грибов.

TeddyBear
Цитата: Liktor14
Сегодня, 15:23   

wink wink wink

Цитата: kpecm
Так это и странно, почему от выбора средства умерщвления зависит срок и условия?

автомобиль-средство умерщвления? Вы все еще ездите?

Цитата: d-p
Решение о применении УДО принимает рассматривающий ходатайство судья единолично—

от начальника колонии тоже зависит светит УДО или нет, не напишет хорошую характеристику и никакого удо. судья также должен учесть произведены ли выплаты потерпевшим, в каком объеме

Nordman51

Здесь ни та ситуация, когда пешики виноваты. На месте родственников я бы этого упыря покалечил аккуратно. И никакие деньги не помогли бы.

Дыня

Пф, за то за кражу 500 р. человек сполна отсидит пяток другой. Вот она, цена человеческой жизни.
А ублюдка просто прибить надо.

kpecm
Цитата: TeddyBear
автомобиль-средство умерщвления? Вы все еще ездите?

А нож?
Или узнав, что ножом можно кого-то лишить жизни, мясо теперь зубами рвете.
Кстати, зубами тоже можно убить

Guzyaka
Цитата: heshik
пешеходы смотрите пожалуйста по сторонам ВСЕГДА!!!!!!!очень глупая смерть от ублюдка,которую можно было избежать лишь смотря направо

Коммент не засчитан: мудака увидеть было нереально — он перед светофором менял полосы, а когда увидели было уже поздно.
По факту выпустили правильно: ДТП с 2 погибшими не является тяжким преступлением, так что гордимся своей страной и её законами, а мудаки будут сбивать дальше

dubinushka66
Цитата: kpecm
почему от выбора средства умерщвления зависит срок и условия?

Разве?
Срок зависит от обстоятельств.

Цитата: Дыня
за кражу 500 р. человек сполна отсидит пяток другой

Фонтазд? Десятка за 500 рэ?

Asv79
Цитата: pupsik258
имхо судьи тут не при чем

вы из россии точно?
http://blogsochi.ru/content/ispoved-sochinskogo-sudi-vzyatki-krugovaya-poruka-ve
rtikal
почитайте для общего развития
сколько стоит стать судьей,сколько они зарабатывают и как,насколько они решают какой должен быть приговор.

Asv79

кстати папа это студента главврач БСМП г. Красноярска.как бы вопросы почему так мало дали и почему почти не сидел можно снять)
вон на дроме сейчас человек пишет на фуре сгнило колесо и взорвалось,на встречку-два трупа,дали 4.6 года

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль