В Новом Уренгое 16-летний угонщик устроил ДТП, убив двух женщин

В Новом Уренгое 16-летний угонщик устроил ДТП, убив двух женщин

7 марта возле здания городской администрации в Новом Уренгое 16-летний подросток за рулем автомобиля BMW, пытаясь скрыться от погони полиции, на перекрестке совершил столкновение с автомобилем «Toyota». В результате ДТП две пассажирки «Тойоты» погибли на месте. В момент столкновения их выбросило из салона иномарки. Водителя «Тойоты» госпитализировали с различными травмами. По словам сотрудников ГИБДД, подросток похитил машину незадолго до аварии.

В Новом Уренгое 16-летний угонщик устроил ДТП, убив двух женщин

В Новом Уренгое 16-летний угонщик устроил ДТП, убив двух женщин

В Новом Уренгое 16-летний угонщик устроил ДТП, убив двух женщин

В Новом Уренгое 16-летний угонщик устроил ДТП, убив двух женщин

0
62 Комментария
Подписаться
Уведомить о
62 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
DiversanT

И что теперь, этот биомусор поедет загорать в поселение?

leroy
По словам сотрудников ГИБДД, подросток похитил машину незадолго до аварии.

Странно, что по словам сотрудников ГИБДД пока не понять, что вменяют этому малолетнему петуху, и готовить ли нам общественный топор. Пусть также скажут, кто родители его. Мой диван интересуется.

Coccosteida

Как он ее смог похитить? Это ж не Жигули проводки под замком перемкнуть? Талант свой не в то русло направил. Жизни других лишил и свою поломал..

Liktor14
Цитата: DiversanT
И что теперь, этот биомусор поедет загорать в поселение?
Цитата: leroy
Пусть также скажут, кто родители его.

Может и никуда не поехать, останется дома и будет дальше сортирные селфи делать.

Цитата: Coccosteida
Как он ее смог похитить? Это ж не Жигули проводки под замком перемкнуть?

Ключи у папки-мамки из кармана тиснул и вперёд.

Данкинг

Надо пожалеть ребёнка, он же не ведал, что творил.

Par
Цитата: Данкинг
Надо пожалеть ребёнка, он же не ведал, что творил.

да да… и самое главное хорошо что ему уже исполнилось 16 лет…

Дм
Цитата: DiversanT
И что теперь, этот биомусор поедет загорать в поселение?

Детских поселков у нас вроде нет, с учетом угона надеюсь на общий.

DC163
Цитата: Данкинг
Надо пожалеть ребёнка, он же не ведал, что творил.

И жалеть без вазелина, на сухую, очень сильно жалеть!

DiversanT
Цитата: Дм

Цитата: DiversanT
И что теперь, этот биомусор поедет загорать в поселение?

Детских поселков у нас вроде нет, с учетом угона надеюсь на общий.

Этой тварине и пожизненного мало будет.

tehDude

Две курицы тоже виноваты, что не пристегивались.

Удар был в багажник. Если бы пристегнулись, отделались бы ушибами или переломами.

дИвуар

В нэте указывают на имя Расим.

Цитата: tehDude
Две курицы тоже виноваты, что не пристегивались.
Удар был в багажник. Если бы пристегнулись, отделались бы ушибами или переломами.

Считаешь умно поступил, написав в таком ключе?

TonyK
Цитата: tehDude
Две курицы тоже виноваты, что не пристегивались. Удар был в багажник. Если бы пристегнулись, отделались бы ушибами или переломами.

Они умерли от перелома шейных позвонков, вызванного боковыми перегрузками. Ещё до того, как вылетели из машины. Ремень в этом случае никак не спасает. sad

дИвуар

Страница Вконтакте: http://vk.com/id329151066
___________________
Скоро закроет.

TeddyBear
Цитата: TonyK
Они умерли от перелома шейных позвонков, вызванного боковыми перегрузками. Ещё до того, как вылетели из машины. Ремень в этом случае никак не спасает.

и тем не менее, не пристегнувшись, они допустили грубейшую неосторожность по отношению к собственной безопасности. В этой ситуации суд уменьшит размер выплат потерпевшим (родственникам).

дИвуар

tehDude
Цитата: TonyK
Они умерли от перелома шейных позвонков, вызванного боковыми перегрузками. Ещё до того, как вылетели из машины. Ремень в этом случае никак не спасает. sad

Это не известно. Известно, что их выкинуло из салона и что водитель выжил. Пасажирки тоже скорее всего могли выжить. Но им было наплевать на свою безопасность.

Liktor14

Продолжайте, ща пассажирки вообще виновниками своей смерти станут. Набежали быдлозащитники.

TeddyBear

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

salvator

Зато дпс-ники свои ведра берегут. Сколько еще невинных жертв нужно, чтобы они начали применять свои служебные авто в качестве силы?

Данкинг
Цитата: TeddyBear
не пристегнувшись, они допустили грубейшую неосторожность по отношению к собственной безопасности.

Дык, а пассажир откуда знает, что надо пристёгиваться? fellow Они же ПДД в глаза не видели.

AlexSirT

Этого ублюдка малолетнего пловесить мало!

толясик23rus

TeddyBear Срочно к этому пОсону в адвокаты !!! У тебя получится !!! Ждал , как обычно , "менты виноваты !!! ". А оказалось — ПАССАЖИРЫ . Девочка , посмотри на его скорость . В тоёте без вариантов .

kaa1979
Цитата: Данкинг
Надо пожалеть ребёнка, он же не ведал, что творил.

Точно, пилюлю прописать, в голову, из свинца

RozarioAgro77

Просто папа/мама не объяснили ему, что машина -не игрушка. Поссорился с родаками схватил ключи и асталависта

Asv79

за каждую погоню со смертельным исходом должны увольнять начальника местного гаи,только тогда эти тупые твари начнут работать,а не просто катиться сзади с включенной сиреной.
раз погнался будь добр останови ,а не жди,когда они остановятся сами,или не гонись вообще.
парня не оправдываю,но эта хрень конкретно достала,что вонючие мусора ,от которых толку 0 целых 0 десятых,ценят свои ведра выше жизни людей,которых они должны защищать.
Для чего вообще это гаи?стоять с утра вынюхивать кто в понедельник с похмела едет или в кустах с радаром сидеть?
давно пора распустить это корумпированое подразделение.

skif369
Цитата: Данкинг
Надо пожалеть ребёнка, он же не ведал, что творил.
Цитата: DC163
И жалеть без вазелина, на сухую, очень сильно жалеть!

Уже можно поздравлять с 8-ым марта?

TeddyBear
Цитата: Данкинг
Они же ПДД в глаза не видели.

однако штраф им за это предусмотрен
Участники дорожного движения — это водители и пассажиры
транспортных средств и пешеходы. Они обязаны выполнять требования
Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков, разметки,
распоряжения регулировщиков и не должны причинять вреда и создавать
опасность для движения.

5.1. Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле — быть в застегнутом мотошлеме;

Цитата: толясик23rus
TeddyBear Срочно к этому пОсону в адвокаты !!! У тебя получится !!! Ждал , как обычно , "менты виноваты !!! ". А оказалось — ПАССАЖИРЫ . Девочка , посмотри на его скорость . В тоёте без вариантов .

Толя, это не я, это закон. Прими как есть. Живешь в черно-белом мире? Я лишь процитировала закон, и это будет учтено в суде. Хочешь ты этого или нет, мальчег.

Ty-154

Жаль полосатого с бревном посадили — тут он был бы очень кстати.

7331
Цитата: TeddyBear
Я лишь процитировала закон, и это будет учтено в суде. Хочешь ты этого или нет, мальчег.

РФ страна не прецедентного права, однако, суд, с большей долей вероятности, при разрешении такого спора, будет руководствоваться ПП ВС РФ № 1 от 26.01.10 г. и придет к выводу, что в данном конкретном случае со стороны потерпевших имела место не грубая неосторожность, а простая неосмотрительность.

толясик23rus

Медвежонок -не хочу вступать в спор . Это как стакан наполовину с водой — для кого наполовину пустой , а для кого — наполовину полный . С 8 МАРТА ТЕБЯ !!!

TeddyBear
Цитата: толясик23rus
С 8 МАРТА ТЕБЯ !!!

спасибо

Цитата: 7331
имела место не грубая неосторожность, а простая неосмотрительность.

не пристегнулся ремнем безопасности, пошел на красный…. это нарушения ПДД. как то не тянет на неосмотрительность, но решать суду

Рашпиль_18

От такого удара я думаю ремни не спасли бы.

Данкинг
Цитата: TeddyBear
5.1. Пассажиры обязаны:

А кто у нас читает инструкцииПДД?.. К тому же если бы не этот юродивый на бэхе, то они бы вполне успешно доехали до места назначения.

Цитата: skif369
Уже можно поздравлять с 8-ым марта?

Кого: этого автоджентльмена?

Цитата: Asv79
а не жди,когда они остановятся сами,или не гонись вообще.

Может, рассчитывали, что он сам себя о столб. А они, типа, мимо проезжали.

Mr.Handsome

Были бы мусора с совестью, то буцкнули бы еще раньше, не пожалев ведра казенного. Я бы потом сам починил, за свои деньги (на их месте). А законодательство у нас тупее тупого. Надо стрелять на поражение после одного выстрела вверх, прижимать, не боясь покоцать ведро. Только так можно сохранить жизнь невинных. Ну а если пострадает нарушенец, то сам знал, на что шел. Пока нет нормальных законов и людей толковых в мусарне, так и будут гибнуть ни за что люди. А такие Расимги всегда были и будут, к сожалению.

Pola77
Цитата: TeddyBear
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

Тогда уж и водитель Тойоты будет отвечать по 1079 ГКРФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, есть какое-то решение Верховного Суда на эту тему.

В любом случае хрен с ними с бабосами, главное, чтобы его закатали по полной.

ILDAR86
Цитата: tehDude
Две курицы тоже виноваты, что не пристегивались.
Удар был в багажник. Если бы пристегнулись, отделались бы ушибами или переломами.

Ты правда считаеш так, тогда сам сядь в авто!
А дебила порвать на куски, он как кто-то сказал он биомусор!

Zatoichi

Казнить надо это чмо.Если у этих женщин есть достойные родственники они должны уничтожить этого убийцу двух невинных людей

romol
Цитата: TeddyBear
В этой ситуации суд уменьшит размер выплат потерпевшим (родственникам).

имхо — ничего подобного…
ни одного такого дела не знаю и надеюсь не узнаю….
"грубая неосторожность" в данном случае не является в псс с дтп, а экспертиз позволяющих проводить сравнительный анализ повреждений погибшего на предмет было ли возможно избежать перелома при той или иной степени защиты у нас пока нет

поэтому всегда и повсеместно — в каком бы дтп какая бы степень повреждений и вреда здоровью не была причинена не пристегнутому, если виновник не "непристегнутый" — выплачивает истинный виновник по максимуму независимо от "пристегнутости" травмировавшегося…
во всяком случае я за свой достаточный опыт лишь участия и присутствия на сз по авто тематике, таких прецедентов не встречал — сколько просили за ущерб здоровью, столько и получали — никогда суд не рассматривал апелляций на предмет учета "непристегнутости"…

мое имхо, относительно этого — ПРАВИЛЬНО…

обрати внимание на твой же фрагмент "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда"

___
вспомнил одно СЗ у моего тогдашенго коллеги — лобовое (на небольших скоростях в городе) с травмами (не помню какой степени тяжести. но помню что его супруга пролежала месяц в больничке)…так вот, коллега тогда не был виноват — встречка выехала на его полосу…. но потом виновник снизил размер ущерба (не покрывавшегося страховкой) из-за того что доказал что у коллеги не работали фары, экспертиза провели и установили — не работали, а были сумерки…. но по здоровью компенсацию выплатил полностью — хотя ехали оба непристегнутых, и как раз виновник напирал что сотряс был из-за того что супругу коллега головой в стекло прилетела и потом в бардачок именно по причине непристегнутости

Yukon

А может в правила пункт добавить (или неформально, на усмотрение самих гайцов), если ничего пока не совершил (ДТП и другое нехорошее) можно будет отпустить без наказания, и без оглашения преступления до 18 лет подростка. Ведь от этого убегают же. Гайцы же могут определить кто за рулем — юнец сопливый или со стажем пьянь, которая не остановилась. Просто, если от обратного думать то какого х.. они за ними гнались, тот бы как-нибудь доехал до места и так печально не закончилась это для двух женщин. А то получается, как стрельба в людном месте…

дИвуар
Цитата: TeddyBear
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Лишь бы ч0 нацарапать.

TeddyBear
Цитата: дИвуар
Лишь бы ч0 нацарапать.

вам можно не пристегиваться

Цитата: romol
ни одного такого дела не знаю и надеюсь не узнаю..

а знаю, правда там не 1 в 1, но выплаты за моральный ущерб уменьшили с 800.000 до 30.000

Vlafy
Цитата: TeddyBear
5.1. Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими

Ну а где же здесь написано, что они должны пристёгиваться? Если уж читаете закон, так читайте правильно.

Pola77
Цитата: TeddyBear
за моральный ущерб уменьшили с 800.000 до 30.000

Моральный не в счет. За моралку суды стараются много не давать. Заявить можно хоть мильярд, а выплаты будут с гулькин нос. Тем более, когда речь о смерти. А вот всякое там погребение и прочее — это уже другой вопрос. С пристегиванием вообще вопрос сложный ибо надо еще доказать, что они были не пристегнуты, что ремни исправны, кому это надо? Ведь если это весомый аргумент, его надо и весомо доказать. А как это сделать? Так же абсолютно не факт, что они выжили бы, будучи пристегнутыми. Так что им, возможно, по 500 рублей штрафа посмертно за ремешки, а он потянет по полной даже если они там ехали в гамаке и стоя. Я думаю, для родственником куда как принципиальнее, чтобы он по максимуму огреб, нежели получить за моральный ущерб.

Mr.Handsome
Цитата: Gone_to_the_MIND
И каждый раз собираетесь чинить, после каждой погони?

Разумеется. Дело принципа.

TeddyBear
Цитата: Vlafy
Ну а где же здесь написано, что они должны пристёгиваться? Если уж читаете закон, так читайте правильно.

Так и читайте правильно. Быть пристегнутыми (да, пассивный залог), но это обязанность пассажиров. Как они эту пристегнутость обеспечат — сами или водилу попросят не оговаривается.

Цитата: Pola77
кому это надо?

как кому? ответчику конечно. Но здесь есть еще нюанс. Все это будет важно, если пострадавшие не погибли, а получили тяжкие телесные

bezDELnick

йопт, это меньще километра от моего дома, а я узнаю последним

ruslan-vologda

Подонка на 30 лет в строгий режим.
Убийство повесить и на ментов, т.к. нет погони, нет погибших.

lexxey99
Цитата: Vlafy

Цитата: TeddyBear
5.1. Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими

Ну а где же здесь написано, что они должны пристёгиваться? Если уж читаете закон, так читайте правильно.

Сверху есть словосочетание: "Пассажиры обязаны:..". — это ни о чем не говорит?

С луны упали что ли..?

vSashko

Здесь я думаю малыш выйдет лет через 6-7.
Смотря кто ехал в тойоте.
И естественно есть вариант что его или до суда или уже в колонии грохнут.
Что было бы справедливо.

dubinushka66
Цитата: 7331
со стороны потерпевших имела место не грубая неосторожность, а простая неосмотрительность

Скажем так, я не знаю ни одного случая, когда на основании ремня снизили выплаты и это попало на бумагу.

Цитата: TeddyBear
это нарушения ПДД

Это здесь неважно. Ремни по ПДД нужны при поездке. Если пока пасс садится в машину и ещё не успел пристенгуться, прилетит такой снаряд, что-то принципиально изменится? Нет. Значит данная норма ПДД не может обеспечить безопасность в случае подобного ДТП. Значит см. выше.

Цитата: TeddyBear
моральный ущерб уменьшили с 800.000 до 30.000

Это сюда вообще не относится. Могли и вообще завернуть.

Цитата: Yukon
если ничего пока не совершил (ДТП и другое нехорошее) можно будет отпустить без наказания, и без оглашения преступления до 18 лет подростка

Так его и так бы отпустили, если он ничего не совершил противозаконного.
В чём новелла?

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль