ДТП летом прошлого года, Матвеево, Ярославская область.
с 0:55
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
по моему он подсознательно не хотел ехать туда, куда ехал, а повода не ехать не было
Минус один тупорылый, безмоглый, конченый на всю голову дегенерат, который не понимает своими тупыми остатками тупого мозга, что сплошную на перекрёстке рисуют не для красоты и обгонять в такой ситуации нельзя. Жаль, рылом о руль не приложился. Было бы вообще шикарно.
Качественно попал придурок на соболе. Ни поворотника нет, ни посмотреть не захотел, когда нарушал, поворачивая через сплошную…
А у ржавого поворотник не работает?
Всё равно,думаю,обоюдка. Не было бы хуже из-за сплошной….
Мда, рассуждение девочки вызывают улыбку, хотя ситуация грустная.
p/s: Как раз таки у "ржавого" поворотник работает.
Регик тоже там не имел права находиться. Так что оба будут ремонтироваться за свой счёт. Но лично я тут больше соболя. Чтобы обгонять слева от сплошной (как это сделал регик) нужно быть совсем уж конченой мразью, наплевавшей на всё и вся на дороге. Две вещи на дороге святы до абсолюта в их соблюдении. Знак "Обгон запрещён" и сплошная (или двойная сплошная) линия разметки.
И поворотник есть, и разметка разрешает.
там сплошная перед перекрестком, регик виновен.
Только обгонять регик стал при прерывистой разметке и в зоне действия знака 3.21.
всегда удивляют додики,которые при повороте налево не смотрят в зеркало.Как так можно?Но регик тоже лось.
В любом случае поворот налево там запрещён. А соболёк в наглую без поворотника повернул. А если у него был поворотник всё-таки, то зачем такой поворотник нужен, если его не видно? Для галочки? Поворотник служит для безопасности и по этому меня бесят американские авто с красными задними поворотниками, которых не видно.
0:56 знак пересечения, он на перекрестке за сплошной на встречке, этот знак не отменяет сплошную. просто не нужно было именно там пролезать.
блин, откуда там запрет на поворот?
Начал он обгон на прерывистой,не знаю как там у вас,у нас за это прав не лишают и нарушением не считают. В ГИБДД даже плакатики на эту тему есть)
Соболь срезал угол по сплошной, не доехав до прерывистой. Так что у него, фактически, тоже явное (и достаточно грубое) нарушение ПДД. Обязан был повернуть через разрыв в сплошной, а не срезать.
Урок сразу обоим. Еще бы добавить штраф соболю 1500р и регику 5000р.
Обои.
-" Мы сейчас взорвемся?"
-"Нет"
-"Ну как всегда… хнык хнык хнык".
Лично им плакатики рисовал?
Начал он обгон на прерывистой, не знаю как там у вас, у нас за это прав не лишают и нарушением не считают. В ГИБДД даже плакатики на эту тему есть)
Ну не доехала Газелька до разрыва в сплошной два метра. А вот автор не успел вернуться в свою полосу, там, где это разрешено. Но вообще, знаки и разметка тут дебильные: то двойная сплошная, то одинарная; то запрет обгона там, где и так сплошная; то отмена запрета на 50 метров до начала сплошной… Для полного счастья ещё и сужение правой полосы.
Автор попал.
у него есть обязанность возвратиться, пусть даже через сплошную, а не пилить дальше по ней. 1:03 обгон только начался, 1:04 впереди сплошная — уже пора возвращаться, вместо этого регик полностью выезжает на встречку. 1:04 — трагичная ошибка автора.
Это прерывистая для поворота, а не обгона.
Хорошо, что рожа регика засветилась, если где увижу, буду держаться подальше от этого дятла
соболь только и виноват… не водитель а дрянь какая-то…. нарушил все что мог…
рег обгон осуществлял полностью в соответствии с пдд
это я так понимаю про себя?
очень хочеца надеется…
++
давно книжечку не открывал то? знак же вроде виден вполне отчетливо… рег руководствовался знаком и разметкой в начале своего обгона… у нас разметка отменяет действие знака???
че за бред??? кино смотрели?? 200 метров на поворот?
Да,а как-же,подрабатываю этим.
У тебя в жизни столько-же какашек сколько и в мыслях. Жалко тебя.
Очень спорно, очень!
Газелевод только лишь угла резанул, ну и в зеркало не глянул, а автор: начал обгон когда впередиедущий ТС подал сигнал поворота да ещё не вернулся в свою полосу при окончании прерывистой
такое ощущение, что после удара выпала пара секунд записи
Да, но напрашивается притормозить маленько, больно не понятно, чего он сопли зажевал и в какую сторону его понесет. Но на соболе просто алес гемахт какой неумный человек.
Да вы издеваетесь, что-ли? Или после тяпницы не отошли? Знак "Конец запрещения обгона" с разметкой напрямую не связан. Если разметка прерывистая, и можно выполнить обгон пока она не кончилась, то флаг вам в руки. Но до того, как она кончилась, вы должны вернуться в свою полосу. Пересекать сплошную нельзя в любом направлении, равно, как и находиться на встречке при сплошной справа.
полностью разделяю
Автору фары бы зажечь — и был бы виден…
знак на 0:58 отменяет предыдущий на 0:52, именно с того места пошла прерывистая, которую можно было использовать до тех пор, пока не пошла сплошная, которую регик игнорировал … и с нарушением выехал на перекресток находясь на встречке.
Водятлов не убедившихся в безопасности манёвра и без поворотников,да ещё и на ржавых корытах,как здесь,необходимо изничтожать как опасных для общества.
если заехал при разрешающей размет, то потом можно вечно пилить по встречке?
Уже были здесь обсуждения протоколов и решения судов, когда начал обгон на прерывистой, а закончил на сплошной. Все пришли к выводу, что заканчивать обгон тоже надо на прерывистой. Даже разъяснение ГИБДД на эту тему есть.
А в данном видео автор начал обгон уже на сплошной. Так что тут обсуждать нечего, автор виноват полностью. Не важно, что там делал Соболь (или кто он там). Не успел обогнать на прерывистой — снижай скорость, жди следующей возможности.
А в данном видео автор начал обгон уже на сплошной. Так что тут обсуждать нечего, автор виноват полностью. Не важно, что там делал Соболь (или кто он там). Не успел обогнать на прерывистой — снижай скорость, жди следующей возможности.
Вот истинные слова! Из всех никто так и не вспомнил того обсуждения. Сам лично попадал в такую ситуацию при обгоне фуры, когда начал обгон по прерывистой, но фура перекрыла знак "обгон запрещен" и я заканчивал обгон по сплошной. А там меня уже поджидали гаишники. Хорошо ребята нормальные попались, попал бы на штраф в 5000р (если такого нарушения не было ранее за год) или лишение прав (если было такое же нарушение за год). Отделался визиткой и 500р.
Можете почитать 12.15 ч 4
Какой там Соболь, Газелька обыкновенная, задние колеса двускатные.
Думаю, автора признают виновным. Но и организация движения никакая, прерывистая на таком коротком отрезке и знак 3.21 — только кормушка для гайцов.
были…. только в части оспаривания нарушений
мегатонный бред
поворачивал, чем нарушил, с чем и стал главным виновником дтп
скорее ты прав во всем, чем неправ…соглашусь… но нарушение правил обгона не не находится в прямой псз с моментом дтп, также как и не находится в прямой псз нарушение газели той же сплошной… в прямой связи находится п.8.1. который не исполнила газель при выполнении маневра
Не вечно,но закончить манёвр может.
В глаза долбишся?
извините за корявый почерк.
Почитал, очень интересные рассуждения. Но я бы на месте автора просто не стал обгонять в этом месте (на перекрыстке то бишь). Обогнал бы подалее чуток.
Кто сказал это? Дайте ссылку на постановление министра МВД, главы ГИБДД, Верховного Суда или хотя бы видео, где просто мужик в форме ГИБДД со значком говорит это на камеру???
За почерк извиняем, но за посыл нет — данная разметка 1.6 для того и служит, что нельзя никак обогнать без выезда В НАРУШЕНИЕ на встречную, и при наличии её никак не доказать свою невиновность.
Даже если обгоняемый 10км\\ч едет? Ну-ну.
Не дам,но знаю человека который доказал свою невиновность в суде. Ссылался на плохую дорогу.
Опять личные нападки и попытки спровоцировать срач с оскорблениями? На большее ума не хватает?
Забудьте уже эту фразу "маневрирующий всегда виноват". Если бы ГАЗель не срезала угол при повороте, то её вины вообще не было бы. Газель, если поворачивать по разметке, имела права так поступить. Тупорылый регик, который при выходе на обгон прекрасно видел, что впереди сплошная начинается, не имел права там находиться. Вот и весь расклад. ПДД книжечка красивая и в ней много умного написано, но они не обязывают следить на дороге за дураками (которым на ПДД тупо пофиг) и спасать их тупые тушки. Регик просто тупой тапкодав и получил то, чего хотел. Не ездок он, а тупо тапкодав. Нормальный водитель потенциально в подобную ситуацию не попадёт. Потому как думает головой, а не гашеткой в пол.
Думать надо и мозгами тоже. Если машина замедляется перед перекрёстком, то это не просто так. Может у человека задние фонари в пути сломались. Может такое быть? Может. А ПДД не обязывает каждые 5 минут выходить и проверять.
До ГАЗели 100500 метров. Нафига так рано на встречку вылазить, спрашивается? Если по уму, при попутном сближении надо сначала выравнивать скорости в подобных местах и только потом, если разметка и знаки позволяют, прыгать на обгон. То, что сделал регик, кроме как дуростью не назовёшь.
Я тоже гаишнику сначала пытался объяснить, что выехал на прерывистой и могу закончить, но он сказал, что водитель должен заблаговременно принимать решение согласно обстановке. Тормози и возвращайся иначе штраф или лишение. Еще раз повторюсь 12.15.4 читайте. Так что регик тут тупень, такие маневры выполнять с детьми в салоне…
Тут многие слишком уж сильно в п.8.1 ПДД веруют. Типа еду прямо прав (хоть и с нарушениями), а маневрирующий всегда виноват. Понять, что на поворот легальное право обычно есть на перекрёстке, а на обгон (где сплошная до и после) — обычно нет, не хотят упорно.
Хер там, причина ДТП в обгоне автором. Он не имел права начинать обгон в принципе, т.к. сплошная уже началась и завершить обгон по правилам он не мог по определению.
Сам ты бред.
хeр вам — нарушение сплошной у обоих…
газель при этом маневрирует…
смотрим видео и нивидео не видим??
сплошная у обоих…
а надо было не объяснять а брать постановление пвс №2 от 09.02.2012 к пвс №18 от 24.10.2006 и доказывать свою невиновность фактурой
а у многих почему-то вместо пдд какая-то каша в голове…. если перекресток с главной то обгон на нем по ПДД разрешен…
я вот совсем не понимаю какой логикой нужно обладать чтобы сделать здесь из казелиста невиновного… бредятина и ахинея
у обоих сплошняк, так еще и казель поворачивает…
ну тут как не верти — 146% вина газели
Если-бы да кабы… что сделано -то сделано.
Вообще-то я про это писал ранее. И специально оговорился, что нарушение как раз у обоих. Как по мне, то здесь именно обоюдка. У одного встречка, у второго срез траектории через сплошную.
НО! Если бы ГАЗель поворачивала строго через разрыв в разметке, то вина была бы в чистом виде на регике. ГАЗель имела бы права на такой поворот, регик на встречке находиться права не имел. Но это из категории "если бы да кабы". Как по факту, имхо, тут обоюдка. Нефиг резать траекторию поворота.
Но регик в этой ситуации точне "дурее". Бездумно на обгон полез, бездумно и безбашенно. Я хз как и почему, но мне такие идиоты почему-то крааааайне редко попадаются на глаза. Может просто везёт.
Ошибаетесь и сильно. Обгон разрешён на перекрёстке ТОЛЬКО если это позволяет разметка. Фактически в России почти на каждом перекрёстке перед и после на 20/40 метров (город/трасса) нарисована сплошная, слева от которой находиться запрещено.
Считаете, что я не прав? Попробуйте обогнать в такой ситуации в присутствии сотрудника ГИБДД рядом. Видео обгона и весь разговор с ИДПС потом в качестве доказательства и приложите сюда чтобы не быть голословным. Но скорее всего дело закончится протоколом за встречку и направлением в суд. Который уж будет решать, лишить прав или просто штрафа будет достаточно.
Ещё и без поворотника..
А где на видео плохая дорога? На видео изумительная по российским меркам 2-полосная дорога.
Значит обоюдка. Не ссорьтесь, ребята.
специально для этих случаев и вынесено соответствующее постановление пленума….
если знак главной, разметка позволяет ДО, а потом на 20 метров на пересечении с сельской дорогой вдруг появляется сплошная — то это прежде всего косяк дорожный служб…
поэтому я целиком и полностью согласен с:
"Подобная ситуация неоднозначна, и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств», — так объяснил решение судья ВС Владимир Меркулов."
не согласен…
Вы все таки по умнее чем здесь отписывающийся вафля, и должны понимать что есть причинно-следственная связь дтп… к дтп приводит не движение по прямой, даже пусть и с нарушением, а приводит именно маневр…
для того чтобы это понять в приближении к нашим реалиям понять ситуацию — возьмите поворачивающего через встречку и попадающего под удар прямоедующего обочечника… уверю Вас что если вы и найдете хоть одно решение в пользу поворачивающего то это будет капля в море
поэтому даже если бы там и был разрыв я бы как всегда поставил бы 50-50 на решение, а сам по своему субъективному мнению определили бы виновного именно маневрирующего