4 февраля в 10:20 утра на 50 километре автодороги Рязань — Ряжск 42-летний житель Рязани за рулем автомобиля ВАЗ-2112 при обгоне КАМАЗа выехал на встречную полосу и лоб в лоб столкнулся с автомобилем «Lifan Breeze» под управлением 54-летнего жителя Москвы. В результате ДТП водитель иномарки и его 3-летняя девочка-пассажирка, а также две пассажирки ВАЗа, — 77-летняя женщина и 19-летняя девушка, — с травмами различной степени тяжести были доставлены в Кораблинскую ЦРБ. Позже пожилая женщина, мать водителя «Лады», от полученных травм скончалась в больнице. Водитель отечественной легковушки получил незначительные травмы и от госпитализации отказался. По его словам, у встречной машины не был включен ближний свет, поэтому он ее не заметил. Сотрудники ГИБДД полагают, что ближний свет был включен, но водитель мог не увидеть его, так как фары на иномарке могли быть грязными.
Такого и врагу не пожелаешь.
московский китаец??
____мать конечно же жалко как безвинно ушедшую…но всё таки в таком лобовом это наименьшее из бед, которые могли произойти…_мне показалось или чудотворение азиатских коммуняк ушаталось поболе таза при разном перекрытии — также не в пользу таза….где, цуко, мельников, а???
Понял только, что был лобовой удар. А как могла пострадать корма у "трех топоров"?! Двойной удар об двенашку? Это как?!!! Соболезнования пилоту ВАЗа. Вот честно — никому не пожелаю такого…
P.S. Ну с двенахой все ясно — вряд ли найдется на сайте человек, который сказал бы: -"смотрите, как отработал кузов!" Я соглашусь, что никак. Но если посмотреть на Лифан, то мы видим, что это еще худшая помойка!
Попривыкали, ближний им подавай, а зенки разуть никак, не в масть как говорится. Слава богу что он на Украину не приехал, а то всех бы практически пперебил бы
"По его словам предполагаемого виновника аварии, у встречной машины не был включен ближний свет, поэтому он ее не заметил. Сотрудники ГИБДД полагают, что ближний свет был включен, но водитель мог не увидеть его, так как фары на иномарке могли быть грязными."
А не пофиг ли что там было грязным, или выключенным?
Этот нелюдь покалечил невинных, зачем он ищет какое-то оправдание, ему что, легче от этого станет?
Мне кажется скорости не особо большие были.
Мать жалко. А Лифан разложило, кастрюля и то целей.
ТАм на 5ой фотографии случайно не аккумулятор висит(желтый)?Оо
Неужели никто не удосужился его сбросить.
Лифан вроде как конкурентом является для продукции автоваза, никто вроде и не говорил что они будут крепче наших машин, металл у китайцев точно не лучше нашего.
а ваз то получше китайца отработал
Неужели никто не удосужился его сбросить.
Он никому не нужен, китайский
обе тачки — свалка, скорость при ударе у обоих была меньше 60.
10 утра, уже светло! С чистым лобовым стеклом должен был заметить встречку, не сразу, но видно их даже без фар.
Помнится, "Авто-Ревю" били "десятку", кажется на скорости 64 км/ч (если не прав — поправьте). Так вот там повреждения были значительно меньше. Так что можно предположить, что суммарная скорость, при столкновении, была не ниже 70-80 км/ч. Чисто мое предположение.
Как получилось так, что у Лифана и задница тоже в хлам?
А что там всё-таки с задом у Китайца получилось? Камаз что ли ему по касательной припечатал?
ну был один гражданин
он там подальше на фотках виден
"у встречной машины не был включен ближний свет, поэтому он ее не заметил" Как же раньше ездили, и все не поубились? Слабое утешение совести. У столбов и пешеходов тоже нет фар, да ещё они совсем неприметны против машины.Сил тазоводу, пережить это.
Хоть про Камаз не сказано как про участника дтп, но похоже Китайца на него задом отбросило. Другого объяснения не нахожу.
Да уж..китайские машины это нечто. И ведь люди их скупают прям с радостью(((((
А как раньше по трассе ездили.. какое то дурное оправдание своей глупости вазовод придумал.
Сначала хотелось высказать гипотезу о том, что китайца крутануло, и он рихтанул задницу о двенашку.. но воображение как-то отказывает представить такую картину, к тому же — это какой силы должен быть удар, чтобы так удлинить багажник и вырвать заднюю полуось?…
Рискну предположить, как это сделал Лансере, что КамАЗ действительно поучаствовал в ДТП. Но тогда почему он уехал?
И вообще — почему уехал, даже если не был участником, но однозначно был свидетелем?… очень странное ДТП.
камаз самосвал с оранжевым кузовом виден вдали. Удары у обоих машин справа, китайца после удара крутануло и зад разбил о камаз, как раз левую часть. Так что всё логично.
Весь китай можно не глядя списывать в помойку с конвеера, так же как и нексию, оку, волгу, вазы и прочий картон на колесах.
Вот это эпический долбо**изм. Какая на*** разница, был ли включён свет или нет если при такой погоде и в это время дня его один *** не увидишь!!!!! Вот мазы то лепят, оборотни плешивые
Пипец отмазка! Типа "я не виноват — он фары не включил"? Какого хера вообще на встречке делать?
Вазы, китайцы… Почему ничего не сказано про состояние водителя китайца? Или у него нет ни царапины?
По поводу фар, возможно, на 12-ке тоже без света ехал, тогда его тоже позже заметили. Особенно учитывая его внезапное появление. Что до китайца, то он на своей полосе был вполне ожидаем, особенно в светлое время суток. И с фарами, и без оных.
Лифан инннннномарка епт хуже ваза
Да… все познается в сравнении
ВАЗ, конечно, ведро, но по сравнению с узкоглазым — машина
Скорость встречек не суммируется поэтому удар произошел на скорости не менее 70, массы примерно равны, значит после удара их отбросило паралельно, вывод… Был и второй удар в китайца не от легковушки, об этом свидетельствует мятый багажник на уровне значительно выше чем легковой авто. Но ваз отработал лучшей.
Конечно ему самому нужно "врубать фары", чтобы не нёс чушь.
УДары правыми сторонами, после удара обе машины развернуло на 90 градусов (двенашка именно так и стоит) и следовавший следом за 2112 Камаз как раз припечатал левый задний угол Лифана. Вот и всё, никаких двойных ударов друг об друга. Камазисту просто ничего не оставалось, как стать третьим в этой встрече.
Teau-Ha,
скорости на уровне краш-тестовых, может даже ниже. Ну по крайней мере понятен ответ на вопрос: новый таз или новый китаец, пока что лучше новый таз.
Кстати полагаю, бабка откинулась из-за непристегнутого сзади ремня.
По его словам, у встречной машины не был включен ближний свет, поэтому он ее не заметил.
Т.е. если я пешеход, и выхожу перед таким водителем на дорогу — у меня шансов нет? Что ж теперь — здоровенный фонарь с собой носить?
Шапку с мигалкой, как на старых милицейский машинах стояли)). Сразу вспоминаются менты из "Маски-шоу"…
показалось)) повреждения практически идентичны, да и разность перекрытий — не более 5%.
Чем, не скажете? Отсутствием повреждений от контакта с КамАЗом? Тогда, да.
Вы не поверите, но многие пешеходы с мозгами передвигаются по улицам с фонариком в руках: и дорогу подсветить и себя обозначить. Или нашивки — браслеты светоотражающие носят. В европах дураков нет, там такое законодательно вводят. А цель одна — ОБОЗНАЧИТЬ себя на дороге.
ЗЫ. Тут Мельникова мельком вспомнили. Локализация повреждений говорит о том, что 2112 ломился на встречную обочину — никак его последователь…
КИТАЙСКОЕ ГOBHO !!! ЕСЛИ ТЫ ДOЛБAEБ ТУПОРЫЛЫЙ, ТО КУПИШЬ КИТАЙСКИЙ "АВТОМОБИЛЬ"!!!
КИТАЙСКИЕ АВТО ПОКУПАЮТ ТОЛЬКО ПPИДУPKИ
plastifikator,
пойди опохмелись!
Ну вообще-то проём передней правой двери, особенно наклон передней стойки, красноречиво говорит о том, что повреждения у китайца выше.
А ещё отсутствие повреждений на водительской двери со стороны замка намекает на то, что дверь вообще открылась при ударе, ослабив проём.
И Ещё, 5% от ширины машины в среднем 1,5 метра (без зеркал) — это всего лишь 7,5 см. При таких перекрытиях обычно краску с бочины обдирают))
Касаемо фар. Нам достоверно неизвестно, использовали участники ДТП головной свет или нет. Допустим, водитель китайца не сделал этого. Спросите его, знай он заранее, что включенный ближний поможет ему избежать неприятностей и водитель 2112 своевременно обнаружив Лифан, откажется от обгона, включил бы фары? но, увы, пазл уже сложился.
Ни одно ДТП не происходит по факту наличия одной единственной причины. Любое происшествие — совокупность факторов и условий, которые сами по себе не становятся катастрофой, а сойдясь в одно время и в одном месте, приводят к трагедии. Использование головного света, конечно, не панацея — лишь звено в цепи событий, исключив которое, возможно, удастся избежать ДТП.
А у нас и в сумерках-то, в дождь с туманом: кто-то лампочки экономит, кто-то бензин. Кто-то, просто, антагонист, а кто-то и с головой не дружит…
Всё в описании похоже собираются свести к невключенному ближнему свету у Лифана. А полорогий на двенашке, говоря про фары, не признаёт, что у него мозга нет при видимости меньше обзора на дистанции обгона выполнять самый сложный из возможных маневров. При стандартных скоростях (обгоняемый 90, обгоняющий 100-110), нужно не меньше 300 метров по сухому покрытию. Не видно дальше 300 — не обгоняй. Эххх… Погубил родную мать…
Вы не учитываете, что его кузов подвергся воздействию со стороны грузовика, причём направлено оно было поперёк оси ЛА.
Вы крайне невнимательны. Речь шла не о 5% перекрытии, а о разнице в 5% в оных. :-))
Ну почему же не учитываю? Удар в левое заднее крыло на деформацию правого переднего проёма практически не влияет. Особенно на наклон передней стойки после лобового удара.
Н-да, признаю, прочитал невнимательно.
Камаз определенно виноват, это ксок Гaмна который на мокрой дороге создает облако пыли из-за него ниче не видно, особливо если с прицепом. И едет медленно так что не обогнать никак нельзя
plastifikator,
Мельников вас на куски бы разорвал и по всей округе раскидал))
Китаец китайцу рознь…
Мда, при прямом лобовом ударе как-то сложно представить разные перекрытия участников-одноклассников. Ну я понимаю RAM против, например, матиза 🙂
В описании сказано,что он с травмами различной степени тяжести….
КИТАЙСКИЕ АВТО ПОКУПАЮТ ТОЛЬКО ПPИДУPKИ
Чё за придурок?Кто этому пацаку доверил комп?Видно в психушке забыли закрыть палату № 6.
ХАРЬКОВЧАНИН,
Иногда на сером небе машина такогоже грязного цвета сливается с горизонтом вот и все. А вазоводу верю что фары не были включены. Китаеза просто рассыпался как картонка
Постоянно на этом участке аварии
А нашей Думе верите в светлое будущее? Надо еще показания второго участника знать, чтобы верить.
Весенний авитаминоз, зато самокритичен
*По его словам, у встречной машины не был включен ближний свет, поэтому он ее не заметил. Сотрудники ГИБДД полагают, что ближний свет был включен, но водитель мог не увидеть его, так как фары на иномарке могли быть грязными.*
И я скопирую СИЁ ТВОРЕНИЕ. Эх, если сюда ещё и 25-ый кадр прилепить и 5 ножевых ранений в виде самоубийства Григория Кочнева, то получится хороший фарш — слепок нашего общества.
не увидел скорее всего тк ехал и лясы точил с пассажирами