Санкт-Петербург. Автор рассказывает: \»Поучительное видео о том, как надо решать вопросы при мелких ДТП, а не создавать километровые пробки. У меня маленькая царапинка на бампере. У горца — вмятина на двери и крыле со сколом краски. Он себя сам наказал\».
с 1:45
зачем
Автор-гна кусок. Впадлу пропустить?
А чего микроавтобуса не наказал в конце?
автор конечно еще тот ЧСВшник, но таких наглых "вклинщиков" надо учить
Потому что автобус с поворотником въезжает в полосу.
КИЕвод — гна кусок, что впадлу подождать и проехать в соответствии с ПДД?
Автор ещё бы за 50 метров до автобуса остановился.
Автор похоже смотрел что то на Ютубе, и прщелкал старт, а Киа влез по-шустрому
видео прервалось, возможно он еще тысячу поимел но нам не показал, чтоб не подумали о нем ничего плохого.
Я считаю что автор не прав. У него уже помеха в полосе. Прощелкал старт-пропусти.
У автора рассеянное внимание.
Вы пдд хоть раз в жизни открывали? Или только картинки смотрели?
Схерали пропускать всякое щемящееся го?
а зачем автор его ударил? О_о
Автор его не бил. Иначе это было бы расизмом
Сам попал в такое же ДТП. ГИБДД считает, что при перестроении всегда виноват тот, кто перестраивался, а тот кто сзади, может написать про лёд или мокрый асфальт, что он не мог избежать аварии, т.к. ехал с разрешённой скоростью 60км/ч (хотя скорость его была 2км/ч в пробке). Зеркало ЗВ тоже не поможет. Просто нужно ездить не меняя направление и будешь всегда прав 100%.
В ГИБДД инспектор так прямо и сказал мне: "я бы тоже на его месте ударил". Правила, закон на стороне автора. Можно бить перестраивающихся по 8.4. Пункт 10.1 вообще не при чём, как оказалось. Инфа самая свежая: даже если бы автор причалил не в борт, а в корму, виноват тот, кто маневрировал, т.е. передний. А намеренность действий второго участника ДТП, кто не нажал на тормоз, недоказуема. Если у того кто сзади нет регистратора, то можно "бодать" перестравающийся а/м с газком.
"Он мог натягивать носки в пробке, реагировать он не обязан". (с) инспектор ДПС.