Новокосино, ул. Суздальская. Автор врезался в притормозивший перед \»зеброй\» кроссовер.
с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
Новокосино, ул. Суздальская. Автор врезался в притормозивший перед \»зеброй\» кроссовер.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Аналогичная ситуация с соседним видео.
Интересно, здесь тоже автор виноват будет?
довольно спорная авария. автор не собирался снижать скорость после знака, притормаживать перед лежачим полицейским и пропускать пешехода. с другой стороны джип хоть и подавал сигнал, но перестроился прям перед ним. я скорее за обоих.
Хотя, я бы автору штраф влепил бы.
За не пропущенного пешехода, после ДТП.
Да, и не собирался автор перед ПП тормозить и перед ДТП.
Автору только штраф. Но вряд ли будет рассмотрено при разборе.
Интересно, здесь тоже автор виноват будет?
Есть немалая вероятность, что да. Там у нас помешали перестроением и остановкой в левой полосе для разворота, а здесь — перестроением и остановкой в правой для пропуска пешеходов на ПП. Но здесь 10.1 легче притянуть, здесь ограничение скорости, и есть шанс, что экспертиза покажет превышение.
не… тут автор сразу начал скользить на лыжах и умочил выезжальщика со второстепенной…
Аутор будет признан нуивным…
Нету превышения.
У автора перед знаком около 50км/ч. С последующим замедлением.
Максимум 55.
У меня диванный скоростной визор в отпуске )) поэтому придется подождать экспертизы ))
У меня вопрос… почему автор не кричал: лыжню мне!!!…а?..
Могу свой в аренду отдать. Не дорого.
А экспертизу никто не будет делать.
А он не на лыжах, а на санях. А что санщики кричат, я не знаю.
И "лыжню" кричат, когда она занята. А здесь ее перед самым носом заняли. Автор не успел воздуха для вопля набрать.
Не, он по столбам считает и секундомеру, или количеству кадров. А это и мой может, но он в отпуске. Внутренний гном, который управляет визором в отпуске ))))
А он не на лыжах, а на санях. А что санщики кричат, я не знаю.
Санню мне! — кричат
Дорожку…)
А конькобежцы?
Это наркоманы так кричат.
"Конню!" А им иногда — "Шайбу!"
Так-с. Записываю.
Интересно, а гандболисты чего-нить кричат?
"Судью на мыло!" — кричат обычно все.
Не всегда.
Например, когда на лыжах катаюсь, то предпочитаю молчать. А то кишкам холодно становится.
Странно: нашлось больше половины из проголосовавших, считающих виновным кроссовер. В то время, как в соседней теме (и схожей ситуации) почти единогласно голосовали за вину автора.
Тут вообще похоже, что автор специально бил.
Так мне и было интересно, с самого начала, как будут голосовать здесь.
А по большому счету в обоих случаях у автора почти одинаково времени на какие-то действия, что бы избежать ДТП. И все сводится к опыту. Т.к. опыт и там, и здесь является основным фактором, при котором бы почти 100% не было ДТП.
Просто его завиноватят на 146%… это даже не обсуждается… выехал со второстепенной дороги и не уступил автору двигающемуся по главной…
ранее был на подобную тему срач уже…
З.Ы. Как уже писал. Изначально в том видео и я был не на стороне автора. Но пересмотрев видео, изменил мнение, т.к. его доля вины меньше вины создавшего ему помеху.
Это не причина ДТП.
При выезде на главную его траектория никак не пересекалась с траекторией автора.
И даже если бы пересекалась, то какая разница в каком месте ПДД требуют "уступить дорогу"? При выезде на главную или при перестроении.
В этом видео событие "выезда на главную" произошло намного раньше по времени, чем перестроение в предыдущем видео. А значит у автора было больше времени на принятие мер безопасности.
Если же настоящий случай рассматривать в разрезе не выезда, а перестроения, то факторы времени одинаковые.
И все это лишний раз показывает, что на многое люди смотрят не по ПДД, а через призму своих ощущений, опыта, представлений о Правилах и т.д.
я Вам в той теме ваще нонсенс в перекрёстком Доблести Казакова приводил… если поворачиваешь с Казакова то ты прав.. а если от ТЭЦ то не прав… тока от ТЭЦ и от Казакова нужно проехать не менее 50 метров до встречника… а он не знает кто с главной кто со второстепенной… но если собьёт с главной то будет виновен… в видео которое было здесь… девочка Юля сбила едущего с ТЭЦ и её признали правой… хоть у неё морковка висела…
Такая же ситуация и по пешеходам.
Здесь форум, на котором, в основном, водители. А значит им проще завиноватить или оплевать пешехода, как раздражающую помеху и в их повседневной жизни. А были бы по большей части пешеходы, то хаяли бы по поводу и без водителей.
А ещё за пол-часа до этого он выехал из гаража.
0:16 — кроссовер уже на дороге, в 50 метрах впереди автора;
Ни о каком выезде со второстепенной говорить смысла не имеет.
0:18 — поворотник;
0:22 — перестроение;
0:24 — удар.
ШЕСТЬ секунд было у автора, чтобы перестроиться или даже затормозить В НОЛЬ. Но он НИЧЕГО не сделал. Даже руль в последний момент повернуть чуть сильнее ему было лень.
в этом Ваше заблуждение… при выезде на главную со второстепенки в данном видео… Вам нужно уступать везде тем кто выехал с главной… до первого сьезда включительно…
даже если Вы там 10 кругов уже нарежете если по кольцу… хихик… это ктото так говорил… я не помню…
Ваше заблуждение тоже имеет место быть.
Основное требование — уступить дорогу. Уже приводил цитату из ПДД — что сие значит не быть причиной изменения скорости и направления движения для пользующихся преимуществом. А потому на главную можно выехать и уехать до того, как кто-то будет рядом. Но жипу, судя по всему, куда-то во дворы надо было. Потому решил перестроиться и проблемы с торможением и рулежкой переложить на автора.
в этом видео у меня заблуждений нет… Всё таки найдите ту тему… и увидите как чувака который выехал со второстепенной и проехал уже 50 метров завиноватили… хотя Юля не знала кто там едет с главной а кто со второстепенной.. но ей повезло… ударила второстепенника… а с главной проскочил…
Но в протоколе с большей вероятностью напишут именно перестроение, а не главную.
Т.к. по хронологии именно это нарушение было причиной.
Суть то такова… выехал на главную и с первых метров не считай что царь… нужно сначала кастинг на царя пройти… и если повезёт… то можно ехать с преимуществом…
нет.. в этом протоколе будет — не предоставление проезда по главной… я 100 пудово в этом уверен… я про правильное определение… а как варианты неправильного тут может быть куча…
На кроссе — пэдик, но автор как-то заслуженно в него приехал )
Перестоившисйся спас пешехода. Пусть так и скажет, что увидел ситуацию — идет пешеход и летит авто, не снижая скрость, закрыл пешехода, предотвратив наезд, медаль присылать по адресу….
А так если формально подойти к делу, то обоюдка. Если еще формальнее, то вина оппонента.
то что он всё сам прощёлкал про пешика ему в зачёт пойдёт?.. а далее и далеее
это ж вроде автор ему ускорение придал
не придали бы ему ускорение если бы уступил едущему по главной…
С наличием видеозаписи. Смотрим запись, где видим п е р е с т р о е н и е с вытекающими обязанностями… Не выполнил — нарушил. Нарушил — получи, распишись.
А что касаемо ПП и пешехода подходящего к ПЧ, это из разряда "если бы да кабы", "совсем другая история", "касания не было" и т.д. и т.п.
тогда бы автор сбил пешехода
Николай… а далее в Вашей мессаге я даже слов не вижу… только отдельно стоящие буквы… зачем они нужны?… Ещё не весна… садить в грядку рано… не понимаю…
нет.. не сбил бы… не вижу такой цели у автора…
а 99,9% водителей, совершивших наезд не имели такой цели
тоесть Вы обьвиняете автора заранее?… а презумпция невиновности??… даже если бы ктото сбил… то нужно доказать кто… и это мог быть как автор… так и неон… или гелий…
что значит заранее? Я обвиняю его в том, что он уже сделал, а вернее не сделал — не снизил скорость, приближаясь к ПП=не был готов уступить дорогу пешеходу., и продолжи он свой путь дальше все могло быт печальней, чем мятые железяки.
Нужно было сразу скорость сбрасывать.
Какие Ваши доказательства????… я вижу что пешеход ещё не вышел… а автор в случае если бы пешик неубедился в безопасности перехода.. смог бы предоставить ему безпрепятственный переход…
Не факт.
Тоже не факт
5 метров до пп сплошная линия, виноват водитель кросовера
тогда почему он въехал в кроссовер?
Ассоциации с кроссовером и пешиком не вижу…
Кроссовер начался раньше, чем ПП
на корпус авто, а под колесами снег
не хотите, вот и не видите
Ну приведите эту тонкую линию… сделайте её на столько понимающей … чтоб мне не пришлось одевать очки….
И все это останется за гранью истории. Т.к. все рассуждения, что бы могло случиться — всего лишь фантазии.
Да, бывают случаи, когда примерное течение развития событий не вызывает сомнений. Но в данном случае у автора было предостаточно возможности пропустить и не навредить пешеходу.