Московская область, Дзержинский. Камера зафиксировала момент столкновения двух автомобилей на улице Лесной.
Авторизация
1
Вход и регистрация
явно красный
Хорошо бы Кашкаю геометрию увести навсегда. Ибо нефиг.
Пешеходы диагонально переходящие обыкновенные.))
Там без нейрохирургии не обойтись; геометрия — последняя из его проблем.
))) я тоже там по диагонали хожу , по кругу не успеваешь)
Да, пешики отжигают. Это, как я понимаю, пересечение с Лазуринским, слева склоны карьера виднеются.
камеры айс
Какашкин чёт совсем с дубу рухнул, красный же ему, 99% что красный.
Чё, никогда не видели нормальный перекрёсток, где пешеходный зеленый зажигается во всех направлениях сразу? Впрочем, естественно, откуда вам. Столько нового ещё предстоит узнать, столько непознанного.
Более того: я вообще не понял вопроса про нормальный перекрёсток и что я там должен был увидеть.
там еще часто бухие ездят
жил там с женой пару лет пока хату не продал
так и есть
Ога и физику лица в добавок
Ну ещё бы! Кто бы сомневался. У вас написано — "пешики отжигают", на видео нет никаких отжигающих пешиков. Вы об этом видео вообще комментируете, или у вас любые пешики — отжигают?
Т.е. местные ПДД разрешают пересекать ПЧ по диагонали?
Это Москва без 5 минут
Какие местные?
Ну я и спрашиваю, почему они так делают. А почти Москва — это Котельники, там теперь метро есть. 🙂
Таки решил я узнать побольше нового и непознанного и узнал, что ПДД это не Ваше. ПДД РФ п.4.3 абз.2
Вообще — разрешают.
Здесь — нет.
Вообще — разрешают.
Здесь — нет.
А где разрешают-то?..
Вообще — разрешают.
Здесь — нет.
я сначала не понял у кого какой свет? а когда они встали на красный, и все пешеходы пошли, то понял … что это именно тот перекресток, где можно ходить по диагонали. но вот на счет света для каждого, все равно не понятно даже с видео.
Не где, а при каком условии:
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
А, на регулирумом с разметкой. Я сначала про нерегулируемый подумал и не смог представить, как в таком случае сразу в 4 стороны смотреть предполагается.
если машинам красный и во все направления пешеходный зеленый, то не вижу неадекватности в диагональном переходе. Чем меньше шляться будут, тем лучше автомобилистам
Когда-то давно, в Питере на перекрестке Среднего и 8-й /9-й линии пешеходные светофоры загорались зеленым светом одновременно во всех направлениях, и иногда там еще был гаишник, орущий в мегафон: "По диагонали переходим, по диагонали". Я думаю, даже тогда правила все-таки требовали переходить перпендикулярно проезжей части…
Когда-то давно, в Питере на перекрестке Среднего и 8-й /9-й линии пешеходные светофоры загорались зеленым светом одновременно во всех направлениях, и иногда там еще был гаишник, орущий в мегафон: "По диагонали переходим, по диагонали". Я думаю, даже тогда правила все-таки требовали переходить перпендикулярно проезжей части…
Ничего страшного в пересечении ПЧ по диагонали не вижу. Автопотоки все перекрыты.
По сути диагональная разметка зебры — это подсказка пешеходу, что вся движуха перекрыта и можно смело топать (при этом вертя башкой на 360 в полуприсяде и со связкой гранат за пазухой, чтобы если чё — отбиваться от проскакунов, как завещал наш великий пешефоб).
На нерегулируемом как раз нельзя, ибо это немного бредово.
Вот я и говорю, что если уж на "двустороннем" кегли под машины кидаются, что же тогда на "четырёхстороннем" будет.
Экстремально, а не бредово.
оба проскокуны, тормозить на желтый — для лохов