От автора: \»Попал в ДТП, при оформлении инспектор ДПС сразу сказал что я нарушил ПДД п 9.10, второй участник уже перестроился на мою полосу, значит я должен был соблюдать дистанцию до него. Нарушений ПДД со стороны другого участника он не увидел. Можно ли обжаловать постановление об АПН (в постановлении написал что не согласен), главное стоит ли? Или моя вина очевидна?\»
Рассказ и комментарии самого автора можно почитать на форуме
Однозначно можно и нужно.
Тут вина регика, ибо времени было чтобы чуток придавить на тормоз вагон, а рег как по шпалам. Нормально он перестроился, у нас в час пик и похлеще влезают.
Смысл? Гаевый все правильно написал, на момент удара ровер уже ехал порядка секунды в ряду.
Ну по моему места для остановки у автора было предостаточно, но видно у УАЗа с тормозами не лады.
учитель тормозить начал еще в своей полосе, и на тормозах перестроился — я за обжалование.
Кстати, а можно голосовалку включить типа кто ьвиноват или обжаловать\\не обжаловать?
При наличии записи — вполне можно обжаловать.
пункт ПДД
10.5. Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
на видео четко видно, что опередил справа и резко затормозил перед автором. Очередной выпускник пединститута…
можно,5 минут
ублюдочные учителя, как же — барина не пропустили
Перестроился без поворотников, скорость снижать начал ещё до перестроения. Возьмите автоюриста из тех что за процент с отбитых денег работают и обязательно оспаривайте. Удачи.
Порой мечтается о встроенном ПТУРС, нажал на кнопочку и нет учителя спереди и дорога свободна!
не парься регик, ты даже не тормозил — это очевидно.
Сильнее надо было бить уцку
Можно и предысторию запилить https://www.youtube.com/watch?v=tSeue2kH8pc
А зачем обжаловать? Для самоуспокоения? ОСАГО должно хватить на его повреждения, а у УАЗика после такого только бампер тряпочкой протереть… А дебил пусть побегает по страховым, сервисам и т.д.
По-любому "учитель" встрял и больше учить не станет, ибо страховой выплаты на ремонт не хватит….
я за регика
кстати автоюристы за процент, как было написано выше, решают такие спорные моменты.
Даже по второму видео, я за регика
Поддерживаю мнение — перестраивался резко и с торможением .
кстати автоюристы за процент, как было написано выше, решают такие спорные моменты.
Даже по второму видео, я за регика
Я тоже
Смысл? Гаевый все правильно написал, на момент удара ровер уже ехал порядка секунды в ряду.
Правильно и сделал регик что засадил подставляле-*опошнику надо было еще и второй раз добавить на излете торможения -будет урок так.А видеорегистратор ето конечно +
Обжаловать то можно все что угодно, но результата не будет
по данному видео сложно говорить о учении…
так что, гаец, теоретически, всё же прав…
автору надо было тормозить, или не пускать…
после просмотра предыстории правильный регик показал себя с худшей стороны ,секундное дело и всем хорошо.
Ч*мошник из группы разбора ДТП временно выполняющий роль инспектора ДПС такой же ЯРКИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НЕТРАДИЦИОННОЙ ОРИЕНТАЦИИ.Пусть регик обжалует -его вины НЕТ!
Ровер видать забашлял мусору.. тут очевидная подстава. Но через суд рег выиграет дело без сомнений
Правильный регик показал себя с хорошей стороны, не став эту овцу учить, когда она ломилась со встречки. Повреждения были бы жёще и прав был на 200%
После предистории, действительно регик не очень хорошо поступил, когда не давал Роверу встать в свою полосу, вот и получил геморой на свою голову. Кстати ничего он не докажет, Ровер уже был в полосе.
надо было бить в предыстории) тогда бы точно прав был) а он сместился и пропустил)
Однако вагон гораздо длиней чем чмошник на чёрной машине оставил дистанцию регику!
, Ну ми вам такого же учителя!
А чё я должен нажимать тормозную педаль в пол чтобы пропускать каждого спешашего?
Я просто удивляюсь вашей готовности пропускать всех влетающих перед вами и справа и слева!
Каждый день встречаю, благо педаль тормоза выручает, полезная штука, если ей пользоваться, но регик решил иначе. А я вот привык желать, не гвоздя не железа, к вам тоже относится.
Пешеход на ПП тоже не обязан пропускать спешащих, однако по 2-3 сюжетика на каждой странице, каждый день добавляется. Проще было притормозить и не создавать себе проблем на ровном месте.
Да и кстати я подумал, ведь реально вы обязаны тормозить, чтобы предотвратить дтп, в автошколе по моему что-то говорилось об этом,подзабыл уже.
со встречки всегда запускаю и притормаживаю от греха подальше ,обочичнеков терпеть не могу и поэтому можем немного поваыеживаться.
Ну и зачем? Всё правильно сделал, ударил слегка, чувак потерял время, подумал об жизни, теперь побегает с бумагами. Нужный эффект достигнут, только я лично с трудом верю в перевоспитание дибилов. Медицина тут бессильна. Это называется научил учителя, и удовлетворение от этого должен получать сам автор, а помятый передок это плата.
P.S. Для борьбы за справелдивость нужна соответствующая машина.
При всём желании не могу пожелать, такого тем кто оправдывает далпаёбав как на чёрной машине! Того пожелаю на последок в этой теме всем кто проголосовал против регика встретить такого же учителя мона тогда дойдёт что учителя и их заступники п!доры! А что бы ло понятней моя мысль те ко обвиняют регика в отсутствии супер пупер реакции, значится оправдывают злой умысел ездюка на чёрной машине спланировавшего заранее, создание аварийной ситуации.
Я где то написал, что оправдываю учителя? Я написал что регик повел себя как даун в прямом смысле этого слова, даже не удосужившийся нажать на тормоз. А так же написал, что обжаловать смысла особого нету. Но я не писал, ах на черной красавчик, тоже так делаю. Вы как то сквозь строк читаете чтоль.
Инспектор просек-увидел, что автор бил намеренно, без тормозов, след. дистанция, вот и… На тормозах бы въехал — другое дело… Там видать с предисторией, чего он там жался к регику-то.
Судиться однозначно. Если время и возможности позволяют. Перестроение и торможение "учителя" однозначно были незаконными. Не знаю, куда смотрел инспектор и сколько ему "смазал" учительствующий, но если такие видеофакты не принимают врасчет, тогда не знаю, где вообще живет справедливость…
Да, но учитель притормозил, но не останавливался, а дальше поехал, на такой же скорости, и получается регик догнал и въехал в зад на движении. Регику надо было тормозить.
че вы гоните.. там ремонта на 10тыщ максимум.. споттером ему вытянут крышку и подкрасят локально.. а выплатят ему тыщ 50.. еще 40 у него останется.. а сейчас выплаты делают в течении двух недель без всякого гемору, так что чел еще и подзаработает неплохо. водила теперь будет оплачивать до конца своих дней повышенную страховку только и всего;)
Ровер конечно чудак, но авто бил его целенаправленно, не пытаясь избежать ДТП. По человечески автор прав, но боюсь по закону вряд-ли. Найди это кондома и в темном переулке отбей печень.
Автор! Ты упертый баран! А с баранов стригут шерсть! Не знал, не?!
Готовь лавандос! Прикукуренный. Че стоило Ровер пропустить?!!
Баранья упертость?!! Теперь будешь курить БАМБУК!
10,5 для ровера, ну как пример" Зеленоградский маршрутчик"-все дела выиграны
ПОДАВАТЬ В СУД — ДЕЛО БЕЗПРОИГРЫШНОЕ
ИНСПЕКТОРА — ПРОДАЖНЫЕ КРЫСЫ
я автоюрист…могу помочь решить проблему
Нехорошо поступил чёрный фрил, который вылез на встречку, видя перед собой десяток машин и не видя есть ли кто на встречке.
Я тоже тащусь… Может они и в очереди в магазине или сберкассе всех вперёд пропускают?
Ведровер поворотником не воспользовался+резко затормозил, хотя не имел на это права+перестроился в чужую полосу.
Однозначно подавать в суд, дело выигрышное — 100%. Можно ещё и ведровероводу прилепить автоподставу — задолбается отмазываться.
Однозначно, дело выигрышное.
Гомосятину можно и нужно было влупить еще в предыстории.
по мне, так регику нечего дергаться — сам виноват: времени и места хотя бы снять ногу с газа или даже чуть притормозить у него было более чем достаточно с момента начала перестроения черного (опережение на многополосной дороге не запрещено, а притормозил он ровно до скорости впереди ехавшей Волги, чтобы не впилиться в нее)
а так то да, у нас известно что "закон, что дышло…", тут уж все будет зависеть от мнения того, кто будет выносить вердикт
Как то прыжок из за буса с крайней правой в крайньюю левую без поворотника назвать перестроением сложно, у автора два глаза и смотрят они в перед как и у нормальных людей, и реакция вполне нормальная тут быстрее мало кто смог бы отреагировать!
Так что автору надо бороться, не ради бабок а из принципа, что бы крутое мурло поняло что оно кусок дебила!
При всём желании не могу пожелать, такого тем кто оправдывает далпаёбав как на чёрной машине! Того пожелаю на последок в этой теме всем кто проголосовал против регика встретить такого же учителя мона тогда дойдёт что учителя и их заступники п!доры! А что бы ло понятней моя мысль те ко обвиняют регика в отсутствии супер пупер реакции, значится оправдывают злой умысел ездюка на чёрной машине спланировавшего заранее, создание аварийной ситуации.
верно !
гаец вынес совершенно не верное и преднамеренное решения
своими действиями ленд сам нарушал правила его действия расцениваются как преднамеренные повлекшие дтп
вероятно автор ехав по левой полосе не пропустил обеженного
насчет мента на него заяву в прокуратуру
если небеса смилостивятся и правосудие свершится автор будет не виновным а мент схлопочет по шапке
Зря вы это написали )))))
Тут есть видео где Нексавод перестроился и ехал 3 секунды до момента пока в него не влетел слепой мотоциглист .
Полфорума написали , что нужно перестраиваться за 100 метров ))))
А лучше вообще за день .
P.S. Тут оба не правы , но банкет за УАЗом . На таком сарае вообще лучше не занимать левый ряд )