ДТП на перекрестке на глазах у регулировщика.
Смотреть с 0:30.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Регулировщика еще разглядеть надо… Почему светофоры не перевести бы в желтый мигающий?
Надо бы мне повторить знаки регулировщика, чтоб таких казусов не было.
C 1:15 до 1:25 чероки прикольно катится.
Регик походу так и не выучил ПДД (((
Проехал стоп-линию — вали с перекрёстка ко всем чертям, а не стой как ракообразное, перекрывая всем обзор. Вот из-за подобных неучей и не видно регулировщика.
зы. Кстати, вот вам пример, что даже на зелёный надо лететь так, чтобы при необходимости увидеть регулировщика.
Ну, ПДД написаны так, что этого не требуется, надо уметь ездить и в таких ситуациях. Так что кивать на рабочий режим светофора конечно можно, но смысла не имеет.
Никто не знает сигналы регулировщика. Все надеются, что проедут среди других машин. А иной раз оказываешься и первым у стоп-линии. И паришься несказанно. Светофор легче
Регик явно на чето большом, так что водитель автобуса мог попросту не заметить регулировщика.
Палка верх устремлена – всем стоять велит она.
Если палка смотрит вправо, ехать не имеешь права.
Если палка смотрит в рот, делай правый поворот.
Если палка смотрит влево, поезжай как королева.
а на какого этот клоун палкой махал?светофор работает вроде-тренировался?тогда его и назначить казначеем на эту раздачу.
какой уж тут поворот
Вам: подкрутка и заглот
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
регулировщик в центре перекрестка стоять должен по идее. а так: светофор работает, а он там слева чего то регулирует.
спасибо, воздержусь.
эт не регулировщик, а mудак какой-то. Одно ДТП устроил, поток не остановил и пошел к пострадавшим, и пох что машины едут на красный, чтобы еще народ побился…
При этом сотрудник полиции должен удостовериться, что все его телодвижения видны и понятны. Он бы еще в люк спрятался бы, и от туда палкой махал. На таком перекрестке без напарника делать нечего.
Не 100%, но в должной мере ответственность за ДТП и на сотруднике полиции.
Это не регулировщик, потому как, чтобы его вовремя рассмотреть на этом перекрёстке из-за стоящих машин и при исправном светофоре, нужно быть Трифолиумом.
тут на этом перекрестке нужно минимум человек 5 регулировщиков! :))
Ересь детектед:
а) ПДД не содержат такого требования, как удостовериться;
б) надо к каждому подойти и спросить, понял ли он сигнал, и только после этого сигнал регулировщика начинает действовать?
В смысле, по центру экрана видеорегистратора? )))
Он в центре перекрестка и стоит.
когда регулировщики смогут управлять светофорами?
Неужели так сложно? Стоит на перекрёстке с пультом, переключает светофоры и контролирует, чтобы не ломились на занятый перекрёсток.
Регулировщик прав. Ему виднее где ему нужно находиться, потому что он работает в ГАИ, а там всё знают.
Оказывается на красный сигнал можно ехать целым потоком и даже на глазах у инспектора.
Закон о полиции.
Требования регулировщика — это требования сотрудника полиции.
Что бы их выполняли они должны быть законными.
Одним из условий законности является понимание граждан, что перед ними сотрудник полиции и чего же он от них хочет.
А как можно понять, что это на перекрестке такое, и что оно хочет?
Ересь детектед. )
Подходить не обязательно. Достаточно себя грамотно обозначить. А то я выйду с палкой на перекресток и буду махать — мои требования должны выполнять? Или выйдет полицай и будет махать, но его не всем видно — это регулировщик? Или выйдет полицай, его будет видно, но махать будет, как при погоне стада овец — тоже регулировщик?
То чудо, которое видно на видео — не регулировщик. Стажер какой-то. Хотя… Сейчас многие такие. Профи давно ушли. Или же их ушли.
Могут. И многие светофоры оборудованы пультами. Но не все.
З.Ы. такой перекресток регулировать в одну харю очень сложно. Минимум двое, для четкого перекрытия направлений движения, а не для регулировки по центру.
Такого плана перекрёстки: загруженные, большие, с несколькими полосами для движения и работающими светофорами, обычно обрабатывает группа регулировщиков. Но этим водителям посчастливилось (именно) столкнуться с такой регулировкой данного перекрёстка.
Ну что? … -Судьба.
Открою секрет: в ПДД это написано. Может освежить матчасть стоит? См. определение термина "Регулировщик". Информации более чем достаточно. И заметь — ВСЕ всё поняли, кроме одного, который просто не заметил, но потом тоже всё понял, что на перекрёстке происходит. Одному тебе что-то непонятно?
И этого достаточно, чтобы удостовериться? Самому-то не смешно?
См. выше на тему термина "Регулировщик" из ПДД. Будешь похож — будут выполнять. Не будешь — раскатают.
Докажи, если сможешь. И игнорируй после этого его сигналы. Разрешаю ))) Только в неокрепшие массы не надо такое проповедовать.
Давно назрела необходимость выпустить "АПДД"-альтернативные правила дорожного движения,как мне кажется. Тогда все смогут быть правы и не будет никаких споров.Либо прав по ПДД, либо по АПДД,
С ПДУ или геймпадом. 🙂
Лучше уж сразу такие светофоры, тыц.
А чего доказывать?
Не помню, что бы в сигналах регулировщика были жесты "ну тиво такое-то?"… и вальяжные походы к водятельнице и обнималки с ней.
И нехай уже без него все разбираются. Он нашел себе уже другое развлечение.
В России обычных светофоров не хватает,не говоря уже о умных:)
Как минимум странная (и вообще говоря ошибочная) логика.
Во-первых, жесты вторичны к определению регулировщика, а никак не наоборот. Иначе на основании выполнения правильных жестов приходилось бы определять правильность регулировщика. Поэтому на основании жестов нельзя судить о том, регулировщик это или нет.
Во-вторых, к ДТП не может относиться то, что случилось ПОСЛЕ аварии.
В-третьих, 6.10 ПДД РФ: "Регулировщик может подавать жестами рук и другие сигналы, понятные водителям и пешеходам", и (традиционно) закрытого перечня таких сигналов не установлено.
зы. В очередной раз предлагаю прочитать ПДД, может пора прислушаться?
Так без него и будут, и так оно и было к концу видео. Его задача регулировать, а не ДТП оформлять. Подошёл, удостоверился что всё в порядке и помощь не нужна, и пошёл дальше работать.
зы. Ты кстати ещё и врёшь. Поиск в действующей редакции ФЗ о Полиции по строке "удостовер" не находит ни одного такого требования, как удостовериться.
))))))))
Сколько полос в каждом направлении?
Какова вероятность, что регулировщика с крайних полос не увидят?
Например грузовик во втором ряду?
Организация по регулированию данного перекрестка по пятибалльной системе — ниже двух. Да еще при работающем светофоре.
согласен, перекрёсток очень большой
С этим нельзя не согласиться. Но скорее всего, это не вина этого конкретного регулировщика.
Повторяй не повторяй, а они иногда такую отсебятину "отмахивают". Помню как-то наблюдали ржач. Машет палкой красавец, дает отмашку потоку, а между ухом и плечом… ТЕЛЕФОН! Вопсчем чуть потоки не столкнул отмахиваясь от собеседника)))
Желательно с мигалкой на шапке)))
Да. Начальства.
Хотя. Может и его.
Отпустил напарника пошакалить. Езжай, я и один справлюсь.
Не надо за всех! Кроме того, главное помнить смысл сигнала "палка вверх", а это не сложно. А отстальные знаки они обычно по наитию дают, поскольку знают, что никто их не помнит.
А ПДД им это разрешает, что не так?
как только он увидел полицейского, ему лучше было свернуть чем ломиться, тем более с его полосы только направо. а сейчас он ответит за всё.
а девушке надо уже понимать что ни цвет светофора, ни регулировщик, ни главная дорога — не обережёт ее от дтп, в опасном месте, где ей никто не мешал посмотреть по сторонам.
Регулировщик тут не виноват, просто на автобусе неадекват попался — едет будто в поле одиноко. Забыл, что есть другие ТС вокруг и что на перекрестках другие ТС едут поперек твоего пути иногда.
Думаю, что УАЗ.
А поток просто так под зеленый остановился — от заняться нечем? Автобусник прощелкал ситуацию. Даже если он не видел жест регулировщика, то по остановившемуся потоку можно было догадаться что, что-то не так, а не тупо переть дальше.
регулировщики нередко тоже не знают и используют "другие сигналы, понятные водителям" 🙂
Если палка смотрит в рот, сигналы регулировшика по фигу…
Если палка смотрит вниз — все внимание дороге, пятерка.
Девочка на Гранте тоже завтыкала, огромный автобус едущий в бочину не увидела.
Бесполезно! Эти регулировщики кроме вращения палки сами плохо знают эти знаки. Замечено. Где стоит регулировщик, там еще больше пробка
Хороший волос у девахи, длинный…. :)))))))))
Жесты регулировщика надо знать в обязательном порядке!!! Это знание может пригодиться в любой момент. Равно как и правила разъезда с трамваем, даже если в вашем городе их нет. Почему-то именно на трамваи и регулировщиков многие забивают
Регулировщики сами этих жестов не знают, а просто показывают на пальцах как ехать.
Во! И радуются, как дети, когда их понимают…
Им допускается помимо официальных жестов применять так же и другие жесты, понятные водителям. Возможно они видят что водители не понимают нужный жест, и начинают прибегать к более понятным. Это вовсе не говорит об их не профессионализме
Правильно. Это специально прописано в пдд, чтобы гайцы могли безнаказанно не знать основные жесты
Вот что меня бесит в этих палочниках, так это то, что эти твари способны на ровном месте при работающих светофорах создать 15-ти километровую пробку. И при этом с невозмутимым лицом продолжать рукоблужить там, где это уже не надо.
Бесят такие УРOДЫ-РЕГУЛИРОВЩИКИ, которые при работающем светофоре начинают махать своим обрубком.
А этого гоHдона на видео не сразу и заметишь. Стоит в каких-то домашних трико с вытянутыми коленками и в дурацкой рубашке. Такое чувство, что это не регулировщик, а педик пьяный вышел на дорогу и машет палкой.
Если палка смотрит вправо, ехать не имеешь права.
Если палка смотрит в рот, делай правый поворот.
Если палка смотрит влево, поезжай как королева.
хороший такой,занимательный стишок, все правильно