Разогнался и в кювет.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
А по нашим "замечательным" ПДД виноват будет регик…
я бы назвал: идиот не посмотрел в зеркала и отправил человека в кювет)
вопрос был ли поворотник еще)
и справедливо!
и справедливо!
КОНЕЧНО! А как иначе? Для чего зеркала?
да!
Ничего, что слева сплошная? В худшем случае — обоюдка, а по жизни виноват обгоняющий.
регик банкует )))
Виноват обгоняющий. Зеркала тут не причем, тем более сплошная.
А водитель с региком виноват лишь в том, что выключил звук и использовал бесплатный редактор видео.
Специально для гениев выделю:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
На нерегулируемом перекрестке, при движении по главной дороге, обгон не запрещен. Регик — слепой баран
Тем, кто считает, что виноват регик надо срочно изучать ПДД.
В частности, что означает разметка 1.1
и это точно,или наверное мысль такая у него,мол я поваротник включил,ничего остановишься
а по ПДД поворачивающий
Золотое правило: НЕ обгонять на перекрестках, во избежание развития вот таких ситуаций.
Сплошная? Не, не слышал….
Пункт ПДД не огласишь случаем, где можно обгонять через сплошную разметку? Ну чтобы я наверняка знал, что поворачивающий будет виноват.
Цитата из правил этажом выше. Тогда уж и обгоняющий такой же баран 🙂
Вопрос в том, включил ли регик поворотник?
А это можно применить и к поворачивающим налево
через час, когда подъедут гибоны, её уже не будет, снег пошёл ))
Почитаешь коменты и думаешь откуда у людей совершеннолетних такая недоразвитость…Ну если кто то и начал обгон,то откуда ему знать о том что кто то начнет маневрировать по дороге?Начал маневр и не уступил тем кто его совершал.Вина дибила с камерой по моему настолько очевидна что ПДД не нужны
Ваййй, походу тут всем наср*ть на сплошную и пытаются скинуть го*но на рега
А у нас почему-то считается нормой сплошную разметку пересекать.
Лично я себе не позволяю даже перестроение, если разметка между полосами сплошная.
pepermint, сейчас набИжИт примерно половина форума и с пеной у рта начнет рассказывать, что они не в силах отказаться от такого обгона, потому что в Этой Стране (тм), если в Правилах есть дырка, не пользоваться ей — это преступление перед собой.
Если там разметка по госту со сплошной и разрывом для поворота — обоюдная вина. И регик справедливо наказан будет в любом случае, рожей своей тупой будет вертеть чаще, или хотя бы глазами по зеркалам…
правда у каждого своя.
А поделом ку зибен получил. Надо ещё выйти и контрольный сделать.
+1 Обгоняющего лишить прав за сплошную, а регу оплатить весь банкет! Вместо регистратора лучше бы зеркала побольше купил и научился в них смотреть.
Да вы посмотрите на этот перекресток внимательно! Там что-то уж больно много дорог. Не думаю чтоб там заранее знака не висело, да и скорее всего давно уже на сплошную перешла. Да и на ауди(?) жарил походу неслабо. Регистратора не оправдываю, но виновен жып.
оглашаю. пиши: обгонять через сплошную нельзя и обгоняльщик свое наказание понесет — лишение ву, а в пдд виноват поворачивающий п.8.1.
🙂 почему таким вот ситуациям не первый год, а каждый раз все деляться на два лагеря, виноват обгоняльщик, виноват поворачивальщик.
обгоняльщик лишение, поворачивальщик виноват в дтп.
яростно плюсую.
Виноват обгоняющий, регик- нехороший человек. Злой.
При хорошем адвокате и видио, автор уже закончил манёвр, а откуда появилась это низко летящее создание — это уже другой вопрос!
Если бы ДТП произошло на встречной полосе,был бы виноват автор!
Проблема в том, что зимой от разметки остаются кусочки.. Вот в этом месте конкретно сплошная как бы есть. А за 2 метра до нее — вообще никакой нет, ни сплошной, ни прерывистой.. Но это, в принципе, тоже ерунда. Другой вопрос — как быть, если начал обгон заранее до перекрестка, и до сплошной? В этом случае, в общем-то и не виноват получаешься. Сплошная позволяет закончить маневр. А длины линии той, что рисуется возле перекрестка не хватит, даже для того, чтоб при ее виде (если уже обогнал ТС и движешься спереди его) вернуться на свою полосу до перекрестка. Не говоря уже о том, чтоб успеть завершить обгон до перекрестка, если ты еще находишься сбоку (или чуть сзади обгоняемого автомобиля). Оттормаживаться при обгоне — это вообще не есть хорошо. Тем более, что мгновенно не остановишься, а тот, кто поворачивает "на авось", все равно в зеркало не посмотрит, и вы все равно встретитесь.
Постоянно одно и тоже жуем. Сколько можно. Виноват обгоняющий и точка. Не должно его было быть на встречке слева от сплошной, а коли залез-банкуй. И зеркала здесь не при чем. Обгоняющий нарушил правила обгона. Других виноватых здесь нет.
народ с ума сошел — винит регика!!!
а виноват-то обгонявший по встречке через сплошную!
а почему никто не вспоминает 13. Проезд перекрестков в частности пункт 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо
Пока не будет в ПДД ЧЁТКО И КРУПНО написано, что При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а также двигающихся в одном с поворачивающим направлении и находящимся в процессе обгона. — споры будут продолжаться, а машины биться. Но, видимо, для законодателей это непосильная задача.
А так обсуждать нечего — был ли поворотник у автора, когда он был включён и где в этот момент был обгонявший — неясно. Одно могу сказать по видео — он не летел, а опережал с адекватной разницей в скорости, чем и обеспечил своей машине минимальные повреждения, которые оплатит страховая автора.
отчаянный дурачок,отделались легким испугом
Это получится внутренне противоречие в ПДД. Поскольку они же запрещают обгон ТС, которое подало сигнал поворота налево.
Обгон чаще всего начинается задолго до того, как подан сигнал. Потому что если будет ДОКАЗАНО, что на встречку обгоняющий выехал уже после того, как маневрировавший показал поворотником намерение маневрировать, и тем не менее выехал на обгон — его вина будет однозначна и поворачивающий ни при чём.
Вот-вот. А если все-таки ПДД хотя бы раз прочесть, тогда становится ясно, вина регика минимальна. Но тем, кто ПДД не читал ни разу, это сложно понять.
Для примера можно привести известное ДТП с губернатором Евдокимовым, когда в итоге суд признал невиновность водителя, который поворачивал налево.
пока куча баранов будет считать, что виноват регик, будем видеть такие видео каждый день
Достаточно пункта "Обгон на перекрёстке запрещён".
Судя по коментам, нифига она не значит кроме одного дорожникам некуда девать белую краску вот и выливают её на ПЧ))))
Мои остатки мозгов на гране взрыва!
Я вот не знаю как в других городах. А у нас например на загородных дорогах (таких как на видео), перед каждым таким перекрестком или пересечением со второстепенной метров за 200-300 рисуется СПЛОШНАЯ разметка и висят знаки "ОБГОН ЗАПРЕЩЕН".
Даже не сомневаюсь, что и в этой ситуации знак висел, просто на видео автор уже возле перекрестка и скорее всего уже проехал знак, поэтому мы его не видим.
Хотя бы так. В этом плане мы вам завидуем по-хорошему. Однако мне бы не хотелось видеть таких аварий и на съездах в лес, к примеру. Это не перекрёсток, но риски те же.
TeddyBear права. У нас нет пункта, говорящего о том, что водитель имеет право рассчитывать на адекватность других участников дорожного движения.
Красиво ушёл. Казалось бы, а зачем было так торопиться ?
После таких комментов, я понял, что в Рашку на авто я никогда не поеду. Беспредел… половина ездит по своим правилам…
про " всякое бывает" все знают. я пишу с точки зрения ПДД. а как там рассудят это мне неизвестно.
Как бы Вам объяснить… Вот тут тоже человек пишет "с точки зрения ПДД", но результат у него прямо противоположный (и у него тоже всё получается на редкость логично). Поэтому если Вы не возражаете, то было бы правильнее использовать термин "ПДД в изложении того-то и того-то".
то что написано по вашей ссылке — полная ахинея.
думаете так, флаг вам в рукуи. переубеждать не буду потому что дебаты на эту тему изрядно надоели.
самое интересное, что никто из сторонников данной позиции не может назвать пункт ПДД предписывающий обгоняющему уступить дорогу поворачивающему.