В Санкт-Петербурге произошло знаковое событие, которое может повлиять на правовое регулирование использования моноколес и других подобных устройств в России. Впервые владельца моноколеса лишили водительских прав за управление им в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства дела
Как сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева в своем Telegram-канале, инцидент произошел в Великом Новгороде.
49-летний житель Санкт-Петербурга Павел был задержан за управление моноколесом Gotway (Begode) Tesla 1020wh в нетрезвом виде. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0.255 мг/л.
Решение суда
Дело рассматривалось мировым судьей в Санкт-Петербурге по месту жительства нарушителя. Суд пришел к выводу, что моноколесо мощностью 1900 Вт, согласно действующему законодательству, является транспортным средством.
На основании этого решения Павел был признан виновным в нарушении правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей, а также лишен права управления транспортными средствами на срок 1,5 года.
Выводы
Данный случай является прецедентом и может иметь далеко идущие последствия для владельцев моноколес и других средств индивидуальной мобильности (СИМ).
Суд впервые признал моноколесо транспортным средством, что влечет за собой применение к его водителю тех же правил и ответственности, что и к водителям автомобилей и мотоциклов.
И давно у нас прецедентное право ? Другой суд скажет, что одно колесо не может быть транспортным средством и вернут права
Видимо судья индефицировала моноколесо Gotway (Begode) Tesla 1020wh Мощность: 2000 Вт, как СИМ — средство индивидуальной мобильности. Для СИМ, установлена предельная мощность в 250 Вт (0.25 кВт). Если мощность превышает этот предел, то такой СИМ видимо уже считается транспортным средством и требует наличия водительских прав категории М.
Так у инвалидов, не трезвых, начнут самоходные инвалидные коляски изымать
Хотя у нас и лесапедистов бухих штрафуют, было б чаво лишить, тоже секвестируют…
Ну а что, сейчас если на лодке тебя бухим застукают, то лишают и автомобильных прав.
Ну в общем да, прецедент не является обязательным для судов. Но с другой стороны, практика показывает что частенько смотрят на решения других судов по аналогичным делам.
Практика как раз показывает, что другие суды могут судить абсолютно в противоположную сторону, видимо эта нога кого надо нога.
Так это работать надо. А тут готовая мотивировочная часть уже. Копируй и вставляй.
Правильно! Надо лишать водительских прав за пьяную езду на чём угодно, хоть на колесе, хоть на лошади.
Не имеет значения каким транспортом алкаши управляют.
Катается безцельно бухой синюха — значит надо пресекать и лишать прав!
Без разницы что ОДНО колесо не может быть автомобилем на который были получены права.
А вдруг бы пьяница сразу на четырёх моноколёсах катался?
Вот это был бы прецедент похлеще.
Как же он теперь без прав будет на своем моноколесе?