ДТП произошло в Новосибирске при повороте направо с площади Труда на Широкую. Водитель автомобиля с видеорегистратором поворачивал направо с правой полосы, а водитель кроссовера BMW совершал поворот направо с левой полосы. По словам автора, инспектор на месте оформил ДТП и вынес решение о виновности автора, даже не посмотрев запись с видеорегистратора.
Авторизация
Ну формально ДТП произошло после знака 5.15.5, так что претензий к сотруднику не должно быть.
Формально, знак 5.15.5 стоит уже после слияния полос и это говорит о том, что он из прошлой доремонтной жизни.
Инспектор полностью прав. Просмотр видео ему не нужен. Знак 1.20.2 (временный) все расставляет на свои места. Знак установлен за несколько десятков метров перед сужением, согласно нормативам.
Гаишник прав. В чём автор сомневается?
В качестве знаний ПДД
Который слева — ИДИОТ.
Уже здесь полоса, по которой двигался БМВ закончилась и водитель кроссовера вынужден ехать по разметке. Косяк автора в том, что он обиделся на проскакуна, провернувшего, не как все из правого ряда, ускорился и устроил ДТП.
Мне они оба не нравятся.
Сужение дороги, очерёдность не оговорена, тот кто слева, тот и платит.
Внимательно изучаем пдд
Там у правого конец полосы судя по знаку, поэтому гаишник прав и запись с регистратора это только подтверждает.
Знак слева не заметил. Но дорожники тоже молодцы — знаки устанавливаются справа по ходу движения согласно гостам
Дорожников на кол. Только идиоты могли установить такой знак.
так если дорожники заняли правую полосу, какой знак должны поставить ? все вполне понятно и знаки есть,
Знак устанавливается до , а не после препядтствия (сужения).
ДТП произошло после знака, Если водила хочет пободаться с дорожниками — пусть судится
Временные знаки установлены за несколько метров до препядствия (сужения ПЧ) . Я сам поначалу тоже не обратил внимания на них .
Жаль, что автор не на Камазе, чтобы всю бочину снести идиоту слева.
и попасть на ипотеку? Хорошая идея.