ДТП произошло в Санкт-Петербурге при съезде с моста Лейтенанта Шмидта на Английскую набережную. Каршеринговый автомобиль поворачивал направо и столкнулся с машиной, в которой установлен видеорегистратор. «Кто виноват?», — спрашивает автор.
Авторизация
Ну вообще-то у автора зеленый зеленый!, сомневаюсь, что у каршеринга такой же основной зеленый. Поэтому винить автора в ДТП нельзя!
Возможно у каршерига стрелка, автор мог избежать, но не захотел.
Ну оттуда справа красный с зелёной стрелкой. Чего тут еще спрашивать?
У нас по городу полно таких камикадзе, которые на красный с зеленой стрелкой прут как в последний раз
тут важно кто кого ударил.
что ж если я еду под стрелку, то меня можно в бочину бить? :о)
другое дело, что каршеринг поворачивает не в крайний правый ряд, а надо бы как предписано :о)
я бы присудил обоюдку.
регик — хорош — все замечательно видит (в отличие от поворачивающих), а едет «нагло», даже не притормозил
да, там если без светофоров, то на мосту «главная дорога»
зЫ. каршеринг — зло, а они там за время деньги плотют, поэтому вечно спешат для экономии :о))
вот-вот ! КТО кого ударил! Автор едет на зеленый, попадает во вторую полосу. Камикадзе на чужой тачке едет на красный и таранит автора во второй полосе, хотя мог бы повернуть по правилам и попасть в правую полосу. Вины автора я не вижу.
раз афтор спрашивает, кто увиноват, то у ДПС другое мнение: оба молодцы
нужно бить
Сам то понял что написал? Какая обоюдка, каршеринг поворачивает по стрелке с красным и должен пропустить всех, со всех направлений. Мой маршрут, я там часто с моста поворачиваю, там кстати можно с двух полос с моста направо.
«там кстати можно с двух полос с моста направо.»
фотки движения по полосам выложи, потом поговорим. Я вижу (яндекс карта), что в режиме без светофора (мигающий желтый) мост — «главная дорога», а набережная «ждет»
я пока вижу, что на английской набережной в правой полосе стрелочка нарисована конец полосы.
смею предположить, что поскольку поворот с моста идет под стрелку предполагается, что люди будут поворачивать в эту правую полосу, которая не мешает тем, кто едет прямо по набережной, а потом будут перестраиваться. (Но это Питер, а мы знаем какой там «бездумно резкий» :о) народ). Вполне нормальная схема поворота. Так что мое исходное мнение, что каршер нарушил расположение ТС на проезжей части, остается в силе.
Теперь о том, кто едет прямо.
Да, по ПДД он прав, но по жизни он беляш из курска Я бы на его месте не бил. Но он ударил в бок каршера, а не каршер его. Это важно при разборе дтп.
Могу предположить, что каршеринговый поворачивал на зеленую стрелку с красным основным сигналом, поэтому виноват он. Но есть одно НО… Автора могут и по 10.1 привлечь… Хоть он и двигался по главной и каршеринг создал ему помеху, но четко видно, что автор имел возможность избежать ДТП, но не предпринял для этого мер…
вина здесь однозначно карша,другого быть не может.
«Кто виноват?», — спрашивает автор.
Автор, ты дебил!