11 марта в 21:30 в 5-м Динамовском проезде в Саратове «Лада Гранта» под управлением 60-летнего водителя сбила переходивших дорогу пешеходов. В результате наезда 35-летняя женщина получила тяжелые травмы, а её 43-летний спутник получил травмы средней степени тяжести. Момент наезда попал в объектив камеры.
Авторизация
не увидел , тут пешеходов … только тупых кеглей
Никакой реакции….у всех.
Не снимая вины с водителя, но как так можно вальяжно переходить дорогу в неположенном месте?
вина водителя в чем? ему за травмы прилетит канеш, но вину за дтп ему никто не вменит. после вердикта ещё сам на взыскание подаст.
А сам как думаешь?
на меня вдруг озарение какое-то должно снизойти?
спрошу ещё раз: вина водителя в чем?
и прежде чем ответить, рекомендую ознакомиться с такими определениями как «внезапно» и «неожиданно».
Вот только тут нет никакой внезапности, пешеходы топали по ПЧ черт знает сколько времени, они не выбегали из-за дома, дерева, машины, а медленно шли.
Так что тут откосить не выйдет.
тёмное время суток, тёмная одежда, недостаточное освещение, отсутствие ПП… мы все тут наблюдали дтп с пешими, которые в свете фар буквально перед авто появлялись. тут главное формулировки правильные подобрать, и соскочит водитель — как два пальца об асфальт.
еще скажи, что пеши априори будут правы, если по ПЧ гулять будут как на променаде.
повторю, за травмы водитель в ответе будет, но вину ему никто не поставит, если не скажет, что с закрытыми глазами ехал, например.
То, что они в свете фар появляются — это лишь обман из-за специфики работы регистраторов и камер в целом. Человеческий глаз при лунном то свете спокойно может разглядеть силуэт, в то время как для простой камеры это невыполнимая задача. Ведь не просто так существует выдержка в камерах, светосильные объективы и прочий фото-стаф для съемок в тёмное время суток.
Для любительской/проф техники это уже задача получить картинку сравнимую с тем, что мы видим, а для регистратора — это невыполнимо.
В регистраторах мы и вовсе видим картинку где камера выравнивает весь кадр (меняет экспозицию) отталкиваясь больше от световой тени фар, которая и ослепляет камеру, соответственно сильно занижая засвет всего кадра либо наоборот, из-за слабой освещенности, недостаточного света фар, камера пытается вытянуть картинку, но получаем шумы будто картинка снята на телефон 2000 годов. Это применимо ко всем дешёвым регистраторам.По итогу получить реальную картинку с таких не представляется возможным. Действительно хорошие и дорогие регистраторы ещё могут показывать приемлемую картинку в тёмное время суток, но она всё равно далека от идеала.
И если на тёмной трассе сложно разглядеть человека, опять же глазом видимы мы лучше, в особенности будучи ослепленными встречкой, то в городе, на полностью освещенной улице, не заметить силуэт на фоне всего светлого ( освещение, световая тень на асфальте, другие машины, окна домов и т.д.) нужно ну очень постараться. Машина же не в глухом поле едет чтобы задний фон был тёмным.
И уж если человек на освещённой улице ничего не видит значит ему не место за рулём.
Не говоря уже о том какая реакция была у водителя. Тут закономерно спросят почему тормозной путь именно такой и с конкретного места, а не с момента наезда. Значит долго соображал, не видел, залипал в телефоне и т.д.
Вина в том, что сбил, управляя средством повышенной опасности. Тем более в населенном пункте, где есть освещение. Виноват водитель будет 100%. Возможно вне населенного пункта, был бы шанс отмазаться, но тоже далеко не факт
Шли на «огоньки» «красно-белого» кратчайшим путем…
Дед на гранте тормозить начал лишь после удара…
Все хороши!
В 60 лет дед??? Стесняюсь спросить, а Вам сколько? 18-то есть, если для Вас 60-летний водитель дед??
Дед конечно!. а можно и прадеда забомбить! Старшая сестра маму бабулей в 43 года сделала, в принципе по срокам всё норм.
Крылатые… олени, летят, летят, летят.