Видеорегистратор запечатлел момент смертельной аварии в Малой Вишере. ДТП произошло 4 октября в 17:45 на пересечении улиц Мира и Новгородская. 38-летняя женщина на Volkswagen Jetta на перекрестке столкнулась со Skoda Rapid, который от удара отбросило под встречный Mitsubishi Pajero. 33-летний водитель «Шкоды» и две его пассажирки 62 и 68 лет скончались на месте. 6-летний пассажир «Шкоды» был доставлен в областную клиническую больницу. Пострадали также два пассажира «Фольксвагена», — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Новгородской области.
Да уж, ни раньше ни позже. Рапид спешил навстречу смерти.
на синей знаки тоже не соблюдал.
Как её можно обозвать,если не видеть знак,это что водитель
Встреча двух очень быстрых. Но по ПДД виноват на Джетте.
Судя по видео, баба гнала на все деньги. И шкаду не отбросило, а впечатало в митсубиси. А то некоторые писали, что вина гонщика на шкоде и бедняшка просто не успела среагировать
На рапиде водятла черти гнали,а автоляде глаза закрывали
Похоже самый аккуратный тут был на Паджеро. А кредитомобили летели оба.
Попала тетка
Если трезвая, то до 7 лет, если пьяная то от 8 до 15.
На шкоде, мягко говоря, тоже не 40 ехал. Соблюдал бы ПДД, были бы живы.
И по совести и по ПДД чистая обоюдка.
И по совести и по ПДД чистая обоюдка.
С чего это. Если бы не шкода, то она убила бы водителя митсубиси. Посмотри с какой скоростью она в него въехала. Да шкодист превысил, но от этого ничего не зависело, чисто только если бы он не успел бы до перекрёстка доехать и дтп было бы с митсубиси
Мне с моего дивана показалось что на момент ДТП у шкоды скорость была уже не высокая. Тормозил он перед перекрестком
Именно с того:
Раз успел, его вина, в т.ч.
На шкоде, мягко говоря, тоже не 40 ехал. Соблюдал бы ПДД, были бы живы.
И по совести и по ПДД чистая обоюдка.
Нарушали оба, в разной степени — но в ДТП виновна водЯтель фолькса .
Шкодоводу нужно было быстрее ехать, чтоб успел перед ТП на джетте проскочить
Нарушали оба, в разной степени — но в ДТП виновна водЯтель фолькса .
Абсолютно неверное утверждение.
Всё верно. Конкретно в ДТП вина автомляди. Можно было бы написать по твоему, если бы она тихонько выползала и лётчик бы нарулил, уворачиваясь от неё или она бы задев его подправила его траекторию движения, но в данном случае она его снесла, т.е. останавливаться у неё в планах не было от слова совсем, независимо кто там ехал. По сути шкода спасла водителя митсубиси, иначе, не будь шкоды, она бы въехала бы в дверь митсубиси. С неизвестными для него последствиями.
Это почему ? У кого была главная дорога, а кому был знак уступи дорогу ? И ведь не шкода въехала в фольксваген, а наоборот, фольксваген в шкоду (сходу без какого либо намерения тормозить и пропустить авто у которых преимущественное право проезда по главной). Причем там на перекрестке был и большой, хорошо заметный (белого цвета) митсу.
По мне так автоледи просто провафлила знак уступи дорогу занимаясь бог знает чем, но скорость к тому моменту уже была набрана (может движок tsi с dsg). Как автоляди говорят — она (машина) сама разгоняется
Её вину я не отрицаю. Так что все дальнейшие рассуждения бессмысленны. Ибо ты совсем не понимаешь, что я хотел сказать.
Еще раз повторю в этом ДТП 2 виновника.
Выше я уже всё написал.
У нас в обществе почему-то сложилось ложное мнение, что знак уступи дорогу имеет приоритет над знаком ограничения скорости.
Ну так выражай свои мысли правильно и развёрнуто, чтобы тебя могли понять другие, а то пока ты просто умничаешь и абсолютно не слушаешь других
Повторюсь, что в данном дтп виновата только она, потому что… Написал ранее почему ты неправ
К этому конкретно случаю это какое имеет отношение ? Какая разница с какой скоростью ехал шкодовод, если автоледя в него въехала слету ? На перекрестке было вообще два авто. Еще и митсу, который еле плелся и вообще ничего не нарушал. Но ему автоледя тоже не уступала дорогу
По ходу да…
да там по ходу постоянно ДТП, знак ограничения скорости 20 о чем то говорит!
и смотрите что со стороны виновника ДТП, знак STOP закрыт столбом.
https://yandex.ru/maps/geo/malaya_vishera/53128949/?ll=32.210906%2C58.847050&pan
orama%5Bdirection%5D=144.055937%2C0.107082&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpo
int%5D=32.208984%2C58.847271&panorama%5Bspan%5D=55.196312%2C17.204726&z=18
он говорит о том что когда то возможно здесь был лежачий полицейский. Но потом сделали новый асфальт (а полицейского пока еще не установили)… и понеслась
это видимость с панорамы (и не так уж он сильно закрыт). А когда авто подъезжала к перекрестку его прекрасно видно. Ну конечно в том темпе как она подъезжала, она бы боинг не увидела, не то что знаки и машины. И вообще, вряд ли эта авто знает значение знака STOP
Вот че то со стороны автоледи я не вижу знака "Уступи дорогу". А с противоположной стороны есть и знак STOP и знак "Уступи дорогу"
Намного эффективнее ставить ежи, заодно поддержим НЛМК
Еще раз повторю в этом ДТП 2 виновника.
Дело за малым: обосновать это.
Прочёл сообщение об этой аварии. Походу до появления видео с регистратора и записано со слов водятельницы:
… По предварительным данным, полученным местными СМИ из ГИБДД, 38-летняя петербурженка остановилась перед знаком «Движение без остановки запрещено» и выехала на перекресток. Ее машина ударила «Шкоду», которая рикошетом отлетела на встречную полосу и столкнулась с внедорожником «Мицубиси»…
))) походу у неё движок от самолёта. Разогналась за пару метров)
Если намёк про меня, то я писал не так, не надо врать.
Кроме того нарушения шкодараста отлично видно на видео.
Там 20 даже.
Так точно.
Именно.
Такой знак ставится из-за того, что видимость существенно ограничена.
То есть если быстро ехать по главной, то со второстепенной просто никто ничего не увидит.
Да всё его видно, если смотреть глазами, и не шоколадными.
Нет.
А вы послушайте какие сказки профессионалы выдумывают когда накосячат. Так что это еще мелочь (уверен что это записано с её слов).
Видео могло всплыть и попозже.
Нет.
Почитал местные сети. Там не лежачий полицейский был, а труба под дорогой, которую выперло. Но после ремонта дороги труба перестала выпирать. А знак как был 20, так и остался.
Тогда почему знак 20 стоит и с другой стороны, и тоже ПЕРЕД перекрёстком?
Там тоже выпирала труба?
Или она выпирала прямо на перекрёстке? Но тогда почему нет знаков 20 на поперечке, где СТОПы?
В общем, непонятно.
В общем, непонятно.
Я там ни разу не был. Мне тоже не понятно. Еще больше не понятно почему по панораме нет знака уступи дорогу со стороны выдительницы фольксвагена (а только знак "СТОП")?
Возможно труба была на главной до перекрестка (со стороны откуда ехал автор). А со стороны второстепенных дорог раз труб не было то и знаков 20 не было. Как то так
А как ты бы думал ? Ограничение 90км\\час а УСТУПИ ДОРОГУ СКОЛЬКО ? И почему ложное .знак УСТУПИ ДОРОГУ я еду 10-20 км\\час и не более, в любой момент надо остановиться . Те кто не соблюдают, то становитесь в очередь за этой леди .
Еще раз повторю в этом ДТП 2 виновника.
Дело за малым: обосновать это.
Да ничего он не обоснует,так пишет хрень всякую
и смотрите что со стороны виновника ДТП, знак STOP закрыт столбом.
https://yandex.ru/maps/geo/malaya_vishera/53128949/?ll=32.210906%2C58.847050&pan
orama%5Bdirection%5D=144.055937%2C0.107082&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpo
int%5D=32.208984%2C58.847271&panorama%5Bspan%5D=55.196312%2C17.204726&z=18
Каким столбом ? Как это возможно ?
В очередь за ней 
Достаточно одного знака,для дебилов хоть лес ставь не будут соблюдать .
… Скорее всего причиной была в том числе скорость нашкодившего лётчика…
Ну может не дословно, но в целом разве не это написано?) Хотя по видео видно, что скорость шкодиста на ДТП не повлияло бы совсем. Так как она сама летела не глядя и впечаталась в него и даже едь он в 3 раза медленней, и если бы их пути пересекались, то она бы все равно бы причалила в него.
Всё таки великолепное изобретение — регистратор. Можно гадать сколько угодно по фотографиям, но видео покажет кто виноват.
С другой же стороны знак висит на столбе. Посмотри внимательней
))) походу у неё движок от самолёта. Разогналась за пару метров)
В гараже — тоже "перед знаком" (хотя бы по времени), так что не за пару метров. Не врёт.
Все три водилы ИДИОТЫ.
Не это. Вот что написано — то и написано. Не можете цитировать точно — лучше не беритесь.
Кому видно? Мне вот не видно.
Посмотрите на панорамы, ссылки выше были.
Если по главной летит лётчик — его просто не успеешь увидеть и среагировать.
С чего Вы решили, что "не глядя"?
Гребневоду столько знаков свыше было НП-40-20 и в какой то момент он начал что то понимать,когда загорелись стопы,но он решил,что знаки для слабаков и полетел на встречу такой же знаконенавистнице которая вообще глаза в багажнике возит.На поджарке правила соблюдал,тормоза исправны,на пол от удара не упал,сразу остановился,пол деревни не разнес,жив здоров.гребневод же своим несоблюдением правил сам умер.забрал с собой мать и тещу скорее всего -оставил жене кредит,ипотеку и ребенка хорошо если не сильно пострадавшего.Фольгсоводка основная виновница,только она немного отсидит и будет дальше гонять,а вот второму нарушителю,игнорирование пдд обошлось ценой нескольких жизней
Да ладно, в целом наезда и не было, я вообще не помнил кто сказал, только после сообщения пришлось уточнять автора. Правда немного лукавите, ну да ладно, лично мне пофиг
а я то причем, мне лично прекрасно видно ее скорость и то что она впечатала шкоду в митсубиси, а не изменяла ее траекторию. Претензии у вас должны быть к монитору или к глазам.
если глядя, тогда бы она остановилась как требовал знак стоп, и такую скорость развить для нее было бы нереально
Автор спокойно ехал под Маринку Журавлеву…вот как надо ездить, а то все как ужаленные летят куда-то.
А в чём виноват водитель Pajero?
Я что-то не понял вопрос. Вам мало знака "стоп", вы зачем-то хотите к нему вдобавок еще и "уступи дорогу"? Зачем?
А в чём виноват водитель Pajero?
Оказался не в то время и не в том месте. Нужно было дома сидеть пироги готовить и детей няньчить
Один обгоняет где запрещено, другой знаки не видит, и оба на ограничение скорости забили.
На шкоде, мягко говоря, тоже не 40 ехал. Соблюдал бы ПДД, были бы живы.
И по совести и по ПДД чистая обоюдка.
Сколько же у нас знатоков ПДД, ч в шоке просто.
Если бы не рапид — слепая бабуся влетела бы в паджерика.
И откуда ты знаешь какая скорость была у Рапида в момент столкновения?
Да даже бы если он летел 200 вина все равно на водителе джетты. У Рапида при любом раскладе преимущество.