ДТП произошло 24 июля в 22:17 на улице Петухова в Новосибирске. Мотоциклист совершил наезд на 27-летнюю девушку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. С тяжелой черепно-мозговой травмой, смещением головного мозга, гематомой, переломом ключицы, повреждением почки и в состоянии комы пострадавшую доставили в областную больницу.
По словам парня пострадавшей, они вот-вот должны были пожениться. В тот вечер девушка возвращалась домой с работы, и её сбил мотоциклист. Молодой человек рассказал журналистам, что дело пытаются «замять». По его словам, следователь отказался рассматривать видео с моментом наезда, а сам мотоциклист у них числится как скрывшийся с места ДТП, хотя после аварии он остался на месте и даже общался с сотрудниками ДПС. Уголовное дело еще даже не возбуждено.
У пешей ТП фальстарт, а хруст идиот! Оба хороши (обои)!
Не только на красный едет, но ещё уставился на жертву и в неё рулит. Типичный хруст без капли сознания. Излияния парня пострадавшей не понял — если следаки там го-на поели, пиши письмо в прокуратуру, следаки охранниками в супермаркет пойдут подрабатывать. Чего в интернете то написывать?
Точно. Обои (С)
Проезд на красный по ПП — это не обои, и никогда не будет.
Телефон на дороге — зло!
Голова против шлема — без вариантов. + с размаху об асфальт головой.
Хруста на кол!
Я имел ввиду, что "обои — идиоты". Нарушили также оба участника.
А так то согласен, хруст г@внюк тот ещё, такое исполнять недопустимо (хотя, всё чаще и чаще оболтусы "завершают манёвр" на красный свет, не все пешие пока к этому готовы, да и водители не все).
А девчуля тоже к успеху пришла, видимо, давно шла, привычка выработалась. Вот чего она и кому доказала, стартовав на красный? Получила тяжелые травмы, молодец, чоу. Подожди секунду, и иди дальше домой. Беда прям.
опять ХРУСТО-ТВАРЬ с признаками дальтонизма-принесла горе в семью
на кол тварину 
Дуре поболтать по телефону важнее чем собственная жизнь. Хруста не оправдываю.
описание фееричное: мотоциклист числится скрывшимся, дело не завели или замяли…
бредятина.
Всё так. В качестве объяснения её глупости такая версия — она увидела останавливающегося автора, возможно тормозящие машины за ним, глянула вроде нет никого и пошла. А хруст ночью из-за корпусов машин и сквозь свет их фар не виден (о чём именно он обязан заботиться, а не остальные участники) — его она не заметила, да и не смотрела внимательно. Так то да, ошибка наложилась на ошибку, однако хруст нарушил более весомо в совокупности, у него уже не просто ошибка, а преступление. Поэтому надо как-то поаккуратнее это обозначать, чтобы додики всякие не посчитали что тут раз обои нарушили — обои и равно виноваты. А то потом такие водятлы и ездят, с полной уверенностью, что если другой участник ошибся или нарушил — его можно наказать, нарушить против него в ответ или вообще совершить преступление безнаказанно.
бредятина.
Так точно. Какое-то кормление нам жених впаривает.
лерой, а не подскажешь, почему она переходила на запрещенный? почему не взглянула на дорогу и не убедилась что переход для нее станет безопасен? почему из двух сбивают именно эту?
Потому что дурилка невнимательная. Теперь хруст узнает, что бывает, когда собьёшь дурилку невнимательную, начавшую переход на красный. Узнает, сколько месяцев из его срока ему сократят за нарушение пешеходом правил перехода. Сразу скажу — не более шести, а в среднем — два-три месяца сокращают. Тут будет скорее всего меньше, потому что помимо того, что она пошла на запрещающий — сам тупой хруст проехал на запрещающий. Это всё, суши сухари. Её нарушение в данном случае в суде даже в расчёт могут не принять.
По данному видео невозможно ничего сказать, куда она взглянула, и как она убедилась. Так что не выдумывай утверждения, а высказывай предположения.
Потому что одна на ПЧ, а другая на тротуаре/остановке. Кэп.
Потому что одна УП, а вторая, которую сбили- ТП
Пусть женится на той, которая стояла
хруст на красный, виновен, обсуждать нечего…….
А в каком пункте ПДД это требуется и в каком случае? Ты внимательно ПДД РФ изучил?
А в каком пункте ПДД это требуется и в каком случае? Ты внимательно ПДД РФ изучил?
А в каком разрешено переходить на красный?
А в каком пункте ПДД это требуется и в каком случае? Ты внимательно ПДД РФ изучил?
А в каком разрешено переходить на красный?
А где в цитате Трифа про красный?
А в каком пункте ПДД это требуется и в каком случае? Ты внимательно ПДД РФ изучил?
А в каком разрешено переходить на красный?
Вам тот же вопрос.
А вот и правильный ответ подоспел:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Для регулируемых ПП в ПДД аналогичного требования нет.
ПС. Уж сколько раз твердили миру, учите ПДД!
это почему? у нее есть нарушения приведшие к дтп? — есть. и всё.
потому что одна была внимательна и выполняла пдд, а другая их нарушила.
она вышла на красный. так подойдет?
а по каким таким причинам пешикам разрешается ходить, не убедившись в целостности перехода? в этом геноциде надо бы разбираться.
Это потому, что после твоей фразы:
В любом реальном судебном решении будет ещё примерно 4-5 страниц текста, где всем таким как ты объясняют, по какой именно причине они отправляются на несколько лет пожить в другом месте за счёт государства. Погугли, а то с такой же интенсивностью, как строчишь комменты, будешь в суде мотать сопли на кулак, хныкая "она нарушила, и всё, и всё, и всё".
Бинго, наконец-то до тебя удалось донести эту мысль! Теперь напрягись, и попробуй ответить на вопрос — почему автор не поедет в тюрьму, а мотоциклист — поедет. Только очень-очень напрягись.
Нет. Ведь речь о конкретной твоей цитате, которую процитировали выше.
Вообще-то на красный ходить запрещается.
А на зелёный — разрешается.
И когда на зелёный — пешикам не надо выискивать глазами всяких удодов и бакланов, едущих на красный.
Поэтому для РПП и НПП немного разные правила. На чём ты и попался.
Вообще-то на красный ходить запрещается.
А на зелёный — разрешается.
И когда на зелёный — пешикам не надо выискивать глазами всяких удодов и бакланов, едущих на красный.
Поэтому для РПП и НПП немного разные правила. На чём ты и попался.
Ахахах. Дубина, ты так же ходишь вслепую и башкой не вертишь?)))))
А ПДД не требуют вертеть башкой.
когда на 4-5 страницах объяснения, это не объяснения, это морочат голову. а тут все просто: она нарушила пдд? — нарушила. и вот после этого уже устанавливать вину каждого.
мотоциклист хоть участник дтп, а автора то за что?
она вышла на красный, поэтому удивляться что ее сбили никто не должен.
но она то вышла!
кому не надо? это на дороге, где ездят тонны железа?
вертит еще как. слышно как ветер в ушах свистит.
хочешь сказать, что делаешь только то что написано в пдд … и еще жив?
По больше с телефоном возле уха по ПП ходите,вечность гарантирована. Курицы не переведутся никогда.
А в каком пункте ПДД это требуется и в каком случае? Ты внимательно ПДД РФ изучил?
Какая разница? К чему этот высер про ПДД?
А ПДД не требуют вертеть башкой.
Да подотритесь вы уже своими ПДД, слушать тошно. В нашей необъятной на коституцию клали, а на ПДД и подавно.
Для тупых дегенератов скорее всего так и есть, да. Больше середины первой страницы у них уже головка бо-бо и соображалка ни-ни. Но не все же тупые дегенераты, кто-то просто ошибся, не понял ПДД и ему суд пояснил.
Это не мешало тебе сравнивать двух переходивших девушек, из которых участницей ДТП является только одна. Но, не будем о сложном, ты уже показал, что пока не соображаешь, и сравнить поведение автора и мотоциклиста не в состоянии.
В каком пункте ПДД это требуется при переходе регулируемого перекрёстка? Правильный ответ — ни в каком.
Вижу, трифачком покусанные пропагандисты ещё не перевелись.
Дорожное движение регулируется ПДД. Не знали? Ужас.
Бедненький устал учиться, хочет водовки и спать. Чего только тут сидит и пищит, непонятно.
Те, кто клали — сидят, вот только некоторых из-под шконки достали и зарядили радиоточкой работать, про Конституцию врать.
Одна — дура, поплатилась за это здоровьем и судьбой, возможно жизнью.
Второй — проскакун, поплатится за это своим временем и судьбой. Возможно и жизнью так же, как следствие изменившегося жизненного пути.
вот когда поймешь, объяснишь ей что она не правильно сделала.
одна придерживалась пдд, или не хотела попасть под машину, а та которая сбита, было все равно.
ну ты совсем плохой. автора можно сравнить только с той девкой, которая не нарушила правила, поэтому она цела.
для каких целей эти рекомендации? почему думаете что нам не известны ваши схемы сокращения населения? ты своим фашистам рекомендуй переходить так, а нормальные люди пусть смотрят на дорогу.
настанет день, когда всех ваших поймают и будите перед народом отвечать за всё что натворили, по каждому пункту.
Жаль хрусту столб дорогу не перебежал раньше ска…
ПС. Уж сколько раз твердили миру, учите ПДД!
А, ну тогда ладно. А парень пострадавшей вместо свадебных фотографий развесит на стене листы из приговора. Их много будет, на всю квартиру хватит.
К тому, что триф цитирует ПДД, но ошибочно и не к месту.
А разница большая: не будешь знать ПДД — не сможешь безопасно передвигаться по дорогам.
Это когда это такое было? КМК, это Вам в голову клали, а не на Конституцию, раз Вы до вранья опускаетесь.
Не слушай, если тошно. Ресурс посвящён ДД — буду писать про ПДД ровно столько, сколько потребуется.
И даже чуть больше, чтобы вызывать у Вас лично чувство тошноты. Авось выйдет то, что в голову поклали…
Никогда твоя очередь не придёт, потому что моя против вашей всегда брать будет.
Подозреваю, что он развесит свои свадебные фотографии. Ну не становиться же ему овощеводом из-за какого-то тупого хруста.
Задолго до светофора видел что вот скоро красный, жаль скорость, проскочу. Но не учел резвой малолетней ТП с фальстартом
Ну а потом не мог сообразить — то ли объезжать спереди ("лосиный тест"), то ли тормозить.
Начал и то и другое, но руки из ж, мозги сгнили.
Поэтому да,
Вот так мечты о замужестве разбивает болван на мотоцикле.
Всю жизнь теперь возможно будет инвалидом, все таки в России живем, даже на зеленом нужно оглядываться.
Что-то Потанин не сел, кладя на ст.42.
Вчера.
утая кегля пошла на красный не дождавшись разрешающего сигнала. она вообще тут полностью виновна в дтп.
ничего он не узнает, если та пару недель в проживет в больничке. она ему по суду еще и восстановление мота оплатит. а ей страховая лечение оплатит. а прав мотоциклиста даж не лишат.
Ок. Слив засчитан.
За то, что он на красный ПП пересёк? ))))))))))))
Такое ощущение, что Вы бредите.
Вам, может быть виднее. Может и не узнает. Но ничего пешеход оплачивать в данном случае не будет, это сказки какие-то.
Я объясняю хрусту, почему он присядет. Этого достаточно, пешеходу объяснять ничего не надо — в ДТП виновата не она. Тебе, фашисту-геноцидщику, защитнику преступников, не понять.
Ещё раз, напряги извилину: ты сравнил двух пешеходов. Теперь попробуй сравнить двух водителей.
Всё проще — кто виноват в ДТП?