Автор рассказывает: «Быдло выехало на встречку через сплошную, снёс зеркало, скрылся с места ДТП. Был найден».
Авторизация
1
Вход и регистрация
У автора железные @йца?
Автор в зеркало красился что ли?) зато принципиальный
Кроме бибикалки ничего другого в машине автора не работает? Тут повезло, в следующий раз встречник дернется как то не так и будет регик лежать в кустах вверх колёсами. Зато по ПДД будет прав.
а правее никак, или надо придерживаться пдд до самого конца?
Для отсталышей: никаких придерживаний ПДД тут нет, не ври. По ПДД тут пункт 9.4 в полный рост и автор дурачок всего лишь чуть меньший, чем обгоняльщик.
Учи ПДД, бросай наркотики, триф.
автора не одобряю ……
У меня точно такая же ситуация была но я спокойно правой стороной на обочину въехал . Интервал увеличил .
там места много было взять правее, с такой ездой как у автора он долго не проездит …
и почему тогда регик не отвернул, а предпочел дтп?
Тормознутый мозг, а не яйца железные. Глаза видят, но сил хватает только на бибику давить.
Тупой, а не принципиальный.
У идиотов при возникновении опасности ума хватает только на бабику давить, а у нормальных водителей на бибику времени нет, т.к. они это время тратят на предотвращение ДТП.
в 10 см от больничной койки или гроба
Я не регик, я не могу ответить, почему у него там и чего. Но согласно ПДД он обязан был двигаться, придерживаясь правого края ПЧ. Не то, чтобы это какое-то зверское нарушение, просто говорить о том, что он действовал абсолютно в рамках ПДД я бы не стал. Место справа было, избегать ДТП обязаны все участники, независимо от их нарушений. При желании можно спокойно обосновать также нарушение автором пункта 1.5, в суде он часто мелькает.
какие пункты? регик просто не здоровый или зомбированный с помощью пдд водитель. любой нормальный человек отвернул туда где его не заденут.
злодей был найден, схвачен и отфигачен?)
Автор непокобелим.
Я тоже. Надо было левее взять.
Ещё раз для тупоголовых наркоманов: регик нарушил ПДД 9.4 и 1.5. Ты реально упоролся курением своей Нарнии.
Тем более что здесь вообще полоса справа появляется…
Потому что он баран.
Пойман и отpizжен.
Да, в принципе можно спокойно припарковаться на обочине, переждать торопыгу и поехать дальше.
Leroy — сам отсталыш, как раз 9.4 был выполнен автором принципиально.
Стальные яйца! — прикрой-атакую! — умру, но сдвинусь правее….
Десятошник конечно баран, но и свою собственную жизнь ценить то надо, тем более, что обочина позволяла сместиться и выполнить правило "ДДД"
Из-за таких тормозов как автор происходят аварии увидел препятствие тормозить нада вплоть до полной остановки ну и до этого правее держаться, а то вдруг у встречной колесо лопнет к примеру
Для вписавшихся в методичку "автор ехал строго по ПДД и поэтому попал в ДТП":
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В момент ДТП автор вовсе не на краю ПЧ.
Нигде в ПДД не написано, что разметка -это часть ПЧ, поэтому ваш маразм, что автор нарушил ПДД не состоятелен.
Ещё раз для не особо: в момент ДТП автор находится во второй полосе. Но даже в своей полосе у автора ещё было место, вспоминаем ширину капота, вспоминаем ширину полосы, вычитаем, сравниваем, развиваем глазомер.
Ещё бы. Ведь разметка есть вертикальная ))))))))))))))
А насчёт линий разметки — почитай-ка, гонька клоун, значение этой разметки, и больше не ври.
Что определяет именно эта разметка?
Разрешено ли её пересекать?
Выводы, на ПЧ конкретная разметка наносится, или нет, по идее должен сам уметь делать.
Например, прерывистая разметка разделяет две полосы. Движение по полосам разрешено. Перестроение из полосы в полосу разрешено. Вывод — место, на которое нанесена разметка, предназначено для движения колёсных ТС, а значит разметка, разделяющая две полосы движения, наносится на ПЧ и не делит ПЧ на части.
Тоже не одобряю автора: сначала купи камаз
Сам бы на Паджеро перестроился туда на скорости 90 км/ч, на полосу, которая в полтора раза Уже нормативной, клоун.
Запросто. Не вижу проблемы прижаться правее.
Кроме того перестроился бы я туда или нет — к сути вопроса никакого отношения не имеет, так как речь была о твоём очередном вранье, что в ПДД не написано, что конкретно эта разметка наносится на ПЧ.
Вранья нет. Есть разметка, сделанная не по нормативам. И к сути вопроса имеет место.
Допустим, нормативы даже нарушены.
Но она на ПЧ или где-то не на ПЧ нанесена?
ПС. Желательно просто ответ ДА или НЕТ, а не традиционные тонны бреда.
Автор выкладывай ещё, хорошее кино скоро снимешь