ДТП произошло 2 декабря в 19:10 на улице Терешковой в Оренбурге. Произошло обрушение конструкций автомобильного моста. Во время инцидента по мосту проезжали два автомобиля: грузовой и легковой. Водители обоих транспортных средств получили травмы различной степени тяжести и были госпитализированы. Сообщается, что обрушение произошло в результате нарушения правил безопасности при исполнении государственного контракта по проведению реконструкции объекта.
Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека и крупного ущерба». Назначен комплекс необходимых экспертиз, в том числе судебно-медицинская для установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших, строительно-техническая для выяснения точной причины возникновения обрушения мостового сооружения и причиненного ущерба, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе СУ СКР по Оренбургской области.
Блин великая страна .
Времени на это нет
Интересно, исполнившие и принимавшие уже в аэропорту?
Цитата дня от Яндекс: «… Нет, его какого-то …а разбирали уже с месяц почти. Нормальный мост был. Каждый день по нему ездил… »
Ротенберг новый построит за пару лярдов
Предварительная причина — проезд колонны грузовиков с щебнем, которые создали нагрузку на мост свыше 50 тонн при разрешенных 30. Мост находился в состоянии ремонта. Рухнул замыкающий грузовик. — официал версия. Вполне правдоподобно
Получается он был в ремонте, и никто за даунами на грузовых не следил.
Тебе дать примеры разрушений мостов в других ещё более великих странах?
По сабжу — самая обычная диверсия. Надеюсь, разберутся, кто и зачем маршрут с превышением нагрузки разрешил.
Землетрясения тоже могли быть в этом месте и в тот момент.
Получается он был в ремонте, и никто за даунами на грузовых не следил
Следят конечно. Только определённый круг лиц интересует не "что бы не проехали", а чтобы бесплатно не проехали. Чем дальше от Москвы, тем надежней работает такая схема.
Пириору ушатали.
Скорее всего причиной геомагнитные бури, они всему виной. Притягивали мост к земле и таки притянули.
По сабжу — самая обычная диверсия. Надеюсь, разберутся, кто и зачем маршрут с превышением нагрузки разрешил.
Наверное никогда не перестану удивляться размерам шапочек из фольги некоторых людей. В качестве ст ваш комментарий вполне годен, но меня терзают смутные сомнения, что это не шутка.
Может быть Вам спросить об этом у тех, кто пользуется такими шапочками?
А с чего Вы решили, что это шутка?
Вот допустим завтра по ТВ и по всем СМИ распространят информацию, что арестовали чела, который это сделал специально, мол, знал, что там мост после землетрясения едва стоял, изменил маршрут перевозки груза, при этом он отдавал себе отчёт, что мост при этом будет разрушен, а водителю ничего не сказал.
И тут уж Вы конечно поверите в это, не правда ли?
Вот и подумайте, зачем такому крутому мракоборцу и почти долгопупсу, почётному святому и прочая и прочая, как Вы, подсказки каких-то ТВ или СМИ, которым к тому же люди с красивыми лицами и верить-то не должны?
это очередной прорыв !
Больше на банальное раspisдяйство запохаживает.
Когда его построили? Лет 40 назад?? Сча посчитают, что железа не доложили, цемент не той марки…
может там без разрешения ехали ? И кто мерил массу колонны и транспортных средств в отдельности ? о бумагам везут 20 т. щебня. По факту 40. Там ведь весов не было перед мостом. Знаю, что некоторые специально маршруты рисуют в объезд весовых.
А если был аншлаг перед мостом о ремонте и ограничении массы (максимальной и на ось) — это для велосипедистов
Видеорегистратор, установленный в автомобиле, запечатлел момент падения моста в Оренбурге.
Почему-то это БР случается аккуратно к тому моменту, как интернетным троллям бабла подкидывают.
Когда на ДВ РФ прошлые мосты падали — аналогично было. Причём они активируются чуть заранее. Если следить — это хорошо видно. Вот и у нас тут промежность говорящая (если что, это не оскорбление, а ник такой) аккурат под это событие появилась. И старый дружок активировался.
Как это? Вот нагрузили тебе 100500 тонн чугуния в виде гравия — и езжай куда хочешь? )))))))))
Да никто не мерил. Зачем? Перегруз — как здрасьте, никого не удивляет.А результат немного предсказуем.
Честно говоря, понятия не имею. Наверняка не было. А если бы даже были — их вывести из строя временно труда не составляет. Или персонал с весов вызвать, чтобы ничего там не вешали.
Там был официальный ремонт. Я в жизни не видел ремонта мостов, чтобы это было без аншлагов, ограничений массы и кучи знаков.
А чё сам-то почти неделю гулял, пока тема с автобусом не случилась из-за БР? Ох уж это твоё лицемерие.
Нет, те мосты были другой технической категории. Тут объездная, и тут спокойно могу ездить фуры с 15-тонными прицепами, тем более тут дорога в обе стороны, то есть две фуры с 15-тонными могут встретиться на одном пролёте балки, так что тут как раз БР.
Так занят был. Работал. Имею право.
Я же о другом писал: о НОВЫХ грантоедах под это событие.
Ты вообще знаешь смысл слова лицемерие?
Я и тут не сразу после этого ДТП появился.
И что? Нагрузи больше, в чём проблема?
Мост на ремонте. Его несущая способность снижена, так как в процессе ремонта необходимо менять несущие конструкции.
На время ремонта это исключено.
А мне вот че интересно, чуваку за приору выплатят компенсацию, в размере стоимости самого авто?
В соответствии со статьёй 210 ГК владелец имущества несёт бремя его содержания. Это в том числе означает, что если его имущество нанесло кому-то ущерб, то владелец имущества обязан его возместить.
При этом глава 59 того же ГК в общей части содержит некоторые нормы, которые позволяют обязать возмещать вред не только того, кто реально его причинил.
Так что да, это вероятно. Однако точную стоимость определит суд.
Конечно.
Какого хрена тогда там эти самосвалы катаются? Всё-таки БР.
"Вред ОТ того" как-то более по-русски выглядит.
Вот видишь, ты и сам согласен.
Потому что его специально туда загнали. Чтобы ты сейчас мог тут гадить на эту тему. И не только ты.
Вот допустим поставлена тебе задача, чтобы в информационном пространстве негатива было чем больше, тем лучше. Ты на своём рабочем месте это как можешь реализуешь. Один вот ПВ повысил. Другой изменения в медосмотр внёс. Третий хирурга уволил. Четвёртый грузовик послал на мост, который заведомо будет разрушен.
Это всё примеры того, как действия заведомо приведут к тому, что людям будет хуже. Причём сам деятель не обязан это делать, и ему от этого ничего не перепадёт. И делается это исключительно для нагнетания.
Самосвалы с грузом сами по себе просто так где попало не катаются. Это дорогое удовольствие.
Нет.
Позволяют обязать не только того, кто вред причинил.
С чем согласен? Это ты задавал вопрос, а я ответил.
У тебя паранойя.
Позволяют обязать не только того, кто вред причинил.
Да, фраза была другая, и "вред" стоял в другом контексте слов — зачем ты изменил?
С тем, что вот это:
не является серьёзным аргументом.
Нет.
Это ты не можешь связать два и два, и память у тебя — настоящее плюс-минус две недели. Поэтому и не помнишь ничего такого. Поэтому и связи не видишь между событиями.
Ничего я не изменил. У тебя галлюцинации.
Тебя учили в школе предложение разбирать по составу?
Я тебе выделил часть основы с зависимыми словами, убрав другие, чтобы тебе легче было понять, что предложение составлено правильно.