Москва. Автор на мотоцикле столкнулся с Фольксвагеном.
Автор рассказывает: «Водитель авто признан виновным. Обоснование: совершение активных действий (маневр) без удостоверения в их безопасности. Нахождение двух ТС в одной полосе (мотоцикл и авто) ПДД НЕ запрещается. За скобкой: про поворотники на авто и про то, что авто собиралось через сплошную перестроиться во вторую полосу, инспектор ГИБДД сказал, но в протокол не занес».
Появился черт на ступе, а водитель виноват…
Пдд 9.7 и 9.10.
Инспектор или безграмотный, или горячо замотивированный автором, ну или автор лукавит. Бывает, но в следующий раз Очень Умный Хруст может и на встречку под Камаз отрикошетить.
В одной полосе? А инспектор видео смотрел?
xpyст дорулится, фура раскатает.
Они самые
петух на дырчике звездит — он ехал по линии разметки, а не в полосе.
Хруст всегда виновен токо потому, что он хруст!
Данный случай не исключение…
Надо написать жалобу на инспектора, такие не должны выезжать на ДТП. Хруст, надеюсь, уже кормит червей, времени с апреля уже достаточно.
…автомобиль стоял, и тронулся с места сбив мотоциклиста…и не имеет значения был ли он припаркован или стоял на светофоре…хруст прав
Из всех семи автомобилей в правой полосе стоял только белый Тигуан в середине пелотона.
Скажите, дядя, вы не хруст? ))
Из всех семи автомобилей в правой полосе стоял только белый Тигуан в середине пелотона.
…я не до смотрел, но левого поворотника нет у фольца
Относительно автора, который с самого начала видео и до ДТП по формальным признакам совершал перестроение — никаких УП консервный показывать не был обязан — перестроение в его полосу совершал хруст.
Относительно автора, который с самого начала видео и до ДТП по формальным признакам совершал перестроение — никаких УП консервный показывать не был обязан — перестроение в его полосу совершал хруст.
…а я считаю, что при любом изменении движения надо включать поворотник…хруст с фольцем находились в одной полосе,фольц дернулся и он виноват
…кстати я не хруст
Ага, с широко закрытыми глазами.
Хруст не был в полосе.
ПДД на этот счёт имеют иное мнение.
Нет. Хруст был в двух полосах, а такое движение ему по ПДД запрещено, так как нанесена разметка.
Я бы обжаловал такой бред.
Хруст находился всю дорогу на разметке, что классифицируется как перестроение. Находиться на разметке — означает не только что на неё наехал колесом, но и нависание над ней габаритов ТС.
Нет. Хруст нарушил:
Фольцу срочно оспаривать протокол. Наезжать на сплошную линию разметки запрещено. Пункт 9.7 ПДД. Разрешается пересекать только прерывистую.
Ага, с широко закрытыми глазами.
Хруст не был в полосе.
ПДД на этот счёт имеют иное мнение.
Нет. Хруст был в двух полосах, а такое движение ему по ПДД запрещено, так как нанесена разметка.
Я бы обжаловал такой бред.
… обжаловать никогда не поздно…кто кого сбил ???
…и где в правилах написано что при изменении движения не надо включать поворотник ?
Это неважно. Важно, кто в этом виноват.
В ПДД есть перечень ситуаций, когда включается поворотник. Это:
а) повороты в любую сторону;
б) разворот;
в) начало движения;
г) остановка;
д) перестроение.
Если в рамках полосы ТС меняет своё положение так, что не меняет ряд, это не является перестроением, так как для перестроения надо изменить либо полосу, либо ряд (см. определение).
Здесь хруст не создавал своим присутствием ряд, поэтому в чужой ряд фольц не залез. А значит здесь никакого перестроения не было.
А прочее сюда и не подходит.
Итого — включать поворотник не надо.
Это неважно. Важно, кто в этом виноват.
В ПДД есть перечень ситуаций, когда включается поворотник. Это:
а) повороты в любую сторону;
б) разворот;
в) начало движения;
г) остановка;
д) перестроение.
Если в рамках полосы ТС меняет своё положение так, что не меняет ряд, это не является перестроением, так как для перестроения надо изменить либо полосу, либо ряд (см. определение).
Здесь хруст не создавал своим присутствием ряд, поэтому в чужой ряд фольц не залез. А значит здесь никакого перестроения не было.
А прочее сюда и не подходит.
Итого — включать поворотник не надо.
…согласен, но в одной полосе допускается присутствие двух транспортных средств, как с этим быть ?Велосипедист и мотоциклист…велосипедист и машина
С этим быть как и положено — по ПДД.
В том случае, когда оба ТС в одной полосе, они каждый образуют свой ряд (то есть 2 ряда в 1 полосе). В этом случае маневрирование в рамках одной полосы является самым настоящим перестроением, так как происходит со сменой ряда, и в этом случае требуется включение поворотника.
Если бы мот полностью влез в полосу — фольц был бы виновен. Но поскольку он ехал по разметке, то гаец тупо ошибся.
Разметки бы не было этой — тоже был бы фольц виновен.
Есть такие места, где даже две машины в одну полосу входят.
С этим быть как и положено — по ПДД.
В том случае, когда оба ТС в одной полосе, они каждый образуют свой ряд (то есть 2 ряда в 1 полосе). В этом случае маневрирование в рамках одной полосы является самым настоящим перестроением, так как происходит со сменой ряда, и в этом случае требуется включение поворотника.
Если бы мот полностью влез в полосу — фольц был бы виновен. Но поскольку он ехал по разметке, то гаец тупо ошибся.
Разметки бы не было этой — тоже был бы фольц виновен.
Есть такие места, где даже две машины в одну полосу входят.
…гаец не ошибся, больше спорить с вами не буду…при маневре включайте поворотник, в этом случае хрусты очень послушны если не на космических скоростях летят и дети на скутерах тоже реагируют хотя и не знают правил…всем удачи
Знаменитая самарская пробка начинается с того, как вот в эту полосу начинает помещаться четыре, а в особо упоротых случаях — шесть рядов, там чуть дальше есть где разгуляться.
Какая нелепость. Конечно ошибся, без вариантов.
Скажите, дядя, а вы точно-точно не хруст? А то ПДД хрустам соблюдать требуется точно так же как и остальным, а в этом кино хруст злостно нарушает и совершает ДТП.
Знаменитая самарская пробка начинается с того, как вот в эту полосу начинает помещаться четыре, а в особо упоротых случаях — шесть рядов, там чуть дальше есть где разгуляться.
Какая нелепость. Конечно ошибся, без вариантов.
Скажите, дядя, а вы точно-точно не хруст? А то ПДД хрустам соблюдать требуется точно так же как и остальным, а в этом кино хруст злостно нарушает и совершает ДТП.
…я не хруст. я с уважением отношусь ко всем участникам дорожного движения даже если они нарушают ПДД, мало ли у кого какие проблемы в "душе"
Хрусто гнида -гореть тебе в АДУ!!!Падаль хрустящая виновата-про боковой интервал забыл от слова -СОВСЕМ!!ё!
Хруст что хотел двумя рядами повернуть под стрелку? Не понятно зачем водитель левее сместился пешеходов испугался, полоса шире маминой .
Хруст прав ,очкарик не бдит дорогу.
Сейчас лето и хрустов на дороге уйма .Так не виляйте,даже в приделах своей полосы.
ПДД не нюхать, а читать надо, и запоминать. Даже стареньким пердуняшкам, если они хотят пользоваться ДОПами за рулём ИПО ТС
Похоже, что водитель Фольксвагена в протоколе указал на то, что совершал маневр. Поэтому и виноватым оказался — инспектор к этому прицепился.
Сначала показалось виноват хруст, т.к. авто как будто стоял. Видео снято так, что маневр авто заметен очень плохо, но при внимательном просмотре маневр виден (он и стал причиной ДТП). Хруст ехал прямо, а маневр авто был безосновательный. Поэтому думаю виноват всеже авто.
А секта вещала громко
Инспектора на пересдачу
Один как мудак едет по разметке, другому кретину присралось не глядя выехать за стоп-линию, хотя ПДД не запрещали стоять ждать зелёный для движения прямо. Хотя, хруст тоже собирался за стоп-линию… Гайцу следовало нагнуть обоих.
Междурядная тварь совсем охренела! По какой полосе он ехал? Гиббоны тупые. Я бы в суд подал на месте водилы.
Ещё раз убедился как тупы и жалки эти хрусты.
"вот видишь полоса" … теперь я понял что значит "ехал в полосе".
секта у тебя в штанах!
Не подглядывай, фу таким быть!
Менты ИДИОТЫ, хруст придурок.
Ментов уволить и подать в суд, чтобы придурка хруста признали виновным.
В одном мотоциклист прав — водитель авто не блюдёт дорожную обстановку
Хруст будет прав, если убьется через пару дней.
хруст аший
Вот это индульгенция на все времена!
Ехай всё время прямо, никогда не будешь виноват!
А тебе пора права выкинуть (или сжечь, так надёжнее) и по дороге ходить только пешком!
Убейся ап стену, чучело!
Данный случай не исключение…
Дык с консервными банками аналогичная ситуация. Сел в банку — виновен.
Данный случай не исключение…
Нет. Тупые хрусты без ГРЗ и передвигающиеся с х2 превышением и перманентным нарушением правил расположения ТС на ПЧ выделены в отдельную очередь биореактора
Данный случай не исключение
классическое не убедился в безопасности маневра ….. leroy не понять))
Классическое среди психлечебниц