Автор столкнулся с Газелью на перекрестке и не согласен с тем, что виноват в ДТП.
Он рассказывает: «Я не заметил Газель, у неё фара не горела. По ПДД все ТС должны обозначать себя ближним светом или ДХО. Считаю, что водитель встречного т\\с пренебрег правилом п.2.3.1 ПДД РФ последний абзац: \»следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности\» создав тем самым аварийную ситуацию. Попандос (((( Жду решения суда…».
с 1:40
Автор, тебе и бабы дают только потому что ты такой нудный упырь?
Попандос (((( Жду решения суда.
Лучше жди очередь на операцию по восстановлению зрения!
ПДД "Запрещается движение при …, негорящих (отсутствующих) фарах"
А не при негорящей одной фаре. Вот если бы обе не горели…
Регистратор очень хорошо показал состояние регика, т.е. регистратор показал так, как видел регик. Регик, скорее всего, пьяный.
Пьяный регик на зеленый останавливается и что-то думает, а когда разворачивается, то вообще ничего не видит.
так вторая-то фара у Газели горела, ее автор тоже не заметил. Его потуги можно было б понять, если б света совсем не было, а так маразм какой-то.
На ютубе почитайте комменты от идиота автора !!!
Это же надо быть автору на столько тупым !!! Ужас !!!!!!!!!!!!!
Ай да автор, ай да сукин сын ))
На 1:44 автор въехал на перекрёсток на честный немигающий зелёный. А на 1:50 уже видно красный для Газели. Интересно было бы запросить карту светофора и выяснить, на какой сигнал въезжала Газель… Привязаться можно хотя бы к переключению светофора на 2:04.
такое впечатление что регик заблудился, а потом услышал голос "повернуть налево" … вот и повернул.
автору лучше узнать как работают светофоры на перекрестке, а не придумывать детские отмазки, так как на светофоре для газели горит красный
ну и чё? В самой овой ситуации газелист получит штраф за проезд на красный, виноват все равно даун автор. Это ж надо, пытаться завиноватить газелиста, из-за не горящей фары. Далба
ГАЗель прекрасно видно. Если автору какая-то неведомая сила не давала нажать тормоз, то в этом никто не виноват, кроме автора.
Можно вычислить место.
Екатеринбург, перекрёсток проспекта Ленина и улицы Луначарского. Автор отъезжает от здания Свердловской киностудии, просп. Ленина 50Д, едет по Луначарского на север до перекрёстка и поворачивает на Ленина на запад…
Фара — это смешно, согласен. Но вот если вдруг выяснится, что газелист — проскакун, то это может поменять расклад.
И как таким утыркам как рег, ВУ выдают ? Ещё хватило "ума" , на всеобщее обозрение свой стыд выложить .
Сам придумал или голоса нашептали ?
Логика железная! Бьём Газель в правый бок, потом говорим: «А правая фара не горит же!»
Со светофором да, какая то засада. Не мог же он так быстро красный включить. Если газель на красный проскакивала, то приоритета у неё уже нет
А не при негорящей одной фаре. Вот если бы обе не горели…
В ПДД НЕ написано "Запрещается движение при …, ОБЕИХ негорящих (отсутствующих) фарах".
Надо бы до Верховного суда дойти.
Это было бы феерично
Это ночью !!!!!!!
Днем можно !!!!!!!
Я бывает езжу и не включаю, особенно в солнечную погоду, т.к. включенный фары все-равно не видно.
Более вероятной кажется вот какая схема:
На таких двойных перекрёстках, когда проезжие части пересекаемой дороги разделены широким бульваром, красный зачастую включается не одновременно. Сначала включается красный на въезд на первый по ходу движения перекрёсток, а спустя 5-10 секунд включается красный на проезд второго перекрёстка. Разумная схема, чтобы дать всем въехавшим на первый перекрёсток время проехать и второй тоже.
Если на данном перекрёстке светофоры работают по аналогичной схеме, то на момент начала поворота автора красный газели мог уже гореть. Проверить эту гипотезу по видео, увы, не получается.
Откуда у тебя фары на диване? Иначе знал бы, что включённые фары даже в солнечную погоду видно.