Депутаты партии ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, предлагающий смягчить наказание за выезд на встречную полосу. Законопроект предлагает исключить из КоАП лишение прав за не связанный с объездом препятствия выезд на встречную полосу, либо на трамвайные пути встречного направления, а также за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Это касается лишь тех ситуаций, когда не создается опасность для остальных участников дорожного движения. Вместо лишения предлагается ввести штраф в размере 5 тысяч рублей. В случае, если автомобилист попадется на пересечении сплошной во второй раз, то его уже смогут лишить прав на срок от 2 месяцев до 1 года.
Его никто не примет
Сомнительный электорат себе Владимир Вольфович набирает.
Хотелось бы сам документ почитать, а не пересказ.
вообще все правила пдд условны, потому что слишком много факторов влияют на движение, а останавливает\\регулирует карательные меры и штрафы. те же правила могут нарушаться, допустим если едет мигалка с сиреной, если едет сопровождение из полиции и везут депутата. или тот же самый "кирпич" на который всем нельзя, а маршруткам можно, про выделенную полосу вообще уже не говорю. или допустим сплошная, но впереди дтп, приходится выруливать на встречку чтоб как то там разъехаться. ничего в правилах про это не сказано, но нормальные водители понимают, что вполне можно использовать больше места для движения … но обязательно с оговоркой, что это не ущемит право проезда тех, кто движется по правилам. а все из за того, что у нас правила для одних, не равны правилам для других, от этого такая неразбериха.
А до этого он был несомнительный? 🙂
Хороший придворный клоун стиль менять не будет — чревато карьерой поплатиться.
Запросто примут. В депутаты нормальные люди не идут. Там сплошные хамы, которые летают по встречке и которых не интересует наведение порядка в стране.
Лишение в.у автомобилистов, это на некоторое время, лишение казны дополнительных вливаний: все покупают бензин, платят налоги, платят другие штрафы-например лишить прав миллион человек, это как минимум, миллион человек не будет полгода покупать бензин, в масштабах страны это будет кругленькая сумма.(это не истина, просто версия) Только это никак не вяжется с кампанией по снижению смертности в дтп; у нас и так гоняют через сплошные ну оооочень часто(и часто бьются) при гарантированном лишении прав, а со штрафом, будут гонять ещё больше. А учитывая возможность, решить вопрос на месте, второго раза выезда на встречку, может и не быть никогда. Нет составленного протокола, нет и первого раза. И теперь водителям будет отмазатся дешевле, если при лишении, откупные могли достигать сумм до 10000 тыс рэ., теперь 5000 через кассу и от двух до четырёх при оплате штрафа "без квитанции". Это всем развяжет руки. Я бы ещё более ужесточила. С поправкой, на адекватное нанесение разметки. В последнем случае на Кубани, именно грубое нарушение выезда на встречную, несвоевременное возвращение в свою полосу после обгона, привело к жуткой трагедии и крупной автокатастрофе.
Это в Волгограде такие цены? Везёт же вам. У нас надо на 10 умножить.
Это в Волгограде такие цены? Везёт же вам. У нас надо на 10 умножить.
Я имела ввиду, обгон через сплошную 1.1 именно обгон, не разворот, поворот или объезд(эти деяния по закону штрафуются 1000-1500) и уж не 0,17 и выше промилле в выдыхаемом воздухе.А вы что имели ввиду? Пьяный сбил инспектора гибдд через сплошную?
клад а не женщина.
За то, чтоб полгодика без руля не оказаться? Да ну, на такси дешевле…
Это да, послабление будет неадекватно воспринято водятлами
А-ха-ха-ха! Лет 10 уже езжу каждый день через сплошную, обгоны, развороты. Никто не штрафует. Гайцов не осталось на дороге. Штрафы выписывать некому. Недавно ездил Москва — Петербург. Ни одного гайца не увидел. 99% постов на трассе М-10 заброшены и засраны
Москва-Питер!? Ни одного!? Да вы просто счастливчик. Я на участке в 20км, на дачу и обратно, особенно в выходные, каждый раз встречаю два три экипажа, курсирующих и стоящих где то "регулирующих" движение.
Я б таки поостереглась на вашем месте, закон то это ещё не закон, просто проект, а права заберут… Гаишники они как эти.. ну как а каком то кино "…видишь в поле суслика? Нет!? И я не вижу, а он есть 🙂
клад а не женщина.
ой мерси-с 🙂
это тоже спорные штрафы. как то я стоял в пробке на подъем, лампочка уже давно горела. проехал за 15 минут 200 метров, а впереди еще километр до развязки, и еще километр до заправки. под опаской осторожно развернулся через двойную сплошную … смотрю мне навстречу едет полиция с мигалками и сиреной, думал все пропал. оказалось, что они сами не захотели стоять, включили сирену и обошли пробку. допустим это один из возможных вариантов, при которых можно разрешить разворот через сплошную. что толку, если все будут стоять, если некоторые из них могут найти другой обход, или решить вместо стояния какие то другие задачи, допустим тот же поход в магазин?
Ну и в чем проблема? Башляй 1500 и разворачивайся 🙂
это тоже спорные штрафы. как то я стоял в пробке на подъем, лампочка уже давно горела. проехал за 15 минут 200 метров, а впереди еще километр до развязки, и еще километр до заправки. под опаской осторожно развернулся через двойную сплошную … смотрю мне навстречу едет полиция с мигалками и сиреной, думал все пропал. оказалось, что они сами не захотели стоять, включили сирену и обошли пробку. допустим это один из возможных вариантов, при которых можно разрешить разворот через сплошную. что толку, если все будут стоять, если некоторые из них могут найти другой обход, или решить вместо стояния какие то другие задачи, допустим тот же поход в магазин?
Это им было не до вас. Иногда гашники закрывают глаза, на не столь значительные нарушения или понимают положение вещей, как то пробки или объезд преядствия, если иначе никак нельзя.. Вот если бы вы поехали прямо через сплошную, думаю они бы вам объяснили, что вы в корне не правы. ?
Так однажды мы(собственно я и ещё несколько машин, в конце колонны экипаж гибдд, я их вижу в зеркало) а чуть впереди меня, через одну машину, один торопыга, начал обгон через сплошную, обогнал не создавая никому помех, встречка пустынна просто, но сплошная, сразу сзади сирена пиу-пиу, догнали…
Кто предложил? Ему на встречу Камаз. Больше не будет ни кому предлагать указ.
Так блин в Нашей стране.Есть какие правила и то не работают ни где.
Обгон запрещён- обгоняет. Едет так что не может справиться с управлением.
Переезд закрыт для проезда — едет. Кто мы тогда после этого.
Сплошную можно переехать. А не подскажите как? Не считаю что какой то транспорт объезжать.
Повезло вам. А я ни разу в последние 10 лет гайцов в вашем городе не видел. Только на посту на въезде в Волгоград. Ну ещё на посту у Волжского. Больше нигде.
Это в Волгограде такие цены? Везёт же вам. У нас надо на 10 умножить.
нее…2500 в кассу… если сразу оплатишь… т.е. одноизвилинным всего 1К теперь будет доставаться максимум.
В общем-то, сейчас на первый раз ни один судья прав не лишает за встречку, если без дтп. И даже если у тебя в текущем году были иные нарушения, то далеко не каждый судья примет решение о лишении. Тебя спросят, штраф тебе или пешком ходить.
Собственно, что выноси этот пункт из закона, что оставляй — первый раз никого и не лишают всё равно, так что ни горячо, ни холодно.
Однако, как я вижу, тут главное то, что за повторное нарушение уже до года без прав, а не 4-6 месяцев как было ранее. Интересно узнать, при повторном нарушении _только_ лишение неотвратимое или всё же "либо штраф".
В таком контексте — вполне дельная поправка.
Дисскутировать с нашей святой троицой "РРВ"(ростовский нарк, рязанский душевнобольной и вологодский 3-летний ребёнок) — смысла и желания нет. Надеюсь, никто в здравом уме тот бред, который они генерируют — не принимает за что-то разумное.
В общем-то это обеспечение безопасности другим налогоплательщикам. Сумма, которую лишенец недоплатит в казну за год пешеходства ничтожна перед той, которую недоплатит за свою жизнь тот, кого этот лишенец может отправить на тот свет.
Про миллион человек, которые не покупают бензин (при этом на самом деле покупают его в виде проездных билетов на ОТ)…
У меня на бенз уходит порядка 200к в год. Итого у миллиона меня будет 200 лярдов рублей в экономии. Это чистыми деньгами меньше бюджета области. Вот, например, выписка с сайте администрации г.Ковров (население 145к) "Главные бюджетные показатели 2018 года назвала начальник финансового управления администрации Ирина Скороходова. Доходы составят 2 млрд 270 млн 216 тыс. 400 рублей, расходы – 2 млрд 321 млн 531 тыс. 400 рублей, дефицит – 51 млн 315 тыс. руб." — и это просто так себе городок областной. Ну и если от этой суммы акциз только выделить, который в казну пойдёт…
Так что экономист из Вас так себе. Да и не стоит искать черную кошку в той тёмной комнате, где её нет.
Лишение прав вяжется с кампанией ПРЯМО. Сказать, что это никак не вяжется может либо политотролль, либо глупец, который знает слов меньше, чем Эллочка.
см. первый абзац и более не пишите дурь несусветную до того, как разберётесь в матчасти. Данная поправка УЖЕСТОЧАЕТ, а не смягчает. Это для тех, кто просто в танке maus сидит.
А если не взятку давать, а просто убивать инспектора, то и деньги при кармане будут. Занакуя иное нарушение закона приводить как аргумент? Это прописано в кампании?
Ну, дебилам и 50к на дороге озвучивали. Раньше всё так же, те же самые 5к через кассу. Вы вообще перед тем как что-то написать хотя бы изучить вопрос пробовали? Какая-то ахинея полнейшая.
См. предыдущий абзац и задумывайся о уровне развития. При том, что штраф за сплошную сейчас 5000р — платить на месте больше — надо крепко головой стукнуться, либо быть бухим, без прав, или делать это каждый день.
А при первом нарушении так вовсе действует скидка, и давать на лапу больше 2500р — уже для _нормального_ водителя — глупость. Ибо через кассу будет именно 2500. Но будет зафиксирован штраф, что для нормального водителя — случайность, а коль человек кладёт болт на ПДД и катается так всегда — так и гадить на него с высокой колокольни, пусть хоть минет делает, мы не о таких сейчас.
UPD:
всё же, чтобы было доступно и понятно, сейчас акциз на бензин 1-2 рубля с литра. Возьмём 2 рубля даже, тогда выходит что в казну со своих 200к/год я выплачиваю 1/23 часть от этого ( отношение 2р с литра к цене за литр в 46р.) итого, 8,6 миллиарда рублей недоплатит в казну за год миллион моих клонов. Сумма хоть и большая, но ничтожная для гос-ва.
Повезло вам. А я ни разу в последние 10 лет гайцов в вашем городе не видел. Только на посту на въезде в Волгоград. Ну ещё на посту у Волжского. Больше нигде.
Вы плохо смотрели. Я их видела сегодня утром, на въезде в город, южная часть, Красноармейский р-н, стояли на обочине, объясняли что то двум автомобилистам — наверное рассказывали подробно, с нарисованием карты и схемы короткого маршрута на черноморское побережье. Каждый понедельник, в районе а/в Южный, ул. Пеханова, ул. Гражданская, мост ВДСК, ул Лазоревая"штаны", птн-вск в районе двух платных пляжей и баз отдыха,(пос XIX-го партсъезда) там же частные радарщики, 45-й км Волг-Котельнико-Сальск, 4-5 дней в неделю, на участке с поворотом и длинной сплошной. Вообще там где участок с разметкой 1.1. частенько. Это только несколько популярных мест, в одном районе города (из 8-ми) и по трассам, на отдалении 50км от города. Элестинская трасса, пост за 10 км до города. Там с дагестанскими номерами автобусы вообще выгружают полностью с пассажирами и вещами. Пл. Павших Борцов, 100% несколько экипажей с эвакуаторами. Ценральный и северные районе, не знаю, бываю там редко. Будете у нас(на Колыме)(с) обращайтесь 🙂
проблема в том, что там безоговорочный штраф, а можно сделать только предупреждение. и 1500 у меня не лишние.
Это в Волгограде такие цены? Везёт же вам. У нас надо на 10 умножить.
нее…2500 в кассу… если сразу оплатишь… т.е. одноизвилинным всего 1К теперь будет доставаться максимум.
Если не ошибаюсь, за подобное нарушение, нет 50%-ной скидки.
NGS
Я сказала если перестанут лишать за первый раз. А первый раз может быть каждый раз первый. Ездить начнут как в колхозном поле. Это никак на ту самую кампанию положительно не скажется.
Если вы читали, я сказала это не истина, а просто версия-возможная причина издания такой поправки к КоАП.
И не сравнивайте даже просто покупку бензина с покупкой билетика на ОТ- 41 руб. за литр и 15-20 за одну поездку (на расстояние, которое вы на литре не проедете)
Смотрела. Считаете найдётся много желающих, кто будет доводить дело до суда? Как правило судья принимает сторону инспектора, это по отзывам тех кто в суды попадал. Лично от друзей и знакомых — предпочтение решать вопрос на месте.
Только в том случае если обгон через сплошную зафиксировала камера. То же но с инспектором, протокол и направление в суд на лишение однозначно. Там на усмотрение судьи, это уже обсуждали.
Пробовала. 3 раза: один раз, при проезде какого то треугольного островка безопасности в одном из селений Краснодарского края, на котором дорожники срезали асфальт с разметкой, мне вменяли неправльный проезд перекрёстка показывали пдд и коап, намекали на лишение=1 тыс руб.
Затем пара раз, мне доказывали с сомнительными показаниями камеры в машине гибдд, что я, при обгоне, неверно выбрала место в разметке между 1.5, 1.6 и 1.1, типа рано начала обгонять, не там закончила и я в наглую объехала медленно ползущий трактор, при совершенно пустынной встречке =2 ? 2 тыс. руб,
4 раз отмазалась бесплатно, при наличии у меня в авто регистратора, который чётко снимает разметку, плюс наизусть изучила все пункты коап /пдд, касающиеся разметки вплоть до цифровых кодов разметки, и строчила им без умолку, и просила показать приказ министра гибдд, что нельзя 1.1 пересекать при возврате поссле манёвра, укзала на что что разметка 1.6(приближение к сплошной) гораздо короче чем 100м. вне нас.пунктов, поэтому я и возможно наехала одним колесом на край 1.1. При просмотре видео было насчитано 7 длинных штрихов по ~ 1,5 м. и 6 разрывов по ~ 1м.
Более таких неувязок не случалось. Повода больше не давала.
А друзья рассказывали, что просили на дороге и 5 и 10 тыс.
Данное нарушение является грубым и скидка на него не действует. А если вы ещё не просто автолюбитель, а это ваша профессия или работа, торг здесь неуместен.
блин, вот бывают разные случае, где то можно выехать и это спасет и никому не помешаешь, а бывает рулят не смотря и устраивают замес с погибшими и поймают не того, кто сделал замес, а тот кто тупо колесом на линию наехал, а мажорики всякие продолжат по островкам гонять.
И что? Ещё раз повторить? Сейчас в БОЛЬШИНСТВЕ, в подавляющем, практически в 100% не лишают, если это было первый раз и ты сам не попросишь в суде лишения. Лишают в случае, если уже пяток другой штрафов хороших есть в текущем году. И лишают на срок до полугода. А теперь срок больше.
Да что за бред. Как ездили, так и будут, потому что по факту для первого раза не изменится ровным счётом ничего. От слова вообще.
Так и не сравнивайте сумму с акциза бензина с уровнем государства.
Что значит будет? Сейчас и давно уже ровно такая же процедура, инспектор выписывает протокол, а решает суд. Те, кто платил на месте — будут платить на месте, те, кто не платил, а ходил в суд — будут ходить в суд. Не изменяется ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Аж по слогам для Вас.
Хотя бы спросили у тех, кто Вам такое говорит, за какие дела они попадали в суд. Вы вообще о чём? Вы сами себя понимаете? В словах инспектора нет предписания лишать или не лишать. Он констатирует нарушение. Решает суд, причём в большинстве случаев судья спрашивает у тебя, что ты хочешь, платить или штраф.
Кто Вам сказал такой бред, что Вы пытаетесь всех в нём убедить? Вы нарочно бред за чистую монету преподносите? Вам десять раз повторить, что:
1 — никакого "направления на лишение" инспектор не выписывает. ВООБЩЕ. Протокол в глаза хоть раз видели? Погуглите в инете для общего развития. Инспектор отмечает, что была нарушета такая-то статья. ВСЁ. Далее в суд.
2 — для тех кто в огромном танке. Суд, если ты не злостный нарушитель, спрашивает всегда что ты хочешь, платить или пешком ходить. Слово "однозначно" тут — полнейший бред. У меня на втором подряд суде по статье, предусматривающей лишение судья спрашивал "штраф или как?". При том, что он перед глазами видел, что за два месяца до этого я уже был в другом суде и отвечал на такой же вопрос. Первый раз было за поворотную рамку, второй как раз ментов обогнал и эти умники просили 10ку, когда я им говорил 2500 и разъехались =))) Не согласились, оплатит 2500 через кассу. Вот и всё.
Пробуйте дальше. Не получилось как я вижу даже с третьей попытки.
Намекать может мент хоть на изнасилование крупного рогатого скота с летальным исходом. ПДД и КоАП надо знать, чтобы как кроликов не разводили. Не такие уж и большие книжки. Ну а то, что они прям втирать начинают, что мол теперь поголовно всех лишают и т.д. я отвечал "ну и тебе какое дело. лишит суд, значит пешком похожу, а больше чем за штраф хрен я тебе заплачу". Вот и всё.
Ну и далее по тексту я вижу типичный пример "дорожного простофили" за счёт которого и живут менты. Такого человека, до которого ни первого, ни второго, ни последующих раз не хватило, чтобы попытаться включить мозги и хотя бы изучить ПДД и КоАП. Ну, хотите давать молоко дальше коль нравится, когда доят — Ваше право. Только не агитируйте остальных быть глупцами.
Что ещё придумаете?
И зачем-то ещё врёте, что разобрались в матчасти. Внимательно прочитайте вообще на что действует, а на что нет.
Вам помочь?
Условия уплаты штрафа ГИБДД со скидкой не распространяются на следующие случаи:
…
выезд и движение по «встречке» (часть 3.1 ст. 12.16 и часть 5 ст. 12.15)
…
Далее, умный человек хотя бы посмотрит что написано в указанных статьях, например в п.3.1 ст. 12.16
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи
А для тех, кто не умеет читать более одного предложения, даже на некоторых сайтах расписали. Вот здесь например.
Ну это уж для совсем потерянных.
Так что, дальше будете рассказывать всем как Вы хорошо знаете законы, или всё же хотя бы хоть одну из этих двух небольших книжек прочитаете?
NGS, я читала уйму форумов где описывались подобные случае, где подобные вам такие умрые и начитанные люди, трактующие и цитирующие цитаты из пдд, предоставляли официальные документы, протоколы инспекторов, и постановления судей, ну просто адвокаты и юристы — в более чем половине, в 75-ти процентах случаев, судья руководствуется той же книжечкой коап, если есть лишение, он может его легко назначить — принимает сторону инспектора, это образное выражение, отнюдь не значит,что он с ним сговорился, он читает протокол инспектора, потом смотрит, что предусмотрено за это.
И я вам тоже ещё раз повторяю, не предусмотрен штраф за обгон через сплошную, если это нарушение зафиксировал инспектор. Трое таких мне это долдонили, хотя я говорила почему именно лишение, если предусмотрен ещё и штраф — ответ всегда один, псли камера то штраф по почте, если инспектор, то дело направится в суд. Судьи бывают не сильно подкованные в тонкостях пдд. Не доводить дело до суда, это значит мало кто хочет это проверять на себе. Что вы всё так буквально восприримаете. Проверьте вы, потом расскажете. Вот завтра и начните, найдите стоящих в кустах инспекторов, опа через сплошную (только не разворот или объезд, обязательно двигайтесь вперёд по встречке, некоторое время, обгоните кого нибудь и не говорите, что это эксперимент)и тычьте им потом коап в лицо. На форуме все храбрые.
По поводу русского менталитета и послабления в правилах-разреши русскому сейчас 0,3 промилле, половина будут ездить под шофе или с лёгкого похмелья.
И да, скажите зачем тогда депутатам понадобилось вводить поправки в коап, если сегодняшний коап, полностью соответсвует данным поправкам? Просто диапазон сроков за "второй раз" расширили?
Вы понимаете, что вообще не понимаете о чём пишете? А в 25% случаев судья по-Вашему руководствуется кулинарной книгой что ли? Вам самой не стыдно читать свою же глупость?
Судья в 100% без всяких +- руководствуется Законом. КоАП — это Закон, если речь идёт об административном правонарушении. Случаи, когда на скамье сидит кум, сват, брат — рассматривать не нужно. Что за безграмотная отсебятина про 75%?
Несомненно. Проще простого. Только как показывает практика — лишение назначается в случаях:
1 — злостный нарушитель
2 — если сам нарушитель так попросит
3 — клинический идиот, который приходит бычить и скандалить в суд
4 — от настроения судьи если нарушитель на слушание не явился (административка это позволяет) — опять же, если просто забил болт и/или послал помошника судьи, то скорее всего получит то, что судья посчитает худшим наказанием. Если же вежливо и по-человечески объяснил, что обстоятельства ну никак не позволяют — то и отношение будет иное. В первом же случае — см.п.3
Это Вами придуманное враньё. Не первый раз Вы тут пишете заведомую ложь. Вам платят за комменты?
Спросили что хочу, согласился на штраф, который оплатил со скидкой. И что Вы мне тут втираете?
Покажите мне нормативный документ, где сказано то, что Вы только что придумали. Только ссылку на КоАП Зимбабве, или по каким законам Вы живёте — не надо. Мы в РФ проживаем.
А для особо одаренных повторю — в прошлом году я ходил в суд по запрещенному обгону, зафиксированному инспекторами, которых я и обогнал
Стоп. Одна из Ваших личностей абзацем выше прям таки с колокольни кричала, что НЕ ПРЕДУСМОТРЕН штраф. А теперь вторая личность вдруг уже переобувается в прыжке и говорит, что всего лишь в суд дело направляется, а дальше начинает из пальца и иных органов высасывать какие-то фантазёрские отмазки, что мол и судьи глупые бывают, и фаза Луны не та. Вам самой не смешно? Хотя тут плакать надо… Сначала утверждение железобетонное и лживое, следом сразу же его опровержение, и опять подтверждение, только сделанное на каких-то допущениях. Я думал такая каша в голове тут только у пары особей.
Я уже понял, что до Вас не особо доходит то, что Вы читаете. От слова вообще. Вы отвечаете мне на сообщение, где есть такой текст, если Вы не заметили:
и после этого Вы говорите мне "проверьте" и начинаете опять вместо того, чтобы подумать, придумывать способы, и нести прочую никому не интересную чушь.
Может капсом надо третий раз написать этот текст, т.к. он тут уже дважды. На какой итерации до Вас вообще дойдёт написанное?
Зачем им тыкать КоАП в лицо? ИДПС напишет просто "нарушил правила статья такая-то". Ему вообще плевать какое там нарушение, если только он не хочет бабла. А если хочет, то он начнёт нудеть, что это нарушение на лишение в/у, девственности, квартиры, таллонов на усиленное питание и прочий контент радио Радонеж, только чтобы напугать лоха ушастого и развести его на бабки.
Я и пытаюсь Вам донести, что если Вас постоянно разводят так, то как бы это не в законах проблема, и не надо придумывать оправдания и несуществующие нормы. Просто Вы из того контингента. И тыкать никому ничего в лицо не надо. Не согласен — пишешь не согласен и объясниловку, согласен — подписываешь просто. И всё. Общение с ИДПС на этом окончено. Дальше ждёшь вызова в суд. Всё. Повторить ещё раз шесть, или с какого там раза Вы понимаете слова?
Ок, Вас записываю в блокнот школотроллей. Случайно такую дурь никто не пишет, только нарочно. А я всё же верю, что полных идиотов не существует и это просто троллинг.
Сейчас то сколько промилле допустимо в РФ, а не у Вас, в Зимбабве? Даю подсказку — больше, чем 0,3 если что. То есть, если снизить, то все будут с лёгкого похмелья. Ну ок.
Рязанский дед, переведи эту глубокую мысль!
О, дошло только к 30-му сообщению в комментах. Видимо, шесть раз повторить всё же мало, а я надеялся…
Запросто примут. В депутаты нормальные люди не идут. Там сплошные хамы, которые летают по встречке и которых не интересует наведение порядка в стране.
NGS
Да, мне платят за комменты — 10 usd каждый, если вступаю в спор с такимм упёртыми людьми, выдёргивающими фразы из контекста и трактующими/переворачивающими их смысл по своему, то 20.
Я описала три своих личных случая общения с инпекторами и реальными людьми, 2010-2012гг., там где нарушение зафиксировано инспектором — дело однозначно в суд, о чём я вам и сказала, но вы перевернули смысл по своему было чётко сказано " не предусмотрен штраф, если нарушение зафиксировал инспектор", если камера то 5000 . Вы русский понимаете.
Остальное вы переворачиваете одинаково, чтобы выствить меня дурой и выспорить себе полцарства чтоли, я комментировать не буду, мы переливаем из пустого в порожнее, а у меня, знаете, лимит оплаты за одинаковые комментарии.
Я от вас жду ваш реальный пример, когда протокол направленный в суд, обернулся вам решением судьи о штрафе, по вашему ходатайству, вместо лишения. Попробуйте на собственной практике, а не втуливайте мне голословную статистику.
И не затрудняйтесь разбирать мои сообщения на атомы, в вашем "синхрофазатроне" они и отдельные их части, приобретают совершенно иной смысл.
Не совсем понятен смысл данной законотворческой инициативы.
Нужно конечно увидеть строки этой инициативы.
Вы тут такую беседу устроили,кошмар.
Я уже сообщал что меня лишали на год,как раз за выезд на встречку,и я всю эту байду знаю наизусть,что и как. Адвокат,аппеляция, всякая фигня.Рассказать еще раз? Оно вам надо?
А ЛДПР,скорее всего, предлагают отменить лишение на год за повторный выезд на встречку. Потому как банды в погонах очень любят этим злоупотреблять, там уже 5кой не отделаться,ну если только унизить себя каким-то образом перед ними,чтобы они почувствовали полностью обладание данным гражданином и верх наслаждения.
Заезд хотя бы одним колесом на сплошную,объезд ям(как у меня было),препятствий,незаконченый обгон,много еще чего можно приплести и я полностью поддерживаю инициативу ЛДПР,письмо напишу Жириновскому,молодец. Отними Владимир Вольфович у этих мр аз ей одну из кормушек. Им безопасность движения нафиг не нужна,им нужны бабки в карманах,и побольше,и берут они их не за работу свою а как дань. Несите ваши денежки,Буратины.
Какой нахрен контекст? Закусывайте уже. Вам три раза повторил я пример из жизни и Вы мне после этого говорите "попробуйте". Где тут вырвано что? Тут только разум из головы вырван, если не доходит написанное.
Вы тут утверждениями бросаетесь уровня школьника и опровергаете их в следующем же своём предложении. Бредятина, которую даже рязанский дед не позволяет себе.
Тут и 75% судей оказывается руководствуются КоАП при рассмотрении административки, а 25% значит придумывают сами статьи и штрафы. Тут и "НЕ ПРЕДУСМОТРЕН ШТРАФ" утверждение, но через три слова уже "ну, просто в суд, а там решат".
Какой-то дебилизм про то, что нельзя 0.3 промилле ставить ибо сразу бухие все будут ездить, хотя у нас 0.35 сейчас.
Просто каждое предложение — бред сивой кобылы.
Вырывай — не вырывай из контекста.
Перечитайте своё утверждение. Несколько раз. Если Вы не видите в нём идиотизма, то езжайте домой в Таджикистан и мне про мой родной язык не смейте более даже слова говорить. Вы позорите мой язык.
"Если нарушение фиксирует инспектор — дело направляется в суд. Суд может лишить, а может назначить штраф." Вот правильно и логически и стилистически.
Фраза "штраф не предусмотрен если зафиксировано инспектором" говорит на всех языках мира для людей, имеющих образование выше церковно-приходской школы, что "штраф — не предусмотрен" в любом случае. Т.е. раз остановил — никакого штрафа, только лишение. Это — ложь.
Кроме Вас этого никто тут не делает. И нет смысла. Вы за четверых стараетесь. Я, даже если бы и хотел, не поспел бы за Вами в этом.
В какой там раз повторить, что я два раза подряд с интервалом в пару месяцев платил в суде вместо лишения? Бесполезно, как я полагаю. Раз Вы всё ещё ждёте того, что уже несколько раз озвучивалось. И это я кого-то дурой выставляю? Ну-ну…
Всё просто тут. Дело в том, что:
Кое-кто — просто ушастый лох, глупый такой и наивный, которого пугает ИДПС и разводит как кролика. Как в анекдоте про блондинку, которая йух с алкотестером путала. Я — был на двух судах по нарушению ПДД, ещё на одном просто с товарищем был, это была уголовка за повторную пьянку, где его спрашивали, какое наказание ему хочется.
Вы — не были в суде ни разу, как я вижу. Потому что добрый дядя инспектор напугал Вас, что там Вас лишат в/у, квартиры, чести и жизни. И чтобы этого не произошло, то Вам надо ему по двойному тарифу оплатить. Вот на таких как Вы — они и поднимают себе уровень жизни. Лох — не мамонт.
По-моему, написано как раз наоборот.
Как я понимаю, тут не в почёте читать написанное, да?
Собственно, что выноси этот пункт из закона, что оставляй — первый раз никого и не лишают всё равно, так что ни горячо, ни холодно.
Однако, как я вижу, тут главное то, что за повторное нарушение уже до года без прав, а не 4-6 месяцев как было ранее. Интересно узнать, при повторном нарушении _только_ лишение неотвратимое или всё же "либо штраф".
В таком контексте — вполне дельная поправка.
Дисскутировать с нашей святой троицой "РРВ"(ростовский нарк, рязанский душевнобольной и вологодский 3-летний ребёнок) — смысла и желания нет. Надеюсь, никто в здравом уме тот бред, который они генерируют — не принимает за что-то разумное.
В общем-то это обеспечение безопасности другим налогоплательщикам. Сумма, которую лишенец недоплатит в казну за год пешеходства ничтожна перед той, которую недоплатит за свою жизнь тот, кого этот лишенец может отправить на тот свет.
Про миллион человек, которые не покупают бензин (при этом на самом деле покупают его в виде проездных билетов на ОТ)…
У меня на бенз уходит порядка 200к в год. Итого у миллиона меня будет 200 лярдов рублей в экономии. Это чистыми деньгами меньше бюджета области. Вот, например, выписка с сайте администрации г.Ковров (население 145к) "Главные бюджетные показатели 2018 года назвала начальник финансового управления администрации Ирина Скороходова. Доходы составят 2 млрд 270 млн 216 тыс. 400 рублей, расходы – 2 млрд 321 млн 531 тыс. 400 рублей, дефицит – 51 млн 315 тыс. руб." — и это просто так себе городок областной. Ну и если от этой суммы акциз только выделить, который в казну пойдёт…
Так что экономист из Вас так себе. Да и не стоит искать черную кошку в той тёмной комнате, где её нет.
Лишение прав вяжется с кампанией ПРЯМО. Сказать, что это никак не вяжется может либо политотролль, либо глупец, который знает слов меньше, чем Эллочка.
см. первый абзац и более не пишите дурь несусветную до того, как разберётесь в матчасти. Данная поправка УЖЕСТОЧАЕТ, а не смягчает. Это для тех, кто просто в танке maus сидит.
А если не взятку давать, а просто убивать инспектора, то и деньги при кармане будут. Занакуя иное нарушение закона приводить как аргумент? Это прописано в кампании?
Ну, дебилам и 50к на дороге озвучивали. Раньше всё так же, те же самые 5к через кассу. Вы вообще перед тем как что-то написать хотя бы изучить вопрос пробовали? Какая-то ахинея полнейшая.
См. предыдущий абзац и задумывайся о уровне развития. При том, что штраф за сплошную сейчас 5000р — платить на месте больше — надо крепко головой стукнуться, либо быть бухим, без прав, или делать это каждый день.
А при первом нарушении так вовсе действует скидка, и давать на лапу больше 2500р — уже для _нормального_ водителя — глупость. Ибо через кассу будет именно 2500. Но будет зафиксирован штраф, что для нормального водителя — случайность, а коль человек кладёт болт на ПДД и катается так всегда — так и гадить на него с высокой колокольни, пусть хоть минет делает, мы не о таких сейчас.
UPD:
всё же, чтобы было доступно и понятно, сейчас акциз на бензин 1-2 рубля с литра. Возьмём 2 рубля даже, тогда выходит что в казну со своих 200к/год я выплачиваю 1/23 часть от этого ( отношение 2р с литра к цене за литр в 46р.) итого, 8,6 миллиарда рублей недоплатит в казну за год миллион моих клонов. Сумма хоть и большая, но ничтожная для гос-ва.
С 1 литра бензина государство получает 27 р.