тут помеха справа не учтется, автор успел остановиться в положенном месте (перекресток начинается с закругления), а калина била стоящую машину автора и удар получился практически лобовой. Но ДПС скорее всего припишет обоюдную вину, хотя по мне 100% вина на калине, не видя дорожную ситуацию и не обладая реакцией и/или исправными тормозами слишком смело и быстро движется. Вместо автора могли быть дети на велосипедах или пешеходы с детьми, так как слева жилые дома. на такие улочки нужно аккуратнее поворачивать, тем более обзор закрыт припаркованными автомобилями.
Вместо автора могли быть дети на велосипедах или пешеходы с детьми, так как слева жилые дома. на такие улочки нужно аккуратнее поворачивать, тем более обзор закрыт припаркованными автомобилями.
Если бы автор в момент столкновения двигался, то да — помеха справа. А так уже наезд на стоящее ТС, потому что успел остановиться и почти полторы секунды стоял до момента столкновения. Калиновода срочно на повторную медкомиссию. Проверить зрение и реакцию.
Понятно, что на калине лошара. Но если строго по ПДД, то автор объезжал стоящие ТС по встречке (в ПДД нет никаких исключений для дворовых территорий в этом плане) и не предоставил преимущество Калине (он ей тупо места не оставил для проезда в выбранном направлении). Другой вопрос, если Калина выезжала с прилегающей территории (там позади вроде многоярусная парковка виднеется), тогда преимущество у автора.
Можно хоть 150 раз писать про "помеху справа" и якобы "встречку", автор вел свое ТС с безопасной скоростью и при возникновении нештатной ситуации принял все меры к остановке ТС, а вот оппонент вообще не смотрел на дорогу чем допустил столкновение с уже остановившейся машиной. Так что кто тут виноват еще надо подумать.
Можно хоть 150 раз писать про "помеху справа" и якобы "встречку", автор вел свое ТС с безопасной скоростью и при возникновении нештатной ситуации принял все меры к остановке ТС, а вот оппонент вообще не смотрел на дорогу чем допустил столкновение с уже остановившейся машиной. Так что кто тут виноват еще надо подумать.
+++ И хз что тут думать — всё так.
По поводу "встречек" и "помех справа" при движении по дворам будет только сильно упоротый на это давить. Вот авто с региком помещается всего одно на дороге, из-за припаркованных параллельно. Вот справа выезжает ему навстречу другое авто. По ПДД всё красиво, помеха справа и всё такое. Ну ок, автор никуда не едет и пропускает авто. Но куда? Места уже нет. Сдавать задом по ПДД он не обязан — так и будут стоять до второго пришествия.
Слишком вначале обрезано видео. Видно в конце белая машина едет и разъехаться можно.Просто автор жирно едет держась поближе к левому бордюру потому и обрезал видео.
Никто не виноват, обоюдка. Нехрен ПДД к дворам применять.
Косячите, уважаемый.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Дворовая территория (определение) – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов. Но все ограничения на движение ТС действуют и на этих территориях.
Официального определения термину «Дворовая территория» в ПДД нет. Но дворы (жилая зона, не обозначенная знаком 5.21) относятся к прилегающей территории, на которой действуют настоящие Правила.
автор объезжал стоящие ТС по встречке (в ПДД нет никаких исключений для дворовых территорий в этом плане)
Ну как это нет? 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Всё чётко и ясно: на дорогах правостороннее движение, а не везде где имеют право двигаться автомобили, поэтому нет на прилегающей территории "втречки".
По факту — автор успел тормознуть чтобы пропустить, а Калина клювом щелкала непонятно куда. В реале — как менты оценят. Скажут "не пропустил помеху справа" — будет автор виноватым.
Калиновод вроде и ехал не быстро — но таки стукнул… Либо слепой либо обкуренный …
воронеж, город куража
помеха справа.
Автор и остановился пропустить и***утого…)))
Калиновод спонсор. Стоячего долбанул, видеозапись доказательство
Автор остановился а калиновод въехал уже в стоящее авто.
скажите еще по встречке, ибо сторона автора занята припаркованным транаспортом.
тут помеха справа не учтется, автор успел остановиться в положенном месте (перекресток начинается с закругления), а калина била стоящую машину автора и удар получился практически лобовой.
Но ДПС скорее всего припишет обоюдную вину, хотя по мне 100% вина на калине, не видя дорожную ситуацию и не обладая реакцией и/или исправными тормозами слишком смело и быстро движется. Вместо автора могли быть дети на велосипедах или пешеходы с детьми, так как слева жилые дома. на такие улочки нужно аккуратнее поворачивать, тем более обзор закрыт припаркованными автомобилями.
Всё точно .
Какая помеха? Автор уже остановился и наверное закурить успел… На Калине тормоз с такой реакцией только на такси…
Тыч0ёпт.
Если бы автор в момент столкновения двигался, то да — помеха справа. А так уже наезд на стоящее ТС, потому что успел остановиться и почти полторы секунды стоял до момента столкновения.
Калиновода срочно на повторную медкомиссию. Проверить зрение и реакцию.
Поэтому "резать углы" и проезжать перекресток "сходу" как сделал водитель на калине не следует.
Каловод ездить не умеет. Может там курица за рулём?
Что то автор широко едет, а на калине шустро входит в поворот.
Вот и встретились два пофигиста.
Понятно, что на калине лошара. Но если строго по ПДД, то автор объезжал стоящие ТС по встречке (в ПДД нет никаких исключений для дворовых территорий в этом плане) и не предоставил преимущество Калине (он ей тупо места не оставил для проезда в выбранном направлении). Другой вопрос, если Калина выезжала с прилегающей территории (там позади вроде многоярусная парковка виднеется), тогда преимущество у автора.
Он к стати быстрее автора соеренитровался так что уважаемый водитель г**наиностранного "Калина" рулит!!!!
Можно хоть 150 раз писать про "помеху справа" и якобы "встречку", автор вел свое ТС с безопасной скоростью и при возникновении нештатной ситуации принял все меры к остановке ТС, а вот оппонент вообще не смотрел на дорогу чем допустил столкновение с уже остановившейся машиной. Так что кто тут виноват еще надо подумать.
+++
И хз что тут думать — всё так.
По поводу "встречек" и "помех справа" при движении по дворам будет только сильно упоротый на это давить.
Вот авто с региком помещается всего одно на дороге, из-за припаркованных параллельно. Вот справа выезжает ему навстречу другое авто. По ПДД всё красиво, помеха справа и всё такое. Ну ок, автор никуда не едет и пропускает авто. Но куда? Места уже нет. Сдавать задом по ПДД он не обязан — так и будут стоять до второго пришествия.
Слишком вначале обрезано видео. Видно в конце белая машина едет и разъехаться можно.Просто автор жирно едет держась поближе к левому бордюру потому и обрезал видео.
Никто не виноват, обоюдка. Нехрен ПДД к дворам применять.
Косячите, уважаемый.
Дворовая территория (определение) – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов. Но все ограничения на движение ТС действуют и на этих территориях.
Официального определения термину «Дворовая территория» в ПДД нет. Но дворы (жилая зона, не обозначенная знаком 5.21) относятся к прилегающей территории, на которой действуют настоящие Правила.
А что, не занята? )))
Ага, на встречке.
Это единственная потенциальная отмазка для автора.
На разборе ДТП давить будут (ну ок, пусть не будут, но должны) именно на ПДД, а не на понятия, куда сдавать кому задом и т.п.
)))))))))))))
Применение ПДД к дворам — прямое требование ПДД.
Ну как это нет?
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Всё чётко и ясно: на дорогах правостороннее движение, а не везде где имеют право двигаться автомобили, поэтому нет на прилегающей территории "втречки".
По факту — автор успел тормознуть чтобы пропустить, а Калина клювом щелкала непонятно куда.
В реале — как менты оценят. Скажут "не пропустил помеху справа" — будет автор виноватым.
Калиновод вроде и ехал не быстро — но таки стукнул… Либо слепой либо обкуренный …