Кто из водителей имеет преимущество в движении на перекрестке?
Авторизация
1
Вход и регистрация
Кто из водителей имеет преимущество в движении на перекрестке?
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Ну синий же
Водитель красного ламборджини имеет преимущество, ибо синий выезжает на перекрёсток задним ходом.
Синий на перекрестке задним ходом собрался ехать?
Движение задним ходом на перекрестке запрещено!
А если по сути, то виноваты будут дорожники, т.к. при такой организации движения правила бессильны. Горящий с трех направлений зеленый — это новое слово в организации движения!
По правилам, кому-то должна быть стрелка под красный, как, например, на пересечении Маршала Жукова, Мневники и Хорошевской.
Правда, народ все равно прет под стрелку, как на зеленый по главной, но там хотя бы понятно кто будет виноват, если что.
У красного помеха справа, значит синий проезжает первым.
Вы прикалываетесь что ли? Синий движется передом, указано направление и сзади фонари красные.. а так у обоих пересечение главной со второстепенных дорог, но красному нужно пропустить автомобиль приближающийся справа, не!? Или у нас теперь примыкающая под 90 грд. важней чем примыкающая под другим углом!?
(Знаю у себя такой перекрюсток со светофором, по сути Т-образный асфальтированный буквой Т, а народ с грунтовки (улица частного сектора)прёт раньше, хотя в их сторону светофор даже не светит никак
Вы прикалываетесь что ли? Синий движется передом, указано направление и сзади фонари красные.
Уже переделали картинку, первоначально было иначе.
а так у обоих пересечение главной со второстепенных дорог, но красному нужно пропустить автомобиль приближающийся справа, не!? Или у нас теперь примыкающая под 90 грд. важней чем примыкающая под другим углом!?
Причем тут помеха справа? В ПДД нет такого требования в части проезда регулируемых перекрестков.
И где это можно прочесть в ПДД?
Вы прикалываетесь что ли? Синий движется передом, указано направление и сзади фонари красные.
Уже переделали картинку, первоначально было иначе.
Хм… мой голос в голосовалке был шестым 2 за красный и 4 за синий и комментарий первый, всё так и было
Хм… мой голос в голосовалке был шестым 2 за красный и 4 за синий и комментарий первый, всё так и было
И тем не менее, первоначальный вариант был с синей машиной, которая смотрела мордой наверх, т.е. двигалась задним ходом.
Это где такой перекрёсток в реале?
А по теме — виноват ответственный за организацию дорожного движения на данном перекрёстке.
Теперь — какие сигналы светофоров видит красный, а какие синий? Для красного авто какой сигнал с дороги, откуда выезжает синий?
Красный прямо едет. Синий пропускает
Это где такое? Я за 5 км объезжать буду.
Схожий перекресток я привел в пример. Это пересечение улиц Маршала Жукова, Мневники и Хорошевской.
Но там если для Хорошевской горит зеленый, то при выезде с Мневников горит стрелка прямо и основной красный, поэтому вопросов кто прав, а кто виноват, в случае ДТП не будет.
Но, поскольку с ПДД знакомы единицы, разумеется, народ прет под стрелку не глядя, тем более, что "им прямо и они помеха справа". В случае ДТП наступает прозрение, но остальные бараны об этом не знают.
Давайте красный направо отправим и все будут счастливы
Почему?
ЗЫ: Интересно, хоть кто-то, кто голосовал за первый или второй пункт, в состоянии дать обоснование на основе ПДД?
Почему?
ЗЫ: Интересно, хоть кто-то, кто голосовал за первый или второй пункт, в состоянии дать обоснование на основе ПДД?
ПДД нужно выборочно применять. Чисто по ПДД только лохи ездят.
Давайте красный направо отправим и все будут счастливы
Красный, синий, какая разница… я все равно вокруг)) И вообще нет перекрестков с такой организацией светофора.
Если последовательность проезда не была предусмотрена Правилами Дорожного Движения, водители должны обязательно разъехаться между собой, пропуская водителя, «мешающего» с правой стороны. Только после этого потребуется продолжить передвигаться.
Если помеха появляется справа от водителя, уступает он, если слева был замечен автомобиль, он обязан уступить дорогу.
Согласно данному правилу должен действовать и оппонент. Если он сталкивается с помехой справа, он обязательно должен обеспечить рядом едущему водителю право первичного проезда.
Таким образом, если на трассе приоритет движения не определен знаками, светофором и регулировщиком, «помеха справа во дворе» от ведущего водителя должна получить преимущество в перемещении.
ПДД нужно выборочно применять. Чисто по ПДД только лохи ездят.
Спору нет, только причем тут цвет светофора? Все зависит от того, какая у тебя связи с "правильными людьми".
Судя по силуэтам машин, красный спорт-кар явно имеет преимущества перед лоховской повозкой синего цвета.
Правда, иногда бывает и на старуху проруха, история с банкиром Матвеем Уриным тому пример.
Затрудняюсь ответить.
Согласен с Реалтайм.
Ну, лоховская, не лоховская, а нарушения по ч.2 ст. 12.14 КоАп у нее уже не было. Что уже и "очевидцы" подтвердили выше.
Если помеха появляется справа от водителя, уступает он, если слева был замечен автомобиль, он обязан уступить дорогу.
Согласно данному правилу должен действовать и оппонент. Если он сталкивается с помехой справа, он обязательно должен обеспечить рядом едущему водителю право первичного проезда.
Если не секрет, откуда эти сокровенные знания? В каком пункте катехизиса они были почерпнуты?
Таким образом, если на трассе приоритет движения не определен знаками, светофором и регулировщиком, «помеха справа во дворе» от ведущего водителя должна получить преимущество в перемещении.
Угу. Только причем тут проезд регулируемых перекрестков (см. картинку)? Указанное вами правило разъездов "во дворе" — это ПДД 13.11. А вот откуда взялось вышеотквоченное, можно уточнить?
Только если в виде регресса. Ну то есть понятно, что перекрёсток планировали наркоманы со стажем, но тем не менее ПДД РФ дают однозначный ответ, кто кому должен уступить дорогу в этой ситуации. Как участники движения должны узнать, у кого приоритет — это уже другой вопрос. Но постфактум здесь всё просто.
Да.
В ПДД нет ни слова про то, что глава 8 на перекрёстках не действует.
Более того, добрая часть главы 13 про регулируемые перекрёстки не действует, если перекрёсток регулируется регулировщиком (там где есть хоть слово про светофор), и в этом случае как раз 8.9 и применяется. На это даже билеты есть гаёвые.
8.9
Это ещё почему?
Прально!я тоже за синего голосил, потому что красный,если не пустит синего,то будет выпимши.
8.9
Ура! Первый ответ, с указанием на ПДД.
Вот только этот пункт будет сложно натянуть на главу 13, т.к. именно там указаны правила проезда перекрестков, а не в главе 8 речь идет о маневрировании.
Но сработать может.
Ничего сложного. Более того, это совершенно нормально.
См. мой комментарий насчёт регулировщиков и билетов в ГИБДД.
Чуть более подробно — см. тут, сообщения номер 55, 59 и 62.
В том числе там насчёт момента определения, кто справа, а кто слева приближается.
Сработать просто обязано.
Приоритет определён в соответствии с ПДД?
Нет.
Значит 8.9.
Организация движения на данном участке через заднее место организовано.
По идее, такой ситуации быть не должно. в принципе.
С ТРЕХ сторон ОСНОВНОЙ зеленый… это где ж такое может быть-то?
А вообще, не хватает … третьего автомобиля, который тоже едет на свой зеленый прямо (сверху вниз или сверху и поворачивающий налево)
чтото слабовато, на главной тоже морковки воткнуть и зелёный включить и фуры пустить
такой перекресток будет жестко аварийным, особенно когда его проезжать сходу, для синего эпический челендж не въехать влоб красному и одновременно не подрезать с соседней проезжей части, вероятней всего те вобще в мертвой зоне зеркал находятся т.ч. в реале там куча стрелок должны быть
Если помеха появляется справа от водителя, уступает он, если слева был замечен автомобиль, он обязан уступить дорогу.
Согласно данному правилу должен действовать и оппонент. Если он сталкивается с помехой справа, он обязательно должен обеспечить рядом едущему водителю право первичного проезда.
Если не секрет, откуда эти сокровенные знания? В каком пункте катехизиса они были почерпнуты?
Таким образом, если на трассе приоритет движения не определен знаками, светофором и регулировщиком, «помеха справа во дворе» от ведущего водителя должна получить преимущество в перемещении.
Угу. Только причем тут проезд регулируемых перекрестков (см. картинку)? Указанное вами правило разъездов "во дворе" — это ПДД 13.11. А вот откуда взялось вышеотквоченное, можно уточнить?
Ниже уточнили.
Скажите, вот находясь на таком же перекрёстке (только с одной примыкающей "оттуда") регулируемом светофорами, и поворачивая налево, вы же пропускаете автомобиль, движущийся прямо в вашу сторону? Почему же в этой, почти похожей ситуации, вы не должны пропустить автомобиль приближающийся справа?
А вообще, не хватает … третьего автомобиля, который тоже едет на свой зеленый прямо (сверху вниз или сверху и поворачивающий налево)
Тогда только фарами друг дружке мигать
как говорится "по договорённости с другими водителями"
Цитата: Nordman51
У красного помеха справа, значит синий проезжает первым
Да.
Ничего подобного. На рисунке патовая ситуация. Правильного решения с точки зрения ПДД задача не имеет.
Вы смотрите на рисунок сверху и раздумываете как проехать. На дороге же каждый водитель выезжая на перекрёсток на основной зелёный сигнал увидел бы чувака которой пытается пересечь ему путь и соответственно не стал бы ему уступать дорогу.
Подобная ситуация была описана в журнале "За рулём". Где-то в 80-х в столице союзной республики не помню уже в какой на нерегулируемом перекрёстке столкнулись два такси и пассажирка одного из них погибла. Когда стали разбираться оказалось, что по знакам это пересечение двух главных дорог. Суд постановил: раз обе дороги главные то виноват тот у кого помеха справа и отправил этого таксиста на 8 лет в тюрьму. Таксист в тюрьме писал во все инстанции и в конце концов Верховный суд отменил приговор и признал виновным организаторов движения, но правда таксист к тому времени отсидел около 5 лет.
В Тобольске есть похожее пересечение улиц. Так пересекаются Комсомольский проспект и ул. Ремезова. Но там сделали по уму, сделали круговое движение.
+1
У того, кто придумал эту ситуацию, очень странное воображение.
и сколько впаяли организатору движения?
+1
У того, кто придумал эту ситуацию, очень странное воображение.
У нас тоже есть похожий перекресток. Думаю и в других городах есть.
https://yandex.ru/maps/-/CBeDQTFzCC
https://goo.gl/maps/jb5te11QsYA2
Всех на кол! Т.к. оба заехали за стоп-линию! Преимущество у водителя КАМАЗА)))
красная тачка круче значит он и первый,а синея кредитомарка второй проезжает
и сколько впаяли организатору движения?
В журнале было только об отмене приговора. Но я думаю, что ничего, так как срок за неправильную установку знаков в советском государстве в УК не предусматривался.
Да и в нынешнее время вряд ли дадут или дадут условно.
Да и в нынешнее время вряд ли дадут или дадут условно.
статья "халатность" была и тогда.
сейчас по части второй — от принудительных работ до 5 лет тюрьмы.
Для того, чтобы выяснить, кто кого должен пропускать, нужно мысленно развернуть картинку так, чтобы автомобили оказались едущими навстречу друг другу. Тогда ясно видно, что красному нужно повернуть налево. Для этого он должен пропустить синего.
сейчас по части второй — от принудительных работ до 5 лет тюрьмы.
Так то так, а как вообще найти виновного в постановке знака? Такие знаки как главная дорога меняются крайне редко. В основном наверное когда происходит массовая замена на новый формат или знаки с новым покрытием.
следователи знают
Интересная трактовка правил… Приблизительно так я лет в пять думал, едешь прямо, тебя все пропускают.
схему рисовал идиот с синдромом дауна, нет таких перекрестков, там либо стрелки или движение по полосам
Как раз с точки зрения ПДД задача имеет единственное решение.
А я выше и написал, что как именно водители будут догадываться, у кого преимущество — это отдельный вопрос.
Но само по себе существование одного правильного ответа здесь несомненно.
На тему судебного решения — это аргумент из другой оперы. У преступления должен быть состав и быть событие. Если осуждённый смог доказать, что чего-то не было, то его должны были освободить. Но это никак не отменяет сам факт ДТП и понятия приоритета.
нет, так не интересно, слишком просто, нарисуйте еще одну машинку на пустом зеленом светофоре и пусть она пересекает пути этих двух
Таких перекрестков не существует.