Красноуральск. Анюта пишет, что они стали жертвой беспредела ДПС: \»Оштрафовали на 1.5 тр при этом мы не препятствовали и не затрудняли движению пешехода. а У них на камере видно что мы не пропускаем пешехода + они сказали что мы встали на пешеходном переходе на несколько сек, смута еще в том что они были на гражданском авто….\»
Авторизация
"Что это за клоун в шутовском наряде на гражданском авто?"
Ну тут мусора мусорянские вообще уху ели!
Да и как вас могли развести с регистратором?
Уже разводить на пустом месте стали
После коммента регика на трубе, отношение к нему кардинально поменялось.
У него во всём москвичи виноваты.
Ответ я ему там накарябал.
препятствия для пешеходов не создавалось, это явный развод. в таких случаях надо требовать доказательства нарушения на сертифицированном оборудовании. это какой то "гастролер" в нерабочее время подрабатывает, тут надо еще потребовать предъявить удостоверение, проверить с какого он вообще города.
Так автору ничего не мешает оспорить действия в суде,если на месте растерялся.По записи вообще никакого нарушения нет.
Спокойно можно оспорить, тем паче, что пешеход не опрошен и запись есть.
Совсем охренели эти 3,14доры в погонах.
Наши ублюдочные судьи, запись даже смотреть не будут. Признают регика виновным, так как "нет никаких оснований не доверять инспектору ГИБДД"
По форме, с жетоном, выписывает протоколы — и при этом он в нерабочее время с другого города приехал?
Не знаю, как сейчас, а раньше инспектору разрешалось использовать личный автомобиль, если на смену он вышел пешим.
Увы, проще заплатить 750 рублей, пока 20 дней не истекли.
А при чём тут с какого он города?
Если регик согласился с ментами на месте — да.
А так — очень даже будут.
Серьёзно?
Не вижу где смеяться. Из областного центра по всей области катаются.
А я бы обжаловал.
Так автору ничего не мешает оспорить действия в суде,если на месте растерялся.По записи вообще никакого нарушения нет.
Наши ублюдочные судьи, запись даже смотреть не будут. Признают регика виновным, так как "нет никаких оснований не доверять инспектору ГИБДД"
Проснитесь, заокн о милиции перестал действовать, сейчас закон О ПОЛИЦИИ в действии. И эту лазейку для мусоров похерили. Так что если судья так скажет — он либо даун, либ вы лох.
кататься они могут хоть до европы, а вот место работы у них только в определенном районе города. проще говоря, если вас остановила патрулька соседнего района, можете их слать подальше, еще пригрозитесь звонком о превышении полномочий в их "службу доверия".
А я бы за это время заработал несколько раз по 750 рублей.
Так что выгоднее??
О, у меня похожий случай был, так же на право поворачивал, а пешики слева только подошли к пешеходному, ну я так же и поехал т.к. никому не создавал препятствий, и вот меня остановили сразу же за перекрестком)
и давай предъявлять, что я не пропустил пешиков, вот тут то я и офигел! чуть ли не на "Рэ" стал инспектору пояснять, что такое не предоставить преимущество пешеходу, тем более он вообще с другой стороны и даже не наступил на проезжую часть! Сказал ему, что принципа ради буду всё оспаривать т.к. вы не правы! И о чудо) меня отпустили))
Это Вы откуда взяли?
Ещё раз для тех, кто дальше своего дивана не видит.
Менты из областного центра совершенно законно ездят по всей области.
В некоторых городских поселениях даже ГИБДД своего нет (ездят в райцентр), это чтобы Вы в курсе были.
Так что выгоднее??
Выгоднее для чего?
Для Вашего личного желудка?
Или для того, чтобы наши потомки жили в стране без вот таких вот ушлёпков?
Всё верно. Ему на фиг не надо, чтоб его художества оспаривали.
Если в суде кроме видео автора предъявят и фото ДПС с ракурса которого видно, что автор с пешеходами находятся одновременно на ПП то автора вряд ли оправдают. По новым ПДД водитель обязан пропустить пешехода в том числе и который явно собирается перейти дорогу, а не создавать ему помех как ранее. Автор видел, что пешеходы собираются выйти на дорогу, но не остановился.
ага, особенно если дорога 4х полосная, где я могу проехать 10 раз не создавая никому помех, зато теперь я должен стоять и создавать пробку?!
Пусть находят этих пешеходов для дачи показаний. Они должны подтвердить или опровергнуть тот факт, что манёвр рега помешал им пройти по переходу.
Так же стоит вспомнить пункт ПДД, где указано, что на нерегулируемом ПП пешеход должен убедиться, что переход для него безопасен.
А тут пешики даже до края тротуара не дошли, когда рег уже повернул.
По новым-новым слова пропустить нет, а водитель обязан "уступить", что такое "уступить" см. гл.1.
Я ездил в Прибалтику на машине и издалека высматривал пешеходов так как:
Несоблюдение требования уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом перекрёстке ст. 222, ч.1 200,00€
Несоблюдение требования уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом перекрёстке, повлекшее угрозу
безопасности дорожного движения ст. 222, ч.2 400,00€ или лишение прав до 6 месяцев.
Это что за новые нормы такие?
На самом деле всё осталось — и "нет оснований не доверять", и "должен пропустить".
Суды горой стоят за ментов и ср..ть хотели на изменения в ПДД, на доказательства и на здравый смысл.
Я вроде здесь уже своё видео выкладывал — все суды прошли в пользу гайцев.
Хотя от ничего, кроме протокола, не было.
https://www.youtube.com/watch?v=EjRP8IetM3M
Ни чего подобного в нашей(красноярской) группе в вк уже несколько случаев подобных было когда по суду признавали не виновными и даже фото постановлений с описанием выкладывали не один раз. ПРосто почти все только пишут на сайтах и не идут обжаловать, вот они и распустились совсем!! И если не изменяет память то автор вообще не обязан был останавливаться тк нет спец.авто с опознавательными знаками
И из других регионов приезжают. Меня порадовало "в нерабочее время". Такие мне только в 90-е попадались, без бляхи, с липовыми квитанциями. Но, если пошлешь или не остановишься — приезжали нормальные и драли по полной.
А я нет. Не располагаю временем. В своем городе решил бы проблему, а в чужом — ну нахрен.
Изменяет. Это же не трасса. В городе гаец может быть пешим.
Позиция суда будет предсказуема: 1п. Инспектор всегда прав. 2п. Если инспектор не прав — смотри 1п.
Ну на месте спорить без полезно с этим видео и в суд (обязательно идите в суд) не соглашайтесь со штрафом.
Потратите немного времени но что делать ? только через суд я поподал но на лишенку ВУ и был уверен что не нарушал и доказал это в суде без адвокатов в то время видео не было.Вперед не бойтесь.Менты не видели ролика и в суд они не придут
У них работа такая .Суд примет вашу сторону.
Насчет "немного" сомневаюсь. Если на лишение — имеет смысл бодаться. А за 750 рублей — нет. Мотивы:
1. ГАИшнику ничего не будет за обжалованный в суде протокол. Скорее всего, он даже об этом не узнает. Соответственно, как стриг, так и будет стричь. Воспитательный эффект не достигнут.
2. Работодатель не обязан отпускать в суд бесплатно. Без оплаты будет по-любому дороже. Экономический эффект не достигнут.
3. Моральное удовлетворение от выигранного процесса? При наличии п. 1 и п. 2 оно не будет достигнуто.
Кстати, заметил, что часто отпускают без штрафа пенсионеров. Но не из жалости, а потому что жалобами во все инстанции зае*ут.
+++