28 января в 4:50 утра на улице Кардовского в городе Переславль-Залесский 34-летний сотрудник ДПС, управляя во внеслужебное время личным автомобилем «Mazda 6», не справился с управлением и совершил наезд на мачту уличного освещения. От полученных травм водитель иномарки и его 32-летний пассажир скончались на месте ДТП. Обстоятельства произошедшего устанавливаются, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Ярославской области.
Одно Сук.а неувожение к погибшим!А с чего бы он не мог трезвым ехать и просто не справиться с управлением???Скорость удара не велика?70-100 км.А тут человека грязью поливают покойного,просто потому что дпс и 5 утра
Прочитал ветку, вот и думаю почему у нас в России все любят все обсуждать. Каждый из Вас может пойти работать кем угодно в том числе и сотрудником ДПС. Для начала подумайте о марали, человек умер зачем его обсуждать, тем более если его не знали лично. Если Вы все такие умные и действительно верующие люди .Как говорится в библии не суди и не судим будешь. Я вот все время поражаюсь почему у нас так все любят пальцем показывать на людей. Я знал его лично у него осталась дочка, два раза был женат, в жизни был хороший человек, все время старался создать семью,очаг.
Вы прежде чем обсуждать как говорится оденьте его тапки и пройдите его путь а потом говорите, и не знаите на каком этапе вы бы сломались. То что так получило не мне и не Вам судить его. Прошу прежде чем такое писать задумайтесь о том что завтра на его месте может быть любой из Вас и ваши знакомы и друзья. И думаю что если их будут обсуждать то Вам это не очень понравится
Какая скорость для таких последствий? 100?120?
Бьюсь об заклад, синий был, как проблесковый маячок.
Бьюсь об заклад, синий был, как проблесковый маячок.
У дпс маячки красно-синие…Скорость видимо была немалая, авто просто попалам столб разрезал… а вообще, это некий нонсенс, когда горит дом у пожарника, больной врач, ну или вот как сейчас попавший в такую жуткую аварию инспектор дпс…
А может и не брал… интересно сколько стоит мазда 6
А может и не брал… интересно сколько стоит мазда 6
Такая Мазда максимум 500-700 тысяч. Менты могут себе позволить
Столб-санитар.
Столб жалко.
Как надо "поливать", чтобы в этой деревне разложиться об столб?
Боюсь, что не найдётся лица в котором не живёт дремлющий какой-нибудь "нонсенс".
нисколько.
чао какао мистер оборотень
У врачей не болят зубы, зрение 1-ца, не бывает плоскостопия, поноса, вросших ногтей и переломов?
А дом пожарного не может никто поджечь, например с этажа ниже?
)))
Если он туда влетел по собственной инициативе — он просто баран. Как и любой другой, влетевший в столб таким образом в подобной ситуации.
Кто о чём, а масон — о пределе своих мечтаний…
Тебе бы кто дал?
+1
Напоминаю: дело происходит в населённом пункте.
Чтобы "просто" не справиться с управлением, надо перед этим сильно накосячить со скоростью.
Есть конечно вариант, что ему перед носом выбежал отряд октябрят, но что-то в 5 утра не верится.
Странно что в описании в "не служебное время", обычно "накануне уволенный".
Странно что погиб человек в обязанности которого входило контролировать безопасность дорожного движения.
Странно что в 5 утра.
А может и не брал… интересно сколько стоит мазда 6
Это старая мазда6-дорестаил,от 300тр до700тр
..А хорошие менты-в хороших гробах…нормальные люди там не работают(туда идут за взятками,ксивами,властью,вседозволенностью,льготами итд)
Немного неправильно написано, но сам посыл очень верный. Странно, что некоторые ватноголовые не понимают этого.
А в США не любят?
У нас можно обсуждать всё. И "его тапки" нафик не нужны-это был его выбор.
Да везде любят кости друг другу перемалывать. По хорошему какая разница, после драки кулаками не машут.
У нас можно обсуждать всё. И "его тапки" нафик не нужны-это был его выбор.
Круто что можно обсуждать все, это хорошо, но думаю в рамках разумного. Поливать грязью человека который умер тоже? Понятно что это его выбор, и жизнь каждого это выбор каждого человека.
Тут в темах часто друзья и родственники пишут, что "какой хороший был человек, добрый, приветливый, мухи не обидел". А на деле убил пьяным 5 человек, а за плечами у него два-три десятка грубых нарушений ПДД. Если человек хороший, то он должен быть хорош во всём, в том числе и за рулем быть ответственным. Если человек в жизни нормальный, а за рулем — казлина, то зачем его защищать?!
Какая грязь- просто обсуждение происшествия и что могло послужить тому причиной,он-же нам уже не расскажет как было на самом деле.
Тут в темах часто друзья и родственники пишут, что "какой хороший был человек, добрый, приветливый, мухи не обидел". А на деле убил пьяным 5 человек, а за плечами у него два-три десятка грубых нарушений ПДД. Если человек хороший, то он должен быть хорош во всём, в том числе и за рулем быть ответственным. Если человек в жизни нормальный, а за рулем — казлина, то зачем его защищать?!
Я не защищаю не кого, я считаю что высказываться мнения можно адекватно и корректно рамках приличия. А говорить не зная что и как было что он такой ….. это не правильно, согласитесь?
Если так судить все люди не грешные и все мы святые. Не я и не вы ему судья, когда все там будем там и ответим каждый за себя. Но мы пока с Вами живые, думаю можно обсуждать тему и корректно и прилично высказывать свою точку зрения.
Видимо вы знаете,как было на самом деле,почему сняты номера с машины,что нашла экспертиза в крови водителя?
Какая грязь- просто обсуждение происшествия и что могло послужить тому причиной,он-же нам уже не расскажет как было на самом деле.
Это не корректно Вам, я написал всем чтобы люди соблюдали приличия.
Причины, я считаю превысил и нормально в каком состоянии он был не кто нам же не скажет.
Моя личная точка зрения,человек был хороший, но наше государство портит людей, кто то ломается, кто то нет.
Вот сотрудники ГИБДД ездят как хотят это не новость, так пусть государство подумает и сделает так чтобы такого не было. Они ведь должны быть ответственнее все это знают. Проблема есть но увы не кто не решает.
У меня 3 возможные причины случившегося:
1. Он был пьяный за рулём, что является нарушением ПДД;
2. Он ехал быстрее допустимой скорости в городе или конкретно на этом участке, что нарушение ПДД;
3. Он просто криворукий. (маловероятно, ибо последствия слишком сильные для скорости 60 и менее км/ч)
Какого рожна он делает в ГИБДД, если ему самому плевать на ПДД или даже криворукий?
То есть Путин всё-таки плохой? O_o
Вот у Дубинушки всё хорошо, точнее, решать не надо — конкретнее, любое предложение начинает обсирать и требует 100% гарантии, хотя сам не может дать ни на что такую гарантию, кроме смерти в жизни.
Корректно обсуждаем.
Если про умерших писать только хорошее, то такой предмет, как история, можно закрывать как лженауку.
её обсуждать?". Каждый изВвас (ко всем же обращение, а не к конкретному собеседнику) может пойти работать кем угодно, в том числе и сотрудником ДПС (я не могу, например, даже если захочу). Для начала подумайте о маОрали, человек умер, зачем его обсуждать, тем более если его не знали лично. ЕслиВвы все такие умные и действительно верующие люди(нет, и кстати, это взаимоисключающие параграфы, что мы и видим из этого текста, кстати) .Как говорится в библии: "не суди и не судим будешь" (кстати, а Вы библию читали? Или так, только фразу знаете? Контекст может напомните?). Я вот все время поражаюсь почему у нас так все любят пальцем показывать на людей. Я знал его лично, у него осталась дочка, два раза был женат, в жизни был хороший человек, все время старался создать семью,очаг. (очень старался всё время, что женат был аж два раза)Вы прежде чем обсуждать, как говорится, оденьте его тапки и пройдите его путь (нет, спасибо, я как бы не спешу на встречу со столбом) а потом говорите
,и не знаиете на каком этапе вы бы сломались (на этапе встречи со столбом, что, собственно, понятно). То что так получило не мне и неВвам судить его (Почему это?). Прошу, прежде чем такое писать, задумайтесь о том, что завтра на его месте может быть любой изВвас (это с чего бы вдруг?) и ваши знакомы и друзья. И думаю, что если их будут обсуждать, тоВвам это не очень понравитсяВсё как обычно. Друг-товарищ со своей АБСАЛЮТНА правильной АЦЕНКОЙ.
Примерный семьянин и хороший человек вдруг внезапно по воле межгалактического бесноватого козла немношк намотался на столб, что может произойти со всем и каждым, потому что все вокруг должны быть именно такими же.
Опустим тот факт, что (как замечалось выше) в этой деревне разогнаться вообще надо постараться, а для того, чтобы постараться — надо быть мудаком или суицидником. Но вот такой нашёлся, решил ввалить там, где нормальному человеку такое в голову бы не пришло — концовка слегка предсказуема. И вот, с лёгкой руки друга-товарища, мы узнаём, что мы все, оказывается, мудаки, поскольку вроде как мы тут все можем оказаться в такой ситуации. Я вот в это не верю, хотя друг-товарищ утверждает.
Кто ещё виноват?
"Товарищ генерал, он вам ещё и в штаны нас*ал!"
Это хз, а даже если это так, то всё это эквивалентно п.3., что, как ты и сказал
Потому всё сводится к п.2. а уже вкупе с п.1 и п.3 вместе или по отдельность — роли не влияет. Вваливал там, где не должен был, вот и всё.
Так "он хороший, это просто государство его испортило" =)
Всё как обычно. Друг-товарищ со своей АБСАЛЮТНА правильной АЦЕНКОЙ.
Примерный семьянин и хороший человек вдруг внезапно по воле межгалактического бесноватого козла немношк намотался на столб, что может произойти со всем и каждым, потому что все вокруг должны быть именно такими же.
Опустим тот факт, что (как замечалось выше) в этой деревне разогнаться вообще надо постараться, а для того, чтобы постараться — надо быть мудаком или суицидником. Но вот такой нашёлся, решил ввалить там, где нормальному человеку такое в голову бы не пришло — концовка слегка предсказуема. И вот, с лёгкой руки друга-товарища, мы узнаём, что мы все, оказывается, мудаки, поскольку вроде как мы тут все можем оказаться в такой ситуации. Я вот в это не верю, хотя друг-товарищ утверждает.[/quote]
Не давай правильно каждого называть мудаком, это логично и делить по каждому случаю кто что сделал и где накосячил называть на три буквы. Если называть все своими словами я не кого не называл а попросил выражаться корректно о человеке который погиб. И считаю это нормальными человеческими нормами. От тюрьмы и сумы не зарекайся как говорится. Не ты не я не знаешь что тебя ждет в будущем. Так каждый может назвать каждого мудаком и будем тогда жить в стране мудаков. Так давай выряжаться корректно, я не думаю что это сложно. В день сколько ДТП происходит по стране, каждого будем поливать. Не кто ведь не запрещает обсуждать нормально.
Про обсуждение умерших, можно выражаться корректно, у нас ведь в учебниках не написано кто был таким мудаком а ток таким уродом.
Примерный семьянин и хороший человек вдруг внезапно по воле межгалактического бесноватого козла немношк намотался на столб, что может произойти со всем и каждым, потому что все вокруг должны быть именно такими же.
Тут Вы совершенно неправы так как эти две вещи очень даже совместимы. Чикатило был в обычной обстановке очень даже приличным человеком.
Я с Вами согласен в том, что личные качества в данном случае обсуждать нечего!
Но и вот такое писать тоже совершенно незачем:
обе*ьян —>
и
Это никаго отношения к ДТП не имеет.
Вот не надо только враньё писать.
+1
И исходя из вашего понимания, причина в том, что он мент? )))
Разумеется.
При чём тут вообще вера и библия?
А езда в 5 утра в столб — она тоже входила в планы по строительству очага и семьи?
Здесь некоторые упоротыши любят ругать ментов просто потому что они менты.
Не потому что он в населёнке в 5 утра первысил скорость и въехал в столб, а просто всех и просто так.
Но это совершенно ущербные создания, способности к различению не имеют вообще, и медицина там уже давно бессильна. Так что таких просто игнорируйте.
Не знаю, где будете Вы, но то что Вы сейчас тут впариваете, совершенно чётко пропагандирует полнейшую безнаказанность. Так что держите своё мракобесие пожалуйста при себе.
Чушь какая-то. Почему гос-во кого-то портит, а кого-то нет?
Все?
Некоторые?
Государство не может подумать. Сделать должны мы все.
Исключить нарушения гайцами нельзя, но можно сделать так, чтобы нарушать было очень дорого, причём для всех.
Ответственнее — да, но быть святее папы римского даже на дорогах — не обязаны.
Они такие же люди, как и все, просто на них есть определённые методы воздействия, которые отсутствую для других людей.
Рад, что хоть кто-то это понимает.
Работа такая — всё обсуждать ))))))))
А там ещё накладывается образование, типа русские танки в Джорджии )))
Ну врёшь же. И проблемы есть, и решать надо.
Давай ты как-то внимательнее будешь к обсуждаемым вопросам относиться.
Тот факт, что я не согласен с оценкой твоего метода, не значит, что я согласен с тем, что ничего не надо делать.
И опять врёшь. Я обсуждал не любое, а ТВОЁ предложение, и говорил, что оно ничего не гарантирует, хотя ты писал, что оно решит проблему. Предложение было ОДНО. Об остальных предложениях я ничего не писал ввиду отсутствия таковых.
И я даже объяснил, почему не могу: потому что у нас с тобой принципиально различная позиция по поводу ответственности за базар при отсутствии информации: ты позволяешь себе давать советы космической глупости, а я — нет. Именно поэтому я и не могу дать никакие проценты даже за твоё одно предложение. Я же всё это объяснил, в чём проблема была это понять?
См. первые три цитаты от одного посетителя в этом моём сообщении. Вот это — не пример корректного обсуждения, а попытка пролезть в тему со своим вентилятором.
О чём собственно и речь.
Кто-нибудь, переведите мне эту фразу на мой родной русский язык. Как, впрочем, и остальной текст иностранца.
м — 1, у — 2, д — 3, а — 4, к — 5. Я насчитал в слове "мудак" пять букв. Причём тут три?
Это и называется оценка по действиям, а не по словам и не по тому, что друг-товарищ кого-то там считает хорошим человеком.
У меня был знакомый, биомусор, сдох уже к счастью, зарезали. Так вот подобной мрази, на могилу нагадить можно было за его дела, однако, есть же люди, которые про него говорят "хороший человек был". Как правило — это те же люди, с кем он бабулям у банкоматов кирпичами по голове стучал.
Таки шо, ну давайте не будем делить.
Давайте, кули бы нет, скажем, что вот хороший человек как-то сам намотался на столб и не будем говорить, что для этого надо было *ер положить на ПДД. Всё только потому, что видите ли, кому то он там другом был.
Увы, нет. Наказания без вины не бывает. Коль намотался так, что видно, что превышал, то ССЗБ. И, к счастью, никого не угробил. Ежели выяснится то, что ещё и бухой был, так и вовсе будет хорошо, что потенциальный убийца оказался таким мудаком, что угробить смог только себя, чем обезопасил общество от своего присутствия.
Я считаю нормальной человеческой нормой — знать свой родной язык, а не только цитатки из мифов древней иудеи. Язык — основа нации, её база, история и мораль. Можно ошибиться — да, но плевать вообще на свой язык, это плевок в свою историю, плевок в своих предков, плевок в собеседника и подпись под собственной тупостью.
Мне пох как там говорят рабы. Я в 21-м веке живу, а не в 19-м. К тому же, столб к тюрьме или к суме относится?
Там всех на Вы да с большой буквы, тут лично ко мне и уже на ты.
Я знаю, что если в будущем я буду зимой по Переславлю с его убогими дорогами вот на том пятачке, что на фото, вваливать на авто, то есть большая вероятность, что я причалю в столб. Так же я знаю, что если я поеду там как того требуют пдд и здравый смысл — то не намотаюсь на столб. В чём проблема?
Я тут и не претендую на цитирование в учебниках. Тем не менее в учебниках истории, например, не рассматриваются положительные стороны проводимых политик Пол Пота, Гитлера, Калигулы.
обе*ьян
Пффф, ну за подобное я и не агитирую, если Вы видели. И того, кого Вы процитировали — просто игнорирую как брак генофонда.
Сев.Урал — Москва
Пробег: 18198
Регистрация: 14.09.2011
Марка авто:
Иж-Ю-3, УАЗ, Pajero
Цитата: denissherbakov
нормальные люди там не работают
Вот не надо только враньё писать.
К сожалению это не враньё((в процентном отношении сколько не знаю но,пьяными ездят,превышают-нарушают безнаказанно,на бутылки сажают.избивают,взятки бирут,за деньги дела закрывают или не открывают итд-примеров масса. Я считаю это ненормально.
Всё, спасибо, прочий бред могли бы и не писать.
Вы как Экзя — не знаете, а утверждаете.
В данном случае утверждение "нормальные люди там не работают".
При чём здесь процентное отношение?
Да, это не нормально.
Но из этого никак не следует, что "нормальные люди там не работают".
Где Вы интересно видите такое количество нарушающих гаишников, если у нас в областном центре их днём с огнём не найдешь. В городе осталось несколько передвижных экипажей — всё камерами увесели, а гаишников сократили. А пьянка за рулём к сожалению свойственно абсолютно всем категориям наших граждан. Вы откройте любой областной сайт ГИБДД и посмотрите сколько пьяных ловят за выходные дни.
Всё, спасибо, прочий бред могли бы и не писать.
И вам не хворать, продолжайте пребывать в счастливом неведении.
Мне очень удивительно слышать про ПДд, можно задать простой вопрос себе, часто ли Вы автобус пропускаете когда он двигается от остановки?
Что такое ПДД а что такое реальность в которой мы живем, тогда все будет понятно. Вписать сюда нормы ПДД далеко не уместно. И сюда по твоей логи каждого можно назвать долбиком.
Ведь все не соблюдают и косячат.
"От тюрьмы и сумы не зарекайся" — это не относится к рабам. А к пониманию того что каждый из нас не знает что его завтра ждет.
Язык не считается историей так как это форма общение и понимания людей а историю творят люди а не языки.
Для саморазвития есть интернет, погугли и ты поймешь что язык и история разные вещи.
Целесообразно обсуждать инцидент, ведь форум для этого и есть а не говорить какие дебилы все они все косячят.
Круто получается сидишь на сайте смотришь ДТП и говоришь какие они дебилы, все накосячили, ПДД не соблюдали и бухиме были. Сами виноваты.
Это понятие очень условно.для одних это норма,а другим ненормально.
В прессе,на тв и на этом сайте бывают попадаются.
Вы о чём вообще?
Экзя, это твой проект? Почему вы оба читаете только одно предложение, а дальше — как обрезало?
В данном случае аргумент ничего принципиально не меняет, так как даже если исходить из Вашей нормы, что перечисленное про бутылки и взятки не нормально, но всё равно никак не следует, что там все садят на бутылки, берут взятки и т.п.
То есть Вы тупо верите СМИ? Поздравляю, нет ничего глупее.
СМИ как раз и занимаются тем, что разжигают на эту тему.
Много ли пишут про нормальных и хороших?
А вот про каждое дерьмо — сразу надо написать.
Эээээ… всегда.
А что, у нас есть пункты ПДД, которые можно не соблюдать?
Что конкретно в реальности делает невозможным пропуст МТС, отъезжающего от остановки?
Ну вот я точно уверен, что меня завтра не ждёт переславский столб в 5 утра боком.
Это ещё всякие любители бутирата любят такую тему, типа он выпилил себя и пяток пассов, ну и пусть пьяный и скорость 150, зато он был хорошим, не зарекайтесь, ведь все в детстве чудили и по молодости вваливали.
Иногда лучше промолчать, чем сказать глупость.
Ты вообще о чём? Что есть Экзя?
Экзя — это здравый смысл, факты и чистая формальная логика.
Согласен,нет ничего глупее верить тролю,нафлудившему 18000 сообщений. Я по старинке доверяю офицальным сми .
Да мы поняли… У нас таких на дорогах, которым удивительно слышать про ПДД, к сожалению, очень много.
Практически всегда. К чему такой вопрос? Вы — никогда, и тут соратников ищете?
Вот из-за таких ездунов "по понятиям", которым мозгов не хватает достаточно небольшую книжку с правилами выучить у нас и пара десятков тысяч трупов на дорогах ежегодно.
ПДД — есть ЗАКОН. Закон, с которым ты согласился, получив в/у. И всё. Баста. Остальные понятия, зоновские, иудейские, зимбабвийские — оставлять в своих героиновых грёзах, а за рулём — по закону.
Что тут неуместно? Бухой сел — и убился. Уместен запрет управления ТС бухим? Уместен. Превысил скорость — убился. Уместен запрет превышать? Уместен. Что тут у вас, плять, неуместно?
Да. Каждый по своему. Так и нечего сопли распускать, если понимаешь, что накосячил по своей вине. И нечего оправдывать свои действия чужими. От того, что сосед дядя Петя трезвым за руль не садится — я на красный ехать не буду. Хотя мог бы, со словами "ну, есть пдд, а есть понятия, вон, сосед вообще бухой, почему бы мне тогда соблюдать пдд".
С сим дилетанстким познанием матчасти я таки диалог не собираюсь на эту тему развивать. Язык — основа нации, хода мышления и менталитета. Язык и формируется социумом и формирует социум так же. Менталитет, черты характера тех же исторических личностей, даже области науки и т.п. базово определяются языком, на котором мыслит личность.
Но тут полная пропасть в понимании, потому рассуждать на эту тему нет интереса.
Инцидент. Субъект зимой, допустил потерю управления и совершил столкновение со столбом, в результате чего — погиб.
Расследование.
1. Я был в Переславле. На этой площадке в конкретно этой _деревне_без_асфальта_ в здравом уме разгоняться никто не будет.
2. Судя по последствиям — скорость была превышена относительно максимально разрешённой в населенном пункте. Это следует из того, что при боковом заносе ТС теряет скорость, т.е. если тс так намоталось на столб, то намоталось оно тормозя. Значит изначально скорость была значительно выше.
Вердикт. Скорость была превышена, что уже нарушение ПДД. Скорость на том участке была превышена, что уже показатель тупости (см.п.1), либо состояния опьянения.
Вывод. Или бухой, или идиот, который нарушил ПДД и поплатился жизнью.
Вот и всё. Что ещё надо?
Разве не так? Причина -> следствие.
То, что я сижу на сайте, никак не влияет на водителя из сюжета. Я ему водку в глотку не заливаю и на педаль не я ему нажимаю.
+++ Я бы уверен в этом первее =) Выше уже писал.
+++
Киселёву? ))))))
Пишут, вспомни, как гаишник вытаскивал тётку из Москва-реки — висело в топе Яндекса.
Не, это ещё и пубертатный период в своей наивности =) "студент-хиппи из колледжа" (с)
Ну хоть одно радует, вы оба — всё же не адепты методичек, вы просто оба упороты. Один — эксперт (и только он) в теории управления, второй — "айкакплохожитьврассеевсёукраливсёдерьмо" =) Один в упор не замечает дерьма, другой — только дерьмо и видит. Истина, как всегда, где-то посередине…
Кстати, с ленинградки и М7 убирают НПП, на прошлой неделе на горьковке надземный смонтировали, на этой по всей видимости у меня тут на ленинградке поставят, уже всё готово.
Цитата: denissherbakov
Я по старинке доверяю офицальным сми .
Киселёву? ))))))
Киселёв — офицальное сми?
Наверно да, всё же аббревиатура ВГТРК знаете, как расшифровывается?
Или что Вы имеете в виду под термином "официальный" и как этот термин может быть применён вообще к СМИ?