Ставрополь, выезд со двора на улицу Комсомольскую.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Афигеть ! Ставрополь находится с Краснодаром на одной широте и не особо далеко, и весь засыпан снегом. А в Краснодаре снега ещё и не нюхали этой зимой ))
А направо точно можно было ? А то кроме автора в ту сторону я никого не увидел
А направо точно можно было ? А то кроме автора в ту сторону я никого не увидел
Еще как нюхали https://rusdtp.ru/63729-okolo-15-avtomobiley-stolknulis-na-trasse-m-4-don-pod-kra
snodarom.html
не понял. почему все киа виноватят, если автор выезжает со двора? автор должен всех пропустить
Вот тоже не понимаю мотивы голосующих за виновность КИА. Там дорога, автор выезжает с прилегающей, должен уступить всем. До появления регика КИА ничего не нарушал. Как появился регик, КИА начал тормозить, т.е. 10.1 не нарушен.
Т.е. голосующие считают что со двора можно выезжать не глядя, а все должны заранее разбежаться?
я поставил обоюдку- оба хороши
Автор уже выехал, автор остановился, увидев опасность. У водилы Киа -диарея, диагноз точен. Безопасная скорость в ПДД прописана.
то есть все могут так выезжать и пох что кому-то надо тормозить из-за этого? отличная логика. вы много таких подбили? а в пдд не записано, что надо всех пропускать при выезде со двора?
все могут так выезжать, потому что выезжают в свою полосу и потому что при это им в *опу никто не приезжает в результате. Но когда под *опой не машина, а кусок ничего не стоящего дерьма, можно ездить конечно так, как ездит этот дятел на Киа.
а никак встречнику вильнуть мимо регика?
в какую свою полосу? это в каком пункте пдд написано что можно со двора в свою полосу выезжать, плюя на всех? водитель киа имел право ехать хоть по встречке. а автор обязан любую мышь пропустить, которая под его колеса выбегает
Мерсу до его полосы (справа) ещё целый кузов. и это замечательно видно в конце видео.
))) думаете поймут? сомневаюсь. Не все могут сегодня смотреть в ПДД
тоже обратил внимание на последние фотки, думал регик толсто выезжал. но оказывается, он в своей полосе, а эти следы остались от машин, которые объезжали дтп по бордюру. с 0:27 видно что регик придерживался крайнего правого положения.
А почему он ехал по встречной полосе.
Запрещено по встречной ехать.Если только при объезде и обгоне.
С краснодарским краем климат немного отличается, даже Армавир 100 км рядом, но уже теплее…
Это в редакции ПДД от армянской википедии прочитали?
Прям так и написано? Может всё же стоит прочитать ПДД Российской Федерации в официальном издании?
Вы то за несколько лет на сайте не смогли хоть раз глянуть в ПДД, рад до сих пор упорно не хотите понять определения УД и НСП и на кого и как они распространяются.
Реально там написана фраза "вне зависимости от направления"
Ссылку можно? На ПДД, а не на трактовки ПДД только. То есть на главный документ, можно в системе Консультант+.
Ну т.е. прям туда где прям вот это написано. Чтобы в Законе было чёрным по белому "вне зависимости от направления"
шо я говорила
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Я думаю, ты не будешь докапываться до синонимов "независимо" и "вне зависимости".
Да, всё так. Как и говорила — читаете *ер пойми что, а не ПДД РФ.
Вот, например, п. 8.3 как он звучит
"8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает."
Не вижу тут слов, как некоторые:
Некоторые так же трактуют абы как и другие правила:
У таких и езда по встречке — не нарушение.
И мозгов не хватает понять суть 10.1. Ибо:
1) раз столкновение было даже с учётом торможения — то это уже факт нарушения п.10.1 в явном виде. Достаточно просто прочитать п.10.1 ПДД РФ, а не в армянской википедии.
Ибо:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Если бы водитель учитывал дорожные условия и видимость при выборе своей скорости — он бы остановился.
2) киа не нужно было непременно тормозить. Достаточно было просто прекратить нарушать и вернуться в _свою_ полосу.
И да, _только_ тормозить правила не заставляют. Дубинушка миллиард раз разжевывал. Но кому-то не дано с мозгами дружить.
И, наконец, вернёмся к п.8.3. Там чёткое требование УД
Вот когда вы начнёте понимать выделенное и понимать, имеет ли преимущество ТС в случае если ему предписан прямой запрет на нахождение там, то тогда может не попадёте в ситуацию, где оппонент, наняв нормального адвоката, натянет вас по полной в подобной ситуации, и хоть слюнями изойдите в своей "правоте".
Весь вопрос — имеет ли преимущество нарушитель, имеет ли преимущество тот, кому прописан прямой запрет на нахождение на данной площадке ПЧ.
так то оно так, но там не было знака 2.1 "Главная дорога" и 2.4 "Уступите дорогу" тоже не было, может это равнозначные дороги, по любому помеха справа, но! машина ехала по встречке, а какая разметка там, увы тоже не видно, влип короче говоря. Внимательней надо было быть обоим и избежали бы аварии, только до многих не доходит что они управляют источником повышенной опасности, это не на автодроме в машинки играть.
Видео удалено.
Автор настолько "прав", что удалил видео.
Автор настолько "прав", что удалил видео.
Ага! Нету кина
так то оно так, но там не было знака 2.1 "Главная дорога" и 2.4 "Уступите дорогу" тоже не было, может это равнозначные дороги, по любому помеха справа, но! машина ехала по встречке, а какая разметка там, увы тоже не видно, влип короче говоря. Внимательней надо было быть обоим и избежали бы аварии, только до многих не доходит что они управляют источником повышенной опасности, это не на автодроме в машинки играть.
а что по встречке нельзя ездить? правила вроде не запрещают. если не видно разметки, то её нет по Госту. а если нет разметки, то правила не нарушены. внимательней нужно быть автору. он выезжает со второстепенки и ОБЯЗАН абсолютно всех пропустить.
))) думаете поймут? сомневаюсь. Не все могут сегодня смотреть в ПДД
неистово плюсую !!!
так то оно так, но там не было знака 2.1 "Главная дорога" и 2.4 "Уступите дорогу" тоже не было, может это равнозначные дороги, по любому помеха справа, но! машина ехала по встречке, а какая разметка там, увы тоже не видно, влип короче говоря. Внимательней надо было быть обоим и избежали бы аварии, только до многих не доходит что они управляют источником повышенной опасности, это не на автодроме в машинки играть.
а что по встречке нельзя ездить? правила вроде не запрещают. если не видно разметки, то её нет по Госту. а если нет разметки, то правила не нарушены. внимательней нужно быть автору. он выезжает со второстепенки и ОБЯЗАН абсолютно всех пропустить.
Открой ПДД расположение транспортных средств,тут у киа лишенка однозначно!
мне кажется большинство специально ставит не тот вариант. сколько опросов не смотрел, почти всегда побеждает самый неверный из всех вариантов.
Автор настолько "прав", что удалил видео.
В ГИБДД провели платную лекцию о том как надо выезжать с прилегающей территории.
Где двор ??????????????????????
Урод едет по встречке.
Где двор ??????????????????????
Урод едет по встречке.
У регика двор. Езда по встречке в этом месте напрямую ничем не запрещена.
И это правильный ответ.
Разве что я бы ещё встречнику 10.1 нарисовал чисто для профилактики.
Я на писал этот правильный ответ ещё в начале.
А у NGS, видимо, что-то личное к этой ситуации..
Вы научитесь сначала правильно понимать КоАП.
Ты заблуждаешься. Из ПДД убрали фразу "Вправе ожидать от других участников выполнение ПДД", так что одни нарушения ставятся выше других, как при левом повороте в тебя влетит мотоцикл со скоростью 100500+ км/час без света.
Иногда вина по ПДД и по совести отличаются — ты сам это знаешь, поэтому твои вопросы чисто риторические.
Вот тут то и заковырка .Не зависимо от направления .НО ЭТО ДЛЯ МАШИН КОТОРЫЕ ЕДУТ В СВОИХ ПОЛОСАХ.
Хоть слева,хоть справа. Но не по встречной полосе.
Автор уже выехал на свою полосу которая была СВОБОДНА.
Для встречной машины ни кто не мешал,занять свою полосу.
Сейчас даже обувают за то что едешь не в правой крайней полосе, если все свободные.
Попробуй перед постом ДПС проехать по встречной полосе,хотя она будет свободная.
)))
Тебя похвалить что ли? Хорошо, молодец.
Вот давай только ты меня не будешь звать в Ваши брачные игры земных обитателей?
)))))))
Вот тоже не понимаю мотивы голосующих за виновность КИА. Там дорога, автор выезжает с прилегающей, должен уступить всем. До появления регика КИА ничего не нарушал. Как появился регик, КИА начал тормозить, т.е. 10.1 не нарушен.
Т.е. голосующие считают что со двора можно выезжать не глядя, а все должны заранее разбежаться?
В ПДД нет требования уступать ВСЕМ. там даже такого слова нет.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Здесь написано, что только сирым и убогим надо уступать? Или как-то иначе уточнено, что кому-то не надо?