Великобритания. Водитель черного автомобиля Honda Civic едва не сбил велосипедиста, который в субботу выехал на дорогу, чтобы посетить любимый магазин велосипедов. Автор возмутился. Водителю \»Хонды\» это не понравилось, он развернулся и догнал велосипедиста, сбив его, после чего избил, сказав, что велосипеды должны ездить по тротуарам. Автор возмущен. Он недоумевает почему должен нарушать правила и двигаться по тротуару, если ездит ничего не нарушая по дороге. Автор считает, что автомобилист сделал это из-за ненависти к велосипедистам.
с 2:30
охреневшие они,велопедисты.И многие знают,что у них перед машинами преимущество….. Сам видел, едет такой по правилам30 км/ч, за ним фура,за фурой очередь с км или более… и ведь хрен свернет,хотя рядом параллельно была дорожка …
Разве у бритов нет в ПДД ничего на тему держаться на веле
правеелевее?Как гумно болтается по всей полосе. И это, пешеходов не заметил, можно ехать и по тротуару.
А самое главное, ну не удобно же с такой опущенной сидушкой на полусогнутых ездить. Одним словом, велосипедист тот ещё .удак.
Разве у бритов нет в ПДД ничего на тему держаться на веле
правеелевее?Есть. Наверно поэтому полицейские ни чего не делали. Здесь 2 придурка, как и в большинстве ДТП.
В Англии большая проблема с дорогами — дороги очень узкие, обочин как правило нет, велосипедных дорожек тоже нет, вот и вынуждены велосипедисты кататься по дорогам мешая машинам. Поэтому водители не любят велосипедистов, тем более наглых как автор.
Водила рукопашник, велосипедасту сильно повезло что тот ему не всёк, хотя собирался, видно как правая рука уже была заряряжена
Водила — лох в лоховских очках, а не рукопашник. Или последователь сказочникова
Повезло водиле, что этого не сделал, а то отправился бы лес валить.
хруст слишком толсто ехал, потом еще обозвал водителя. думаю выпросил. кстати, что там c двойными сплошными?
Хруст нормально ехал,а если бы на месте хруста был бы автомобиль?
Ну да, такого лучше с ноги валить… Но автор уже испугался и напугал качка-мудачка)))
Если рядом есть дорожка, то запрещено им ехать по проезжей части
Ехать по середине дороги это нормально?
Велосипедист ехал по правилам, сначала как можно левее. Потом он говорит (пишет), что подал сигнал рукой направо, его мудак на цивике бортанул.
Учите язык, что ли, хоть на уровне 5-7 класса школы.
Велосипедист терпила. В харю очкастому бы дал и тот без глаз остался и пусть потом ищет))
Водиле и так мало не покажется, у них в отличие от нас, велосипедисты очень хорошо защищены и в подавляющем большинстве случаев имеют преимущество.
[quote=kaa1979][quote=gavs]хотя рядом параллельно была дорожка …[/quote]
Если рядом есть дорожка, то запрещено им ехать по проезжей части
Хер@с два))) Потому что, если дорожка обозначена типо для пешиков, он будет как запрограммированный болтаться по дороге и думать что прав и не мешает движению . У меня бы сработал инсктинкт самосохранения,но тут в Британии выполняются четко установленные правила))
Мазе фак! Фазе фак! Фэмили фак!
мдас)) райдер конечно олень редкий но действия водятла цивика уже далеко за рамками ПДД ))) кстати при наличии видео и фото номеров я думаю цивикавода нагнут нормально )))
Я, когда катаюсь на велике, обязательно вожу с собой нож и перцовку. Перцовка для таких дебилов как водятел Хонды, а нож — для колёс его го*номобиля. Чтобы он после подобного уже никуда бы не смог уехать.
Толерантная еуропа.