ДТП произошло 8 декабря в 15:37 на улице Кутузова в Туле. Водитель автомобиля ВАЗ-2121 сбил 15-летнюю девочку, которая переходила дорога по пешеходному переходу. После наезда водитель посадил пострадавшую в машину и увез её домой. Позже девочка с родителями обратилась в больницу, где медики зафиксировали у нее различные травмы. ГИБДД объявило водителя «Нивы» в розыск.
Авторизация
Ну и ст.134 до кучи ему…
Надо быть ушибленной,так выходить на дорогу. Переход это не бронированный тоннель .
Овца долбаная, спецом под колёса ринулась.
вполне мог по встречке обрулить.
Явное нарушение ПДД пешеходом:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Девочка маленькая, а уже ТП.
Родителей на кол, т.к. желают смерти собственной дочери.
Бывает, не везет . Едешь, а тебе прилетает автомобильный диск . Не повезло .. Бывает, к сожалению . Чаще так, как на видео . Если один из участников движения не предугадывает последствия, быть беде ..
Хорошо что не к себе домой повез
Ода успела остановиться
У меня уже давно большое подозрение, что производители одежды с капюшонами получают нехилые откаты от похоронных компаний.
Сарказм …
dв лес везти надо было
dв лес везти надо было
Ну это конкретный биомусор. Добивать надо было.
Водитель Нивы не притормозил перед ПП — виновен… Надо притормаживать даже если нет людей — а вдруг появятся… Город этому быстро учит, особенно летом — полно мелких на великах и самокатах. Едешь — никого нет -и вдруг пара школьников несется к ПП… они даже по сторонам не смотрят… Так что водилу надо найти и примерно наказать… Лучше оставить пешеходом на конца жизни…
Полностью сгласен с вами!!!!))))
Совершенно верно! Тем более пешехода было прекрасно видно!
А зачем к себе домой ?
А зачем к себе домой ?
Чтобы к лишению добавить срок за педофилию )
Тормозил он. Если бы не тормозил, школьницу по кускам собирали бы. А тормоз в пол на Ниве чревато переворотом. Как и обехать по встречке.
а сколько статей нарушил водятел???
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
в данном случае 15 летняя. Телевизоров насмотрелась + да и я вся такая умная, вот зёбра — пусть все сами думают и стоят — а я иду..
Есть луч света в этом царстве кретинов с дерьмом в голове…
Ну, это мы проходили. Потом ещё удивляемся, почему у нас в судах имбецилы приговоры выносят, а вот оно как, всё ж с народа.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
1. Какой штраф/наказание по КоАП предусмотрено за это?
2. Юридическую силу слова "убедился" в студию! Нет, не жидкий словесный понос человека, который вообще йух от скороварки не отличит, а конкретно определение слова в правовом аспекте. Ибо раз уж решил поумничать в этом аспекте, то умничай до конца.
Судья спросит: "убедилась?". Она ответит: "да, убедилась". Что ж дальше делать?
Ваша братия всегда пытается что-то вывести и сумничать не отдупляя вообще даже толики того, на какую тему умничает. Не позорьтесь уже.
О, диванный медиум и телепат нарисовался.
Как и Вы.
И ведь имеет право.
Телевизоров насмотрелась
О, диванный медиум и телепат нарисовался.
Полегче, а то складывается впечатление что вы за рулем пишете комменты
Переход рядом с остановкой и она остановилась.Водитель нивы расценил наверно что она высматривает автобус раз стоит и никак не ожидал,что эта дура в 15 лет кинется под машину . Её родителям надо заплатить водиле нивы что не убил это чудо и научить как правильно переходить дорогу,а то 15 лет а ума нет.
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В данной ситуации вина пешехода может быть определена только путём экспертизы.
Ваша братия всегда пытается что-то вывести и сумничать не отдупляя вообще даже толики того, на какую тему умничает. Не позорьтесь уже.
Это всё из той же палаты, где требование убедиться важнее прямой обязанности уступить дорогу. Таких только бревном лечить. Это же полумифическое "не убедился" касается и мигалок, и автобусов от остановки, но то хотя бы на классовую ненависть можно списать… То бензин, а то — дети! (Ц)
Эвона как!
Ну ок, экспертиза спросит — убедился? Ответ — да! Всё?
Где в данном и подобном сюжетах _нарушение_ ПДД пешеходом? Будьте любезны найти для себя чёткое юридическое и доказуемое экспертизой определение слова "убедился", для того, чтобы подобную ересь более не нести и не верить в неё.
Вот есть чётко прописанное в Законе:
Или ещё более банальное — "проезд на красный сигнал светофора — запрещён".
Любой экспертизой, в т.ч. в лице инспектора ДПС подобное нарушение легко определяется. Проехал, когда горел красный — значит факт нарушения есть.
Вы реально не различаете подобную недвусмысленную букву закона с предписанием "может выходить если убедился"?
Вы реально не отдупляете, что есть правила жёсткие, четко сформулированные для всех, и есть размытые понятия, зависящие от каждого человека? Слепой вот идёт, он убедился так же, как зрячий? А тупой, глухой, прочий комментатор?
А если я Вам крикну через окно "проходи, я тебя пропускаю", а потом газ в пол и раскатаю к х*рам собачьим — то Вы тоже, "ниубидились"?
Вот если бы правила были бы сформулированы _конкретно_ в законе (а не в ваших фантазиях в головах) навроде "пешеход обязан переходить дорогу по НПП только в случае, если ТС в пересекаемой пешеходом полосе произвело полную остановку" вот тогда… А пока что Вы и ваша братия вот за это выдаёте совершенно другое. Раз не осиливаете, то зачем пропагандировать ересь?
++++++++++++
4.5.
Да. Но этот пункт для пешеходов носит общерекомендательный характер — не более того. Даже наказания за него не прописано.
А водила тупой дурка. Девочку было прекрасно видно, он должен был заранее сбросить скорость и готовиться остановиться и пропустить.