От автора: \»Проучил учителя на дороге.
Мотоциклист обиделся, что он не первый проехал перекресток и начал учить — умышленно тормозить мое авто пока не получил под зад.
Итог помятое крыло харлея, треснутый стоп сигнал, чуча потеренного времени.
Теперь ему придется ехать в страховую, сервис все это чинить правда по моему ОСАГО.
Не надо так делать — умышленно создавать аварийную ситуацию.\»
с 0:20
Конфликт на пустом месте. Учительство мотоцикла не оправдываю, но автор самоутвердиться пытается чтоль? Ну всё равно на мотоцикле маневренней и быстрее будет, по крайней мере в городском потоке — ну пропусти ты его, пущай езжает, он ведь по-любому быстрее уедет, чем авто. Ну не понимаю ((
Если бы он (мотоциклист) медленно ехал равномерно и постоянно — автор бы погорячился. Но мотохруст тормозил, замедлялся, потом ускорялся. Так что пилюлю в мотохарю ещё заслужил. Неужели полицаи видели видео и признали автора виновным?
Зависть
Злоба
"а че он нарушает?"
Но мотоциклист и в правду обидчивый. Мог бы подождать пока поток проедет либо вообще не лезть вперед.
Слишком долго автор за ним корячился на малой дистанции. Поэтому автор и будет виноват так как должен был ее соблюдать.
Что-то автор ничего не пишет про свою "будущую" ОСАГУ. Проучил-то он моцика — это да… А платить в два раза больше за следующую ему не жалко? Вроде бы общая база страховщиков работает — и в другую не побежишь…
Мотоциклист как всегда: пролез меж рядов, старается повернуть не из крайне правового положения, учительствует — кстати а последнее не приравнивается к опасному вождению? — систематически и осознанно создавал аварийную обстановку…
Урод, одним словом
Урод, одним словом
Полностью согласен. Просто немного других эпитетов добавил бы
Хруст считает, если он протиснулся в щель, это нормально, А если автор мимо него проехал, то это уже не в какие рамки. Пациент неизлечимо болен.
Любимая легитимная отмазка хрустов "не занял крайнее положение при повороте" внезапно работает против утырка на двух колесах.
Мотоциклисту никто ехать не мешал, он сам полез в бутылку. Наверно бессмертным себя почувствовал.
что то я не все понял: регик с самого начала держит увеличенную дистанцию до машины впереди, потом впускает хруста и уже наоборот до него держит минимальную дистанцию … потом въезжает в зад, и обвиняет его в дтп?
(извиняюсь за грубость)
Да, какая-то нарушенная логика у "учителей".
Ну, считай в цирк сходил.
Хруст получил за дело. Автор сделал доброе дело, но издержки понесет. Ибо карать @удаков привилегия государства.
чет слабо он егу пинка дал
…
и обвиняет его в дтп?
Автор никого в ДТП не обвиняет. Хруст настоятельно возжелал проникновения сзади, он его получил. Хруст прав, но увы, очко уже не новое.
(извиняюсь за грубость)
+++
Обычный хрустосос междурядник. Открыть забрало, пшикнуть из баллона и снова закрыть.
А что, у двухколёсных указатели поворота отсутствуют как класс?
хруст, да ещё и наркоман ?
Так у него и номер закреплён вертикально.
Одноразовый дебил.
Опасно так хрустов пинать. Он может свалиться под колёса и машина не успеет затормозить. А это уже будет статья…