Автор не согласен со своей виной в ДТП, пишет: \»Это произошло 2015 года обвинили женщину.Спустя год документы переделали был суд и обвинили водителя автобуса т.е меня.Мне дали три статьи:1 лешения прав на полтора года,2 условное полтора года,3 удерживание зарплаты в размере 15% в течении года.Я хочу попросить у вас совет.Как вы думаете есть ли у меня шанс выиграть это дело ведь у меня есть доказательство это видео.Прошу вас о помощи.\»
Авторизация
Может автор и ехал быстровато для общественного транспорта, но эта тварь побила все рекорды долбоепизма, сцуко, три якоря ей в зад!!!
А где же знаки приоритета ? а если их нет и с боку примыкает улица то…..
Есть ли шанс выиграть дело? Надеюсь, что нет. Оппонента не оправдываю, но автор тот ещё долбойоп. Крайне опасен для общества.
Я бы на месте судьи дал обоюдку. Ну и у тёти права тоже отобрал бы годиков на пять хотя бы…
такое ощущение, что это прилегающая территория, выезд из дворов. а баба проплатила вероятно "кому надо". что это за город вообще? может кто узнает? на канале автора не нашёл данных
А может и переулок быть и как быть по ПДД ?
Надо было все таки бить в своей полосе, а не пытаться обрулить.
вообще без шансов для бабенции…. здесь как не верти и что не придумывай, ну никак нельзя такого навыдумывать чтобы решение было не в пользу автора…
АВТОР, публикни решение… НО без него могу подсказать следующее:
1. Иди в ближайшую юр.контору, плати 2-4 тыщ за составление апелляции по предмету и сразу пусть набросают кассацию по сути произошедшего — такие решения в "темную" не должны приниматься.
2. Идешь по месту прописки в районный суд, спросишь — куда подать заяву, отадешь под роспись о приеме.
3. Заявление в прокуратуру на "подлог" (или что там у тебя было с документами для суда)
4. Электронное заявление в ВС по форме о неправомерности решения (хоть они и пошлют на вторую инстанцию, но поставят на К).
5. Заявленние по форме (или электронное) в приемную УФСБ по проверки факта коррупции (без фамилий адресов и прочего — просто описываешь суть произошедшего)
Все эти заявления — по сути одно заявление. Пишешь в шапке — максимум три адреса одновременно. Обязательно в теле заяв упоминать решение ввп о приобщении видео с регистраторов
Дополнительные действия (по сути лишние часа два, но что-то обязательно выстрелит)
6. Узнай адреса электронные местных СМИ. Бомби письма с заголовком "судейский беспредел"
7. Пиши такое же письмо на адреса юр. и авто передач федерального масштаба или районного (ГД, ЧиЗ, и т.п. и т.д.)
8. Создай канал на ютуб, акк в соц.сетях с названием "судейский беспредел"
____
решение можешь не публиковать — выслать на 105romol@inbox.ru…. к рабочей неделе постараюсь набросать тебе и текст электронных писем, помогу с отправкой…. вообщем — разберемся
ппкс
вы видео смотрели? надеюсь пересмотрите и глупостей писать не будете
я бы на месте судьи….я бы…. все-таки — профилактически три якоря виновность и лишение прав, свободы, и прочих лишений
+1000 конечно, надо было бить в автобусной полосе!
Надо было все таки бить в своей полосе, а не пытаться обрулить.
+1000 конечно, надо было бить в автобусной полосе!
у вас у всех тут "битьвсвоейполосе" головного мозга штоль???
дура выезжала с прилегающей, автор по возможности пытался избежать дтп в соответствии с пдд и КОаП, не нарушив при этом не единого пункта….
какая нaх своя полоса?
судя по номерам — казань
Олег… мне кажется что дело повернулось не в пользу автора по 2 причинам..
1) не своевременно тормозил увидев препятствие..
2) маневрирование..
Именно. Автор так и не смог определиться, в какой же ему ехать.
Не знаю, что серьезного нарушил автор, кроме скоростного режима и движение непонятное по полосам. Но тетя. … Выезд с прилегающей через три полосы налево через две сплошные…
Если ты едешь по "главной", то тебе нельзя перестраиваться у примыканий со второстепенных и выездов с прилегающих? Фигня — это проблемы выезжающего. И ДТП к этому никакого отношения не имеет. Правила 3Д говорят, что лучше этого не делать, но ответственность вся на выезжающем. Полоса ОТ — она выделенка для ОТ, но не "клетка" для него. ОТ может спокойно даже требование знаков нарушать.
Мне кажется рега привлекли за превышение скорости по экспертизе, которая проводилась вследствии наличия пострадавших в его салоне. Если это так, то он умышленно нарушил осознавая всю ответственность со всеми вытекающими. И в целом не так уж и необоснованно..
В противном случае непонятна строгость наказания.
?!! прикалываетесь? Это основное нарушение уносящее жизни на дорогах и профессиональные водители перевозящие людей не имеют никакого права нарушать скоростной режим!!!
Именно. Автор так и не смог определиться, в какой же ему ехать.
Плевать. Обязан ехать по какой-то конкретной? Выделенка — это бонус, но не обязанность. Кому и по какой полосе он обязан был двигаться? А вот скорость соблюдать обязан был..
Автор злостно нарушает. Его полоса выделенная, а он прется по другим. Пусть дома сидит.
если автор на рейсовом автобусе, то мне его движения понятны, и легковая должна уступить. что то много статьей автору.
Обоснуйте со ссылками на пункты ПДД, что другие полосы не для него, особенно учитывая, что там камаз и легковые перекрыли полосу для ОТ.
Также прошу привести пункты ПДД (объективно доказанные, а не то, что кому-то показалось, что скорость высока), которые нарушил рег (злостно и не очень).
Если в салоне автобуса получились пострадавшие, а экспертиза выявила превышение скорости, то всё встает на свои места — не дрова везет и не частник. В противном случае, да — не понятна суровость наказания.
толсто и мало смешно
ровным счетом к дтп отношения не имеет никакого
это не препятствие… это не уступивший дорогу ТС находящийся в движении))… по мне так своевременно)… в любом случае автора должны были ознакомить с заключением "экспертов" которые в первопричине дпт увидели несвоевременное нажатие тормоза автором, а не истинную причину…. все что полагается по пдд (сигнал, при угрозе сбоственной жизни и здоровью, а также других участников — избегать дтп) — автор сделал…
я бы честно к этому "судье" отправлял бы всех непропускальщиков и совторостепенки выезжальщиков и в глазадолбильщиков…. типа судебный оффшор)
___
так что при всем желании и количестве купюр я не понимаю что можно было вписать в решение… мне кажется абсурдность этого решения чуток не дотягивает до дела сынули мининханова с избежанием наезда на невидимого пешехода
я уже давно привык что у нас на сайте поголовно наличествуют видеоэксперты, которые вот так, на глазок, могут, как в соседней теме, легко отличить 170 км/ч от 200, 60 км/ч от 70…
вряд ли он об этом умолчал бы, да и резонанс был бы, даже без погибших… тетенька или ее доверенные пробили травмы после дтп…. сотряс и прочее…. есть одна тонкость, при рассмотрении дел "задним числом" либо в "темную" — выявление обстоятельств существенно влияющих на совокупность доказательств…. вот как раз один из таких мутных моментиков, по которым судьи могут принимать процессуальные решения в деле (пересмотр, досрочное рассмотрение, отложенное и т.п. и т.д.) — изменения состояния здоровья участников….я не юрист — но тем не менее в "автоделах" о таком наслышан… так что тетеньку очевидно "подписали" в больнице
Вот это место:
GOOGLE:
https://www.google.ru/maps/@Алексей55.7608636,49.231397,3a,75y,13.23h,81.18t/data=!3m6!
1e1!3m4!1sGdAHRdBB40k3BGDeeqFCpg!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
YANDEX:
https://yandex.ru/maps/43/kazan/?ll=49.216145%2C55.744915&z=16&text=rfpfym%20aex
brf%2055&sll=38.854700%2C63.279689&sspn=360.000000%2C135.732901&ol=geo&ouri=ymap
sbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D49.204%252C55.744%26spn%3D0.001%252C0.001%26text%3D%25D0
%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F%252C%2520%25D0%25A0%25D0
%25B5%25D1%2581%25D0%25BF%25D1%2583%25D0%25B1%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0
%25B0%2520%25D0%25A2%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2581%25D1%2582
%25D0%25B0%25D0%25BD%252C%2520%25D0%259A%25D0%25B0%25D0%25B7%25D0%25B0%25D0%25BD
%25D1%258C%252C%2520%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25B0%2520%25D0
%25AE%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2583%25D1%2581%25D0%25B0%2520%25D0%25A4%25D1%2583
%25D1%2587%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%252C%252055&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoin
t%5D=49.231447%2C55.761379&panorama%5Bdirection%5D=38.890120%2C2.501434&panorama
%5Bspan%5D=130.000000%2C69.565476
По сабжу. Автор, если ты всё сказал, в смысле не недоговариваешь чё-нить, хотя всё вообщем видно на видео, то тут похоже… скажу мягко, что-то не совсем законно ИМХО. Поднимай волну, пиши в Проказан, на Эфир, на ТРК Казань — если ты из Казани (ты знаешь что за это названия СМИ), а дело судя по видео происходит в Казани, то решение твоего вопроса ТОЛЬКО через СМИ, увы… но правда ИМХО за тобой!
ps Как многие пишут — выложи решения суда, затерев разумеется персональные данные, как-то ФИО, адреса, номера авто. Интересно просто чего они там написали, думаю всем это интересно!
похоже, казань, там свои законы, если родственники у власти, то они всегда правы, можно даже на остановке людей давить. по законам рф автор не виноват.
Тут явно тёлка проплатила + передком отработала.
Я не думаю, что он на взлёт шёл. Просто иллюзия большой скорости из-за высоты расположения регистратора.
+1000 конечно, надо было бить в автобусной полосе!
Абсолютно непринципиально, лишь бы не на встречке, ибо здесь
…
В общем, romol уже всё объяснил, и даже предложил свою помощь в реале, а не на сайте.
Сто тысяч ему ПЛЮСОВ!
слышь ты ебанько, глаза разуй! автор обруливал фуру, если че!!!
и тормозить резко на автобусе это пассажиров переломать!
Автор, однозначно судится с этой овцой!!! вплоть до Высшего суда!!! ТЫ ПРАВ 100% !!!
Олег… мне кажется что дело повернулось не в пользу автора по 2 причинам..
1) не своевременно тормозил увидев препятствие..
2) маневрирование..
При это непосредственным виновником , он не является .
Возможно, применили 10.1, поскольку автор не тормозил вообще, и сделали экспертизу, если там были пострадавшие, и применили пункты про соблюдению скоростного режима, либо ещё что-то, что автор как обычно оставляет за кадром, ну например он был бухой, всякое бывает.
Но вообще, у автора есть шансы, если судить ТОЛЬКО по данному видео. Но повторюсь, не очень понятно кто и где темнит, я пока буду считать, что это именно автор нам не договаривает, как это очень часто бывает с подобными роликами и вопросами "кто прав по пдд". Подождем инфы?
romol, твое сообщение я продублировал на трубе со своего акка (без последних строчек о e-mail). Не уверен что он будет наш сайт палить. Если что напишет мне, маякну ему твое мыло.
Всего скорее так и есть.
21 век на дворе…
…т а х о г р а ф. Плюс, тремя секундами ранее автор проехал через комплекс автоматической фиксации скорости.
1 лешения прав на полтора года,
2 условное полтора года,
3 удерживание зарплаты в размере 15% в течении года.
Сказал А, говори и Б. За что дали??? Не молчи… (Интересный вообще человек. Пишет про статьи, а приводит меры.)
____________________________
Казань, пересечение улиц Юлиуса Фучика и Вербной: https://maps/@Алексей55.7611777
И знаков приоритета явно не хватает.
А, ну все понятно. Морковки нет — автор банкует. А то привыкли, что все что примыкает справа — "выезд со двора".
А что копья бъем? Лишение — уже за движение по полосе для Маршрутных транспортных средств, оборудованного знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23 в виде нанесенной на этой полосе буквы «А». Вот уже первое нарушение автора. Что у него там с такой манерой езды за список — одному богу известно. решение суда автор скромно убрал.
Считаю, что если бы автор подъехал без нарушения к месту ДТП — то был бы точно не он виноватый… Но еще не известно, а как он описал свое ДТП, что написала виновница…
вина тётки 100% но и автобусник едет резковато — как дрова везет
Считаю, что если бы автор подъехал без нарушения к месту ДТП — то был бы точно не он виноватый… Но еще не известно, а как он описал свое ДТП, что написала виновница…
Во-первых, за это не лишение, а штраф. А во-вторых автор и есть водитель маршрутного транспортного средства или, по-другому, автобуса. Ездюк он конечно ещё тот, но имхо то что ему нарисовали, это вообще ни в какие ворота.
Тут надо на городские власти наезжать. Но по ПДД могут впаять по-полной. Был я на таком ДТП. Гайцы права качать начали, мы "дорожный контроль" вызвали. на следующий день знаки появились.
баба виновата 100%
Я бы не был так уверен.
Возможно, речь в кой-то веки идёт не о вине в ДТП, а о том, почему у него в салоне какая-нибудь бабка с тележкой головой поручень погнула.
Автор слишком уж сумбурно пишет.
Так я условно говоря о том же — "установление обстоятельств ДТП" = "экспертиза"
Да просто скрывает он, что в условиях нерегулируемого перекрестка, не предоставил преимущество ТС, приближающемуся справа. Оказалось, что это не выезд с прилегающей, как может показаться на видео, а вполне себе улица Вербная. А бабульки уж наверняка попадали, поскольку было от чего.
Если это выезд с Вербной на Юлиуса Фучика, то там ранее на Фучика есть знак ГД. Знака конца ГД нет. Значит Фучика в этом месте всё ещё главная.