Санкт-Петербург, ул. Решетникова. Санитар при повороте налево подбил даму на \»Солярисе\».
Авторизация
1
Вход и регистрация
Санкт-Петербург, ул. Решетникова. Санитар при повороте налево подбил даму на \»Солярисе\».
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Бывааает.
Какова вероятность. что ему было надо туда изначально?
Если там не односторонка, то я удивлен как все по встречке гоняют. Или там нет осевой? Тогда дама имела право.
смотрите со звуком… я эту улицу не знаю… не был там никогда…
А зачем мне звук? Послушать изречение мента? Тоже мне авторитет. Чего они там стоят ловят? Разделительной-то нету.
ну
ментяраполицейский зачем то определение вынес сразу …Дама на ВСТЕЧКЕ !!!
Неужели нет управы на этого шизофреника?
Кто внимателен, легко заметит провода для тралликов на встречке. Кто очень внимателен — заметит знаки уступи дорогу на встречке.
Там вроде как и односторонка, но с полосой для маршрутных транспортных средств. А на эту полосу выезжать низззя.
Жаль что её по 3 части привлекли, а не по 4. Всё-таки ДТП произошло из-за нарушения мадам.
Кому интересно, вот панорамы: https://maps.yandex.ru/-/CVHsuV9I
Там как бы 3 полосы для движения, а в таком случае крайняя левая — встречка — ЛВУ от 4-х до 6-ти корячится мадаме.
ещё раз убеждаюсь что наш Питерский ветеринар никогда не будет виновен в ДТП
Встречка, и чего? На встречку можно выезжать, если нет осевой или она пунктирная. Тут нет.
Не вижу знака соответствующего и разметки.
зато я по ней наездил овердокуя )) односторонка там для легковых, встречка — только для общественного транспорта. там в конце улицы видно высокое офисное здание. вот перед ним, встречные легковые уходят направо, потом налево. и таким образом выруливают на Московский проспект. но некоторые не замечают или игнорируют "кирпич", и летят прям на "кормушку" (в начале видео слева). ну и вот двое птенцов из гнёздышка иногда выходят и таких ловят
во, опередили уже пока писал )
согласен… знаков и разметки соответствующей нет…
впаяй они ей встречку вероятнее их бы уже на суде притянули…
и да… знаю и езжу там….(отрекомендую с оказией приличную харчевню рядом — империал) пасутся они там именно по этой причине (как всегда впрочем в питере) — отъем бабла
ПДД:
п. 9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
п. 1.2 "Полоса движения" — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Вот-вот
А это какая там?
Встречка, и чего? На встречку можно выезжать, если нет осевой или она пунктирная. Тут нет.
Не вижу знака соответствующего и разметки.
Если три полосы, то на крайнюю левую нельзя выезжать, читайте ПДД.
Так что мадам может ремонтировать свой драндулет до полугода спокойно, не торопясь.
ЗЫ: другое дело, что знаков в явном виде нет, поэтому на 100% сказать сколько там полос может только местный.
видно же что регик совсем случайно попадает в дтп, пол сотни раз.
У Мишки инфаркт будет.
Между прочим, мент — профессионал. Ни словом, ни тоном не упрекнул автора. А ведь автор увёл у него деньги — вместо того, чтобы облупить мадам, а потом и ещё нескольких, ему теперь забесплатно аварию оформлять.
Что же Вы замолчали на полуслове? Где пункт Закона, который это запрещает?
В явном виде нет знака, указывающего автору и мадаме на односторонность этой улицы. А это значит, что никто не имеет право считать её односторонней.
ну если все так
Там вроде как и односторонка, но с полосой для маршрутных транспортных средств. А на эту полосу выезжать низззя.
то мне легче
а вообще жаль, что там не Камаз был
вот и я ничего не вижу. ПДД не обязывает водителя разглядывать провода от троллейбуса — даешь или знак или разметку
В явном виде нет знака, указывающего автору и мадаме на односторонность этой улицы. А это значит, что никто не имеет право считать её односторонней.
Знаков нет, что там 3 полосы из которых одна встречка. Если там просто две полосы, то по встречке ничего не запрещает ехать — разметки нет. Хотя обгон поворачивающего все равно запрещен.
Знака соответствующего нет, зато с другой стороны висит кирпич. И в эту сторону ездят только траллики. Мусора стоят и цепляют всех кто движется как мадам и с другой стороны всех кто движется под кирпич. Очень хлебное место, они там пасутся постоянно.
да всегда там можно было ездить…непомню чтобы там было именно не ДВЕ а три полосы — широкая — ДА, но разметку не помню, ибо только год там езжу….
не знаю кто тут жути наводит — разметки ни летом, ни сейчас нет, знаков до пересечения с каким-то тихим ужасом в виде старых гаражей — там нет… уже полгода в присутствие ментов там ездил — ниче никто не предъявлял
они стоят именно встречников пасут, так как там 146% кирпич после поворота к гаражам висит
и не впаяли они встречку — ибо тема мутная
вообщем — щетаю женщине надо было бодаться и наказать таки опесдола… ЖЕНЩИНА!!! АУУУУУ!!!! я с тобой… мысленно…. во всяком случае я ща буду засыпать и посылаю тебе, женщина, лучей справделивости!
впереди мадам две машинки перед ментами проехали..уж неужто они бы упустили бы момент цепануть рупь-другой…
никого они там не цепляют со стороны московского…. уж если мне не верите — на видосе два товарища вальяжно едут перед ментами…да там все так прутся…. а если в районе 6 так они ваще сами там чуть ли не помогают
не ну может знак там какой повесили, и я пока не приметил… тогда признаюсь в неправоте…
а так — лажа какая-то с ментами… да и чего они могут знать то — питерские менты — я здесь в отличии от москвы видел только одного за цельный год занимающегося делом…
Знака соответствующего нет, зато с другой стороны висит кирпич. И в эту сторону ездят только траллики. Мусора стоят и цепляют всех кто движется как мадам и с другой стороны всех кто движется под кирпич. Очень хлебное место, они там пасутся постоянно.
Несколько раз посмотрел, не вижу никакого кирпича. А если судить по ширине улицы, то она больше похожа на двухполосную, чем на трех. Разметки и знаков нет, для приезжего человека вообще никакого понятия нет о том, что там три полосы, а не две.
"Ты всё правильно сделал…"
А-а-а! Засада! Менты в доле с Санитаром.
Если тут тётка проиграет суд — санитар купленный пирожок, и тогда становится всё немного яснее.
+++++, давно так не соглашался, как с этим коммментарием
автор мудак, ненавидящий зеркала
Санитар компенсирует. Просто взял и сдвинул безо всяких оснований своё ведро места ДТП, хотя почти стоял.
Если нет разметки или знаков, то три полосы ну никак не может быть.
Знаки или не знаки, там отлично слышен звук "поворотника", притом заблаговременно включенного. И если девочка считает, что мигающая оранжевая лампочка просто для красоты, то у нее права надо забрать навсегда.
Ох уж эти солярщики. Вечно они куда-то спешат.
При отсутствии разметки и знаков, информирующих водителя о наличии 3х полос движения водитель должен сам определять границу встречной полосы как половину ширины ПЧ.
В данном видео я вижу как минимум двоих нарушителей, которых необходимо привлекать по 12.15.4 за выезд на встречку на наземном пешеходном переходе — красный VW и сам санитар.
Ибо если уж соблюдать, то соблюдать всегда.
У меня вопрос, если солярис ехал все время в той полосе, то выходит, что наш "герой" не убедился в безопасности маневра, а по какой полосе она ехала — дело десятое уже, в ДТП виноват санитар, разве нет?
Ну значит слепой. Срочно к окулисту. вот панорамы с другой стороны улицы https://yandex.ru/maps/-/CVHwED0I
Все обычные машины поворачивают тут направо. Траллики едут прямо.
Соляры там в принципе быть не должно. Я бы тоже специально её засандалил.
Нет, смотрите панорамы, я выкладывал. Соляры там в принципе быть не должно, она едет по встречке, значит соляра виновата.
А с каких пор это отменяет вину поворачивающего? Всегда же был такой бред, хоть сплошная, хоть что, поворачиваешь не глядя — отвечай)
Итак, что мы видим, сухие факты:
а) там две полосы равной ширины (нет знаков и разметки);
б) дорога не является односторонней (нет специального знака, кирпич не решает);
в) дорога не является дорогой с полосой для МТС (нет специального знака, кирпич не решает);
г) обгон здесь не запрещён (нет знаков или разметки);
д) санитар при повороте налево не занял крайнее левое положение (половина ТС была левее).
А выводы делайте сами ))).
епанутая улица движение двухстороннее а на выезде на московский кирпич и менты стоят разводят на лешение
А обгон это не маневр?? Я поражаюсь тупости , а ещё блин такие в дверь влетают поворачивающему.
Вывод. е) вместо мента должен был стоять доктор?
Всегда был НЕ бред, если поворачиваешь, а тебя обгоняют там где разрешено — то виноват тот кто поворачивал.
Если поворачиваешь, а тебя обгоняют там где это ЗАПРЕЩЕНО — то виноват тот кто обгоняет.
Виноват тот кто нарушает правила: если обгон разрешён — значит обязан убедиться в безопасности манёвра; если обгон Запрещён — значит обгоняльщика там быть НЕ ДОЛЖНО.
В данном случае ТП там быть не должно. То что разметка стёрлась — не даёт повода гонять по встречке.
нужно туда сьездить… заинтересовало… но тока по маршруту ветеринара…
Почему там запрещён обгон?
Пункт 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Судя по всему, имелось в виду, что она сразу в левую полосу повернула?
Тогда да.
А если она в правую за региком заехала и потом обогнала после выезда с перекрёстка?
Невероятно, думаю, только санитар считает этот солярис "летящей мафынкой"
Поворот с Московского на Решетникова. Метро Электросила.
Она сразу осознанно шла на поворот на встречку. Не вшатал бы её регик — её бы приняли менты. Инфа 100%.