В Набережных Челнах сбили маленького велосипедиста.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
мне вот интересно водятел совсем слеп или как???
Мамаша не выпуская телефон ещё нарожает ей то похрен.
Мать дурная или как? Позволила ребенку выйти на дорогу раньше нее, висит на телефоне и нифига не смотрит по сторонам. Вроде дворовая часть или что там, машины кругом, скорость минимальна, для водителя это было сюрпризом.
Я думал бабуля ща или тиснет что из машины, или угонит её 🙂
А мама так оживлёно болтала по мобильнику, что даже не сразу разговор закончила. Если у самой не хватило мозгов научить ребёнка переходить дорогу, то жизнь научит. Водилу на кол естественно и ребёнок абсолютно тут не виноват.
А вы ниже комментарии читайте, водителя там даже не было — сплошная мамашкина вина, судя по ним.
Действительно, откуда дети во дворе, где столько дорожек, ведущих к домам, а за заборчиком детская площадка.
Толпа взрослых чуть не ухандокала ребенка((( Женщина, сопровождающая мальчика-безответственная, ну, или у нее что-то с шеей. Хорошо еще пацан не летел через дорогу, тут он явно умнее взрослых.
значит чему то его всё таки научили))
но щя поготь налетят ястребы клавиатурные и будут обвинять во всём мамашу, нанорайдера и солнце со стойками
Вангую "мать чё дура не знала по дворам машины ездят"
тут вина мамаши сто пудово.. она телепортатор не прицепила к ребёнку..
Вангую "мать чё дура не знала по дворам машины ездят"
Она может не блистать логикой и здравым смыслом, но есть вероятность, что она бодро отожмет энную сумму на мороженое и новый велосипед)))Но я бы на месте слабовидящего водилы согласилась на это только за щелбан)
Блин, пожалуйста, не надо вам на это место, тьфу-тьфу-тьфу ))
Водила, кстати, скорее всего въезжал под знак 5.21, со всеми вытекающими.
Толпа взрослых чуть не ухандокала ребенка((( Женщина, сопровождающая мальчика-безответственная, ну, или у нее что-то с шеей. Хорошо еще пацан не летел через дорогу, тут он явно умнее взрослых.
Теперь я буду знать, как нужно относиться к собственным детям. Пусть бегают, да просто ходят по дороге, не буду их даже за руку держать. Ребенок же глупенький, он ни в чем не виноват, а водитель ПДД знает и умеет принять решение за полсекунды. Собьют — ну и фиг с ним, водитель сядет. А я же женщина, мне не трудно еще пятерых на замену родить…
Не, ребят, это уже реально пугает. Все понятно, что это дорога, что может кто угодно выскочить. Но материнский же инстинкт в первую очередь должен работать.
Назвался груздем — не пеняй на сюрпризы.
Дело в том, что я не очень явно могу разглядеть на этом видео надпись на лбу этой женщины-МАТЬ. Это может быть сестра, тетя, няня, просто соседка. И тогда теория о материнском инстинкте прям взрывается на глазах. Удивляете Вы меня. Кто говорит, что эта женщина (если она действительно имеет отношение к этому ребенку) поступила правильно? Никто. Но водитель въехал во двор. Он должен быть готов ко ВСЕМУ, а в первую очередь-вот к таким случаям. Он должен ползти и чекировать, чекировать и ползти. Повторюсь-хорошо, что парень умнее их всех, а то бы даже страшно представить.
Но зато на видео видно, что она ему явно не чужая. Не важно, мать или нет. От этого не зависит отношение к ребенку. Есть такие матери, которым абсолютно наплевать, а есть незнакомцы, которым не плевать на чужого ребенка. Меня именно поразило отношение этой женщины. Такое ощущение, что ей все равно, что ребенка могли покалечить или вообще насмерть сбить. И это нормальная реакция в лице меня, потому что я абсолютно не такая, как эта женщина.
А пацан вообще не глуп, думаю, он научится переходить дорогу правильно. вообще говорят, что не с той стороны водитель ехал, так что ребенку только плюс. Хорошо, что все более-менее обошлось.
Он ехал со скоростью 10-15 км/ч, среагировал за секунды 2-3, можно было и шустрее, но все же как можно быть готовым ко всему, когда ты не знаешь, что с тобой будет в следующую секунду? Ну, нет среди водителей экстрасенсов, иногда просто не успеешь среагировать.
Снег. Велосипед. Что за бред?
У Ю. Гейко в книже было как-то так: "Опасные места я проезжаю так, будто из-за автобуса сейчас выскочит ребенок на роликах". Не дословно, но суть. Значит, этот водитель выбрал не ту скорость или был невнимателен.
Очень хорошо процитировано и сказано ++++++++++++++++
Если следовать такой логике — есть только одна безопасная скорость — 0) Все остальное уже не может дать гарантии безопасности… Особенно от придурка на роликах, выскакивающего из-за автобуса.
Это катастрофически много. Раза в три-четыре соответственно.
Отнюдь. Просто учитывается время и дистанция на торможение.
При такой формулировке задача — не избежать касания, а избежать трупов и (тяжких, средних) телесных повреждений при ДТП. К слову, ограничения скорости на дорогах так и устанавливаются.
сотпудов! но телопортатор вещь дорогая! а вот научить пацана на велике над машиной прыгать — это уж она бы точно могла!
во дворе не нужно быть готовым КО ВСЕМУ!!!
нужно быть готовым к одному — во дворе, из-за припаркованной машины выбежит ребёнок!!!!
и это не он напарковал кредитные вёдра по всему двору — а взрослые!!!! которые жлобятся на стоянку и паркуются во дворе! и тем самым воруют детство у детей! которые даже во дворе не могут нигде пройти!
а если у водятлов претензии что во дворе дети выбегают из-за припаркованных машин — НЕ ПАРКУЙТЕСЬ ВО ДВОРЕ!!!
Ну людям долбят с детства, что это бред вот вы бредом это и считайте дальше. Как зомбированный ))
По моему тут все хороши. У водилы с реакцией беда, а мамаше будет уроком.
нужно быть готовым к одному — во дворе, из-за припаркованной машины выбежит ребёнок!!!!
и это не он напарковал кредитные вёдра по всему двору — а взрослые!!!! которые жлобятся на стоянку и паркуются во дворе! и тем самым воруют детство у детей! которые даже во дворе не могут нигде пройти!
а если у водятлов претензии что во дворе дети выбегают из-за припаркованных машин — НЕ ПАРКУЙТЕСЬ ВО ДВОРЕ!!!
И много так детей в вашей жизни появлялось из-за припаркованных машин? По 50 детей в день?
Ну да, водитель теперь виноват, что там паркуются, да вообще виноват в том, что у него машина. Пусть продаст и купит велосипед, полезно же, чё)
Просто этот сайт посвящен не материнским инстинктам. Ладно, за сайт не скажу, но за себя скажу — в данном происшествии, как и во многих других, материнский инстинкт — не то, что привело к ДТП. Поэтому обсуждать его, в рамках причинно-следственных связей, нужно аккуратно. А так — да, я всегда согласен с вами в том, что мамаша-придержите-ребенка и пешеход-смотри-по-сторонам. Просто суть происходящего для вас оттеняется слабой стороной происшествия, но вы подменяете её место, усиливая менее значимый аспект до состояния максимально возможного алерта.
Предложите свою)))
Я не большой спец по работе судов, тут есть специалисты покруче, но есть предположение, что, в случае, если вы раскатаете кого-то на роликах, да еще во дворе, вряд ли суд будет учитывать, придурка раскатали или гения. Впаяют и приветик.
Вот Вы говорили, что теперь знаете, как будете воспитывать детей. Так вот помимо того, что он должен быть внимательным пешеходом, постарайтесь воспитать в нем внимательного водителя 😉
Родители должны давать воспитание детям, учить их, ведь мальчик вырастит и может стать безответственным водителем, а если не станет, то есть вероятность, что будет неосторожно вести себя на дороге. К ребенку претензий, кстати, нет. Он вел велосипед рядом, даже по сторонам смотрел. Ну.. не знаю, как сказать… меня просто реально бесят такие мамашки. Не дети, а именно вот такие родители, которые не знают, для чего им нужен мозг. Вы видите на видео плохого водителя, я же вижу плохого родителя.
Да и вообще в 90% ДТП с пешеходами вижу, что пешеход не всегда прав. Вот так я вижу мир, с моральной точки зрения. За руль вообще не хочу, но если бы и водила, то по правилам, осторожно и внимательно, но с моим характером нечего мне делать за рулем)
Это был сарказм) И я б сказала, какой пешеход, такой он и водитель. Или же наоборот.
Ну, если бы водитель конкретно гнал по двору, то тогда совсем бы другое о нем впечатление было. А тут вроде и аккуратен, но все равно зацепил.
Расскажу вот чё.
Есть у нас тут ТЦ "Империя". За ним есть улица, ну даже точно не скажу — выглядит как дли-и-инный двор, но всё же улица скорее, не знаю названия. И вот, вдоль улицы — забор кирпичный, ограничивающий территорию ТЦ. Длинный. С обеих сторон от него, перпендикулярно дороге, есть пешеходная тропка. Так вот еду я однажды ночью там, мимо забора. Еду. Забор такой справа от меня, темнота, фонарей нет, ничего нет. И вдруг, из забора, как мне показалось, вышагивает человек, в нескольких метрах от моего капота. Мне чисто повезло, что там улица после бомбёжки, яма на яме, поэтому скорость была 30 (знаков ограничения не замечал, но теоретически могут быть в наличии) — удалось оттормозиться и не коснуться человека. Он на меня посмотрел как на идиота, ей богу. Оказалось, что люди считают, что там ПП. Возможно, он даже там есть, но знака не было, зебра разбомблена, водитель не зная и не предположит.
Теперь я знаю. Хорошо, что не бедой. Я к тому, что нормальному водителю хватит и одного случая. Ещё более удачливому — чужого случая с этого сайта. Так что водители, ну как бы, идиотами не будьте. Примеров тыщи.
Это говорит о том, что никто не застрахован. Ситуации разные бывают. Вам повезло, что не сбили человека.
Я, например, катаясь на переднем сидении, регулярно вижу, как водители ПДД нарушают. То не из того ряда поворачивают, то на красный едут. Видела однажды фееричное пересечение по трамвайным путям мимо проезжей части.
Однажды рядом со мной женщина хотела на красный вне ПП перейти, начала переходить, а ей водитель так пикнул, что она испугалась и почапала уже по ПП на зеленый.
Я же по ПП хожу и на зеленый, ну, на красный еще могу, если уж точно машин нет и ничего мне не угрожает))
плюсану!
несколько дней назад, ехал поздно домой, не освещаемая дорогая, снег стаял, на дороге машины, иду на ближнем.
и в какой то момент, как только разминулся со встречной, я в районе передней стойки замечаю два силуэта человеческих, вернее даже не силуэты, а физиономии, которые пропустив машину по одной полосе, ломанулись через дорогу. никаких НПП и ПП там нет на километры, по ПДД скорее всего они имели право пересекать ПЧ. ехал бы я на километр медленнее, первого бы точно.
по этому да. случится может с каждым. но ВО ДВОРЕ!!! водитель ОБЯЗАН быть готовым что из-за припаркованных машин выскочит ребёнок! поэтому скорость 10км и нога на тормозе. и 100% внимание, а не ковыцряние в носу, наглаживаниеколенки пассажирки, переключение песни и поиск в бардачке зеркальца.
У пацана, реакция лучше, чем у воДЯТЛА
Водилка виноват на 146%. Скорость для данных условий слишком высокая.
Здесь может быть не слепота. А превышение скорости.
Может и увидел, но не тормозилось.
Если видел, то уже с 0:03 уже тормозить надо было. И была бы скорость 20, то все бы обошлось.
Какая дорога?
Чисто дворовой проезд.
Ребенок, не говоря о мамаше, был в видимости достаточно времени, что бы остановиться.
))))
Ребенка в дом малютки, мамашу на принудительные работы на 101-й.
Еще раз — дороги там нет
Для принятия решения и действия у водителя, если это водитель, было 3 секунды. Для разрешенной скорости в 20км/ч вполне достаточно, что бы избежать ДТП.
И еще раз. Это не дорога.
Вам на пересдачу.
Улыбнуло
Если бы он ехал 10-15 км/ч, то в момент ДТП был бы метров за 30 от места, в зависимости от общего пройденного расстояния.
Так у меня и прав то нет, чего пересдавать?))
Чисто дворовой проезд.
А что это? Река?
Там ездят машины? Значит, проезжая часть.
В первую очередь достаточно быть водителем, который знает и умеет ПДД.
Во вторую, быть внимательным, когда обзор закрыт.
В третьих, следовать со скоростью позволяющей среагировать на любую неожиданность (в рамках разумного), которая может случиться исходя из окружающей действительности.
А экстрасенсом… нет, не обязательно. Но был бы большой +
)))) Алина , не сдавайтесь)))
А почему нет? Если резина хорошая.
Знаете, пусть появится один за 10 лет, но я буду готов, чем сотня в день и как гром средь ясна неба.
С продажей согласен.
А велосипед ему не нужен.
Жаль мозги не продаются.
Водителя пожурить, но и грамоту выдать!
А мне? Можно мне тоже не сдаваться?
Согласен.
А причина — большинство живет в машинах. А потому для них пешеход — классовая несуразность.
Не докажете, бесполезно. Пацан уже и пешком шёл и велик катил и во дворе был, один хрен виноват. Чёт даже спорить не охота.
Держитесь, подкрепление скоро будет. Данкинг уже на подходе.
А ничего не надо говорить.
Вы только что все сказали.
Пешеход шел медленно, а не летел на велосипеде, по сторонам смотрел. И при этом, вперед него в зоне видимости появился велосипед.
Т.е. к пешеходу претензий никаких.
"Мамаша" в данном случае третье лицо. Т.е. вне зависимости от ее действий, пешеход все сделал правильно.
Но… ДТП произошло.
По чьей вине?
А я двух плохих водителей вижу. Одного на видео, другого на форуме.
)))) Алина , не сдавайтесь)))
Я никогда не сдаюсь))
Ну, хоть кто-то меня поддержит)
хм, пленный Лерой.. прикольно. Вам лучше сдаться))
)))) это уже тяжелая артиллерия
водитель виноват это 146%, но мать/сестра/тетя/няня тоже виновата, сама не ломанулась не глядя, а притормозила
Вы удивитесь, но я пешеход. Никогда не водила и не собираюсь.
Конкретно — это сколько?
100, 130 или 160?
В ПДД нет формулировки "конкретно". Есть ограничения, рекомендации и наставления.
И даже при ограничении в 20км/ч всегда есть оговорка, что скоростной режим должен выбирать водитель. В первую очередь руководствуясь своими способностями. В нашем случае водитель переоценил свои способности, и, скорей всего, нарушил скоростной режим.
Был бы аккуратен — не зацепил. Кстати, а что значит "аккуратный водитель"? А то, м.б. мы по разному интерпретируем.
Йееее, меховые наручники надевать или одевать?
Фух.
Теперь все встало на свои места )
Я уже прочел выше, что их у вас нет.
А потому вам все ваши реплики прощаются.
Это похвально, но для общего развития, полезно уметь изменять свои убеждения, в случае, когда вам открылась новая информация. Неужели, за всё то время, пока вы здесь, никакой новой информации по противостоянию пешехода и водителя вы не почерпнули? Такое возможно, но другие участники могут сделать неутешительные выводы.
Йееее, меховые наручники надевать или одевать?
надеть наручники, одеть Зину .. или наоборот))
вот прям так раз и в рамки себя заковала. а вдруг когда-нибудь…
"Дорога" — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
В нашем же случае это
"Прилегающая территория" — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
100, 130 или 160?
В ПДД нет формулировки "конкретно". Есть ограничения, рекомендации и наставления.
И даже при ограничении в 20км/ч всегда есть оговорка, что скоростной режим должен выбирать водитель. В первую очередь руководствуясь своими способностями. В нашем случае водитель переоценил свои способности, и, скорей всего, нарушил скоростной режим.
Больш, чем на видео.