Водитель только выехал на дорогу и сразу же поймал байкера
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Вот Это прикол!
На самом деле ппец.. куда смотрел…
Оба слепые
Добрый Печкин почтальон.
По-моему, двухколёсный по встречке ехал. Что не оправдывает выезжающего, так как там и машина ехать могла.
слепой тот кто выехал
байкер "летел" хоть и не высоко, но на землю его так смачно опустили
п.с. по скрину думал обладатель "колец" байкера словит, ан нет — свезло
Вот что значит летать между рядами
почта остановилась, байкер на встречке, хотя разметки на дороге не видно
Какой "между рядами"??? Там по 2 авто в каждом направлении проедет. Так что не надо ля-ля про двухколёсного!
http://maps.yandex.ru/-/CVVB5TjS вот это место, только ещё старый снимок.
да невероятно свезло обладателю колец, только к чему это сказано надо еще придумать.
Сразу видно по теме кто на моцике гоняет ))
Могла, но не должна была. И байкера там тоже не должно было быть. Это встречка. И водила выехал из гаражей на свою полосу. А вот байкер был не на своей полосе.
ИМХО, водила вообще ни в чём не виноват.
не между рядами, а по встречному ряду. таким же образом хруст мог впилиться в любое встречное ведро.
лучшеб он в столб самовыпилился.
4 ряда? Там идиотская ширина дороги. Ровно на ТРИ ряда. А это — всегда путаница, если нет внятной разметки.
Вот так они и зарабатывают свою слезливую статистику, мол, в 8 из 10 случаев аварий с хрустами виноваты жестянщики.
По ПДД привлечь этого акробата практически невозможно, а по жизни — кондом-кондомом.
Я бы с удовольствием ездил по Вашим Правилам. Но засада наших дурацких действующих Правил в том, что по ним именно выезжающий виноват, а нарушитель только штраф платит. Или ВУ лишается, если там сплошная.
А почему их там не могло быть? Я разметку вообще не увидела (возможно, в глаза долблюсь). А значит могут оказаться на встречке и машина, и мотоцикл, и даже гужевая повозка, если осмелится пойти на обгон)))
ЗЫ: мотоциклиста не оправдываю, выскочил как чертик из табакерки
ну хрусты они же самые хитрошопые по определению.
"О дырка на встречке надо присунуть"… ну вот как то и присунул.
там у обочины машины стоят, так что байкер однозначно по встречке пёр, и акурат в альфу.
А шли бы покучнее…..
Я так понимаю, авария произошла на встречной для мокика полосе? Какие у вас тут могут быть разночтения? Или маневром у вас считается только повороты, а не обгоны тоже? И чей маневр привел к возникновению аварийной ситуации? Тыциклисты могут активно курить
долетался. даже не хочется винить автовода.
обоснуйте пожалуйста
и что?
и это делает его виновным?
надо придумать знак "Опережение запрещено")))
TeddyBear,и это делает его виновным?
Делает его виновным осуществление маневра обгона, не убедившись в безопасности данного маневра. Как то так, нет?
Увидеть моцика в такой ситуации просто невозможно, особенно учитывая его скорость.
Supersvo,
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Есть хотя бы слово о расположении ТС в требовании правил? Это значит уступить(не создавать помех) всем, кто бы и как бы там не находился.
да
RhinoFC,
Уступать дорогу надо ВСЕМ, кто имеет преимущество
«Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Нигде в правилах нет требования что надо уступать только тому, кто едет слева или слева. Уступать надо всем. В данном случае кто имел преимущество? Разве выезжающий с гаражей?
а вам не кажется что осел на легковой должен был уступить дорогу выезжая с прилегающей территории?
убедиться в безопасности маневра мотик должен был так — убедиться, что нет встречных на достаточном расстоянии для совершения обгона. уступать дорогу выезжающим со двора он не должен.
байкер конечно сам нарвался, в таком скоплении и тесноте так гнать
Перечитайте правила!
и какой пункт ПДД он нарушил?
Просечь хруста на такой скорости, да ещё и не высунув свой капот из-за стоящего фургона н е в о з м о ж н о.
Все так, только осел там не на легковой.
Господа умники из соседних деревень. Не надо выдумывать ничего. Я там сто раз ездил и в два ряда нормально там проезжают. Виновен только тот, кто выезжал на главную.
Пользуясь случаем, хотелось бы перефразировать поговорку про пешеходов (так любимую многими на этом ресурсе и так не любимую мной): — хруст, помни умирая, ты был ПРАВ!
Ну зачем Вы так?)))
Тут, скорей, имел место быть "несчастный случай"… мне жаль водителя
По ходу действий виноват водила фургона, пропускавший легковуху из гаражей. Сделав это, он как бы сказал давай, я тебя пропускаю, но не учёл, что этим ввёл в заблуждение ибо пропускаемый поверил, что манёвр безопасный, но дал маху и по правилам оказался виноватым. Хруст тут как здесь и если его никто не видел это не значит, что его не было. Поэтому НИКОГДА на такую вежливость пропускающих не откликаюсь ибо такой манёвр очень опасен и таких случаев мы здесь уже видели много.
jetta,
вы меня пугаете.
Предвижу слова трифа: "На асемке гнида, поторопил человека!"
В таких случаях проще повернуть направо и метров через 100-200 развернуться более безопасно. Проверено!
Обидно, что по правилам виноват выезжающий(
В ДТП обвинят водителя автомобиля. Но хрусту явно дорога к Гудвину за мозгами.
Красиво поете, только забываете, в какой стране и по каким законам живем. Законы у нас написаны так, что их всегда можно обойти при желании. Сможете обойти или нет, зависит от вашей волосатой руки. Недавно здесь был фотосюжет, где логан двигался по главной. Со второстепенной точь-точь, как здесь, выползла какая-то машинка и логан впечатался в нее. Виноватым делают водителя логана с формулировкой "имел техническую возможность остановитсья, но не остановился". Как-то так. Так что ПДД, конечно, знать надо, но вот всегда уповать на них не стоит.
Альфу жалко((
TeddyBear, ничуть.
Мне очень не нравятся две ситуации, когда я легко могу оказаться виноватым:
— когда я показываю левый поворот, а сзади находится кто-то очень умный и начинает обгонять меня по встречке;
— когда я через разрыв начинаю потихоньку выставлять нос на встречку, а кто-то очень умный несется по встречке и впиливается в него, вот как здесь (и то же самое, когда потихоньку вслепую сдаешь назад из плотно заставленной стоянки).
Просто представьте себя на обеих сторонах и скажите, не кто прав по ПДД, а кто идиот.
Дадите денег, я и в три ряда проеду. Это не показатель. Показатель — разметка. А её не видно.
,
Угумс!
Именно. Но и в этом случае необходимо перед разворотом пасти левое зеркало. Просто это действительно проще, чем по миллиметру высовываться на встречку.
очень важный момент на какой полосе находится этот кто-то сзади. если в одной полосе с вами то он не может вас обгонять по ПДД, а если он уже на встречке то вы должны его пропустить. (к данному видео отношения не имеет. здесь все по-другому)
очень чревато выставлять нос когда преимущества не имеешь.
Да тут как Божий день ясно что идиоты там все кроме мотика. Вообще не при делах обгоняет себе и тут тебе бах… чей то нос.. да там уже не нос, а весь вылез.
Почтовик вообще дебил. Закрыл обзор мотику и легковой. Жуткий тролль.
Как альтернатива названию — "Только разогнался".
Вина авто. Не видишь, не едь, а тут за фургоном ничего видно не было.
Кто тут виновен, а кто категорически прав — решать сотрудникам ДПС или уже суду. Хоть это радует. А вот идиотичность поведения тыциклиста, впиливающегося со всей дури в нос повернувшей в свою полосу машины, некоторыми тут считается обсуждаемой. Забавно.
но только впилился в ведро, которое должно было его пропустить
в пдд и прочитать, если должен пропустить выезжая с прилегающей, то и пропускать