Автор решил проявить вежливость и уступить дорогу автомобилю, выезжавшему из гаража с поворотом налево.
Вежливость конечно же хорошо. Но предварительно надо смотреть в зеркала.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Да, для мудаков если машина впереди встала, то надо не тормозить, а по встречке объезжать. На месте автора лучше так не пропускать, если сзади тебя едут одна-две машины.
регик, захотел сделать "доброе дело"? делай его правильно!
видно что на встречке никого нет, зачем прижиматься к поворачивающему? на 0:10 мигнул бы фарами, сбросил скорость и медленно подкатывал, чтобы выезжающий ни коем образом не посчитал тебя препятствием, а сзади не посчитали что ты встал. на ровном месте взял и спровоцировал дтп.
А если автор будет смотреть в зеркала то что изменилось бы? Он остановился пропускать, автомобиль, едущий сзади начал обгон. Зеркала бы тут не помогли, а помогло бы наличие мозгов у обгоняющего. Ведь елси впереди тебя остановилась на дороге машина, то явно не просто так. А если бы пешеходов пропускал или собачка бы выбежала? Да и уверен то под снегом сплошная, и еще и поворот с перегибом..
Не стал бы пропускать. Я всегда так делаю. Тем более на такой дороге. Иначе могут тебя в зад поцеловать. И тогда вроде выезжавшему добро сделал, а заднего подставил.
Не факт что обгонял. По такой дороге мог и от задницы автора уворачиваться.
лично я не считаю автора виновным.
ну что щас по новой начнем, пункты разбирать?)))
Возможно автор поворачивал.
Если пустил даму к лифту и там оказалась пустая шахта, что же теперь и дамам не уступать?
Teau-Ha,
возможно, задний не объезжал регика, а уходил от столкновения с ним, не видя при этом выезжающего
Опять все пишут, об одном и том же — виновен-не виновен. Часть вины, конечно, есть, но только из раздела чуть-чуть.
Yermek,
"Не стал бы пропускать.."
согласен
однажды, видя желтый, стал тормозить по льду, а в зеркале что-то большое и черное быстро надвигается, бросил тормоз, нажал газ, а за перекрестком довольный гаишник: ага, на красный проехали!
объяснил ему, почему проехал, он с понятием оказался, отпустил
Согласен
Бред. Неужели не ясно, что сзади ехал муд*к? Муд*к — он на то и муд*к, что все равно аварию сделает, не зависимо от того как вы встанете и куда будете поворачивать
больше подходит по данному видео ,нет было смысла регику уступать в подобной ситуации если он двигался прямо.
Чего-то никто не написал, что виноват Пассат. А ведь это так.
пока гром не грянет — мужик не перекрестится. чужие машины пострадали, за то автор теперь понял что так больше делать не надо. и он ещё выложил это в интернет..
что значит все равно сделает аварию? а как он тогда завелся и до этого места доехал?? любой кто за рулем, аварии не хочет, и по возможности старается избежать дтп.
ну не едет же он между деревьев, едет и едет себе по дороге, и дальше бы поехал. пока регик не сделал отмашку на начало представления.
я обычно снимаю ногу с газа и моргаю издалека. Если сзади на хвосте кто-то сидит, могу пару раз аварийкой моргнуть)
Ошибка автора, что подъехал слишком близко к выезжающему, закрыв ему обзор, выезжающий тоже слишком уж уверено поехал. но вот зачем было обгонять на такой дороге — для меня загадка
Обгоноальщику тоже помеха будет справа))))
это, конечно же, утрирование. А вот авто, подавшее сигнал поворота налево и находящееся в крайнем левом положении, которому уступают дорогу — интересный вариант, причем не только тут, но и на многополоске
пля! я уже давно не "уступаю" и сам не высунусь на такую подставу )))
Я не пропускаю левоповорачивающих если они не встречные. Направо кому — всегда пжлста.
Иногда человеку просто неудобно, что я перед ним прогибаюсь и он начинает спешить и делать ошибки — ни к чему провоцировать. Надо проехать, а он сам разберется как и когда ему выезжать.
Если же меня подобным образом пропускают — не еду, даже могу назад пол метра сдать для понятности.
вымораживают тупые "пропускальщики"
То есть вы никогда никогда никого не пропускаете…
Если за вами есть машины, то из страха получить в зад, а если нет никого то и незачем. Это ПРИНЦЫП…
Если за вами есть машины, то из страха получить в зад, а если нет никого то и незачем. Это ПРИНЦЫП…
Одобрям`с такой принцип!
Освободи поле зрения выезжающего водителя от своего присутствия и пусть он сам решает,что ему делать.
опять медвежья услуга
Teau-Ha,
это нормальная реакция любого водителя. По другому только на форумах пишут, а на дороге все обгоняют. Уступать надо уметь. Надо смотреть в оба (а не в одну сторону) когда тебе уступают. А обгоняющий вообще ни в чём не виновен. А обзываються чудаки на букву М.
Кроме того, что ему мозг включить лень… Если человек впереди начинает останавливаться, то надо сначала ПОНЯТЬ, почему он это делает, а потом уже вести себя соответственно.
чувачок на митсу сразу решил сьебнуть от этих мудаков.
Позволю себе возвразить. Что бы успевать обо всём ПОНЯТЬ на скорости, может понималка сломаться. Не всё в нашем мире идеально. Кто-то может остановится где попало что бы договорить по телефону, не включив аварийку. Кто-то перед тобой будет тошнить всю дорогу, а потом окажется что и не было никаких пробок 🙂 Не о чем тут разговаривать. Ролик о водителе, который думает только о себе 🙂
5×86, прибавь к своей сумме ещё еденичку 😉
Нет, все описано правильно. Мудаками сзади надо управлять. Если не можешь управлять — не пропускай.
Даже я себе таких услуг не позволяю
преклоняюсь перед вашей мудростью
обгоняют от того что у нас уже забыли что такое поворотники. и все думают что если ты останавливаешься то хочешь повернуть.
Короче дибилизм
А какой смысл пропускать, если за тобой одна-две машины? все проедут и дорога будет свободной для выезда. А вот что не надо было так близко останавливаться к выезжающему — это да!
Не безмозглая.
Мля когда же наконец изменят правила, что бы такие нелюди на встречке были виновны…