ДТП произошло под Челябинском. Водитель легкового автомобиля двигался по правой полосе и увидел впереди препятствие. Пытаясь его объехать, он не справился с управлением, в результате чего машину занесло. Автор спрашивает, кто виноват?
Авторизация
Автору надо к зеркалу подойти, оно всю правду расскажет и покажет.
Такую дичь на ровном месте сотворить, это талант.
автор проспал торможение, бросился перестраиваться в левую полосу не глядя, а там оказался в левой не тошнот.
Автору намного раньше нужно было тормозить и без перестроений.
Так автор с самого начала видео тормозил.
Для торможения педалями пользуются и дистанцию соблюдают. Автор не тот вид применил.
Точно.
Есть мозговое торможение, а есть педальное.
Автор использовал мозговое.
Не, автор тупил, а нужно было тормозить. Он всё перепутал.
Нет.
Автор тормозил, а надо было давить педаль тормоза.
Автор виноват и его дырявое корыто.
Как в преферансе — кто спрашивает, тот и виноват…хоть бы не позорился…
Полностью согласен, тут такой вопрос в основном виновники и задают.
Гомосек в ладе мог бы и поворотник включить — предупредить что будет останавливаться.
Они не знают , что такое «заранее»
Многие ваще считают, что «поворотник» это для поворота, а съезд на обочину это фигня.
Хотя по уму сначала включается поворотник, а потом идет торможение.
Поэтому вопрос регистратора уместен: кто увиноват?
Но по нынешней правоприменительной практике виноват он, т.к. согласно современной редакции ПДД мы не вправе ожидать, что другие участник дорожного движения вменяемые. Таким образом, по умолчанию надо исходить из того, что все вокруг, включая и самого себя, дураки.
Вы чего, там стопы загорелись хрен знает за сколько времени, у водилы была уйма времени, чтобы остановиться, а если он ездить не умеет, какого хрена спрашивать, кто виноват.
Вы должны понимать что главный фактор безопасного движения — предсказуемость.
Для этого и служат знаки, которые вас предупреждают и информируют о том, что будет вскоре. Сигнал о повороте тоже предупреждает, что скоро товарищ будет снижать скорость и, исходя из этого знания, вы планируете свои дальнейшие действия. Вам уже и «стопы» его уже не нужны, вы перестроились заранее и объехали.
То что кто-то впереди затормозил мне ничего не сообщает о его дальнейших действиях. М.б. там препятствие, а м.б. он сейчас поедет дальше, а м.б. он сломался. Но если он сломался и затормозил, то обязан включить «аварийку», а так просто остановится в полосе нельзя, если нет веской причины.
Хотя сейчас, паходу, все можно…можно тормозить в полосе ДО полной остановки, а потом потихоньку съезжать на обочину.
А может, едущий впереди должен иметь ещё и бегущую строку на заднем стекле, чтобы оповестить регика о причине того, почему он нажал на тормоз? То есть, если кто-то перед вами нажал на тормоз, вам это не говорит о том, что идет снижение скорости? Так, просто загорелись красивые яркие красные огоньки?
Ага, а ещё лучше выбежать придурку на встречу, размахивая красным флагом.
автор совсем дурачок?) перед таким вопросом — права выкинуть надо )
В смысле — кто виноват?!
Настало время взять себя в руки и поставить на предстоящей неделе зимний комплект колёс.
Млять, что за резина у автора? Про глаза я и не спрашиваю.
Резина? Наверно — «Contex». Хорошо скользит.
Тазист баран, регик идиот.
Виноват окулист из медкомиссии. И не надо комментировать про очередность включения сигналов. Оба сигнала (поворот и тормоз), неважно, в какой последовательности, должны навевать мысль: будет снижение скорости едущего впереди транспорта. Так что, надо держать дистанцию и снижать скорость. Регик виновен сам, АБСОЛЮТНО. Отвлёкся, походу.
Кто виноват, что ты проспал, что всё на свете про$бал…
Виновата мама регика, когда дала Ашоту
Автор виноват конечно, но ты судя по твоему комментарию. умом тоже не блещешь.
Ты слепой или дурак? Регик не виноват. Виновата его мама, когда согрешила с ашотом
Ты чо, решил узнать кто тут армян??,,,))