ДТП произошло на перекрестке Стародеревенская — Богатырский в Санкт-Петербурге. Водитель автомобиля с видеорегистратором двигался на зеленый и столкнулся с поворачивающим налево автомобилем Renault. По словам автора, водитель «Рено» не признает свою вину.
Авторизация
А кто согласиться,да никто не соглашается пока носом не ткнуть .
Нравится не нравится нарулил красавчег
Так "смело" ездить как автор — раз в неделю можно врезаться.
Плохо когда потоки вот так пересекаютя, у нас уже от этого отказались и машины не врезаются друг в друга на перекрёстках.
Ну пусть дальше не признает, все равно виноват он будет
автор думаю поболее 60 кмч шел
У Вас это где ?
При Сталине такого не было
Рено и Руслан — синонимы братья!
Два дебила.
Ну не признаёт и не признаёт. Его признания вовсе не требуются.
Плохо когда потоки вот так пересекаютя, у нас уже от этого отказались и машины не врезаются друг в друга на перекрёстках.
а у ВАС это ГДЕ??
При Сталине такого не было
При Сталине процент оправдательных приговоров был такой, какой современным либерастам даже не снится.
Артур Вишенков в автоюристы подался?)
Реношник баран.
Я при просмотре видео инстинктивно начал педаль тормоза искать
Согласен, современные либерасты сажают шо пипец.
Но процент оправдательных год от года растет и скоро, скоро все выйдут как при Сталине.
Ну либерастам должно сниться 90%, что явно бред для сталинской системы.
Плохо когда потоки вот так пересекаютя, у нас уже от этого отказались и машины не врезаются друг в друга на перекрёстках.
а у ВАС это ГДЕ??
Например в Литве. И не только.
Это их проблемы, им никто ничего не должно. Ни 90, ни 50, ни даже 44.
А кто писал, что должен? Так сколько процентов оправдательных приговоров было при Сталине?
Один клоун:
Гугл в помощь.
Это твой аргумент, так что ты должен его писать в споре сам, по законам логики, чтобы не выглядеть как
Гугл и цифры Солженицына приводит.
Ок, выполню твою работу.
"Многих удивит тот факт, что в современной России количество оправдательных приговоров суда редко превышает 0,8%, тогда как в разгар Большого террора эта цифра достигала 13%. В чем причина такого контраста?..Высокий процент оправдательных приговоров в сталинское время может быть объяснен большим количеством обвинений, которые зачастую выносились скоропалительно – из-за чрезмерного усердия работников правоохранительных органов или поспешных выводов следствия…"
Так что тут не благая причина гуманизма, а лишь усиленная сервильность чекистов сталинского правления. И ни о каких 60-90 процентах оправдательных приговоров, о которых мечтают либерасты, тут и нет речи.
А они реально мечтают о таких процентах?
Я бы не стал обращаться к юристу идиоту, которые не умеет ездить и не умеет думать.
Я бы не стал обращаться к юристу идиоту, которые не умеет ездить и не умеет думать.
Санитар из него был так себе. Автоюрист, думается, получится еще хуже )
Я не знаю, я не либераст, спроси сам у них.
В Германии 7 процентов оправдательных приговоров, а вот в Великобритании чуть ли не 25 процентов, но последнее, видать, англо-сакская привычка судиться без нормального повода.
Если бы кто-то книжки читал вместо изучения истории туалетного дела то знал что ТАМ преобладает прецедентное право и НЕТ Уголовного Кодекса.
Даже в европейском понимании там нет процессуального законодательства, так что ваше "привычка судиться без повода" есть ни что иное как ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНУЛ ТУДА И ВЫШЛО.
Куда так лететь — когда весь перекрёсток Газель закрыла? Вы в тёмный подъезд так же смело входите? Рено виноват в ДТП — а у Вас проблема с головой. Ему жить проще.