Мелеуз, Башкортостан. Автор рассказывает: «Добрый день, помогите разобраться: попал в ДТП, выезжал с парковки магазина, слева пропускал машину, а дальше вы видите. Виновным признали меня, так как он на главной, а я выезжаю с прилегающей территории — помеха справа. Кто виноват?»
И правильно сделали. А если б справа дети шли, а автор даже свою свинью рожу повернуть не может направо…
Гранта нормально не пропустила встречный автомобиль, после чего съехала на встречную обочину, въехав в автора. Виноват водитель гранты.
автор и виноват, какие тут варианты.
п.9.9 движение по обочине
Тут ябы сказал что движение по встречке даже.
Автор был в движении (не стоял), и выезжал на главную, а значит должен всем уступить. Виновен.
Мудака на Гранте покарать за езду по встречке/обочине
Аж зарегился, так оно достало! Одно, предложение — а смешались в кучу кони, люди, и душа и котлеты, и лицо и мухи.
Помеха справа — правило проезда перекрестка равнозначных (!) дорог. ИЛИ "главная" ИЛИ "помеха справа".
В данном случае не важно, т.к. при выезде "с прилегаюшей" нет НИ "главной" НИ "помехи", есть только "прилегающая" и просто дорога.
Но и это не важно, ибо столкновение, как мы видим, вообще не на дороге, а все еще на парковке. И контрагент пилил не по "главной", а по той-же парковке, ну или встречной обочине, как посмотреть, но в любом случае с "прилегающей" от только после удара и то одним колесом вырулил.
материться со своей бабой при ребенке только может. Он ведь впредкушении полторашки был. Какое там, смотреть на дорогу
На Гранте идиот обкуренный!
Они что ….сь ты даже не на проезжей части дороги . Машина на встречной Комментаторы вообще пипец,автора обвиняют .Что блин Вам так приехал идиот .
если бы регик стоял….. тогда все было бы для него проще и менее обидно ))
Мудака на Гранте покарать за езду по встречке/обочине
Сожги права и не садись за руль . Автор остановился . До ПЧ ещё раком ползти и ползти .
Идиот на Гранте от лобового уходил и автора зацепил . Здесь вообще Гранты НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИКАК .
Я не подстрекатель,но такого не потерпел бы ,что бы автора обвинили ,это чистый беспридел .
А что там знак проезд без остановки запрещён ? До пересечения с главной не доехал . 0,16 — 017 секунда он остановился,я блин в 70 лет вижу .
Не правильно проголосовал, не посмотрев фотографии. Конечно же, виноват водятел на гранте. Автор еще не доехал до того места, где при выезде с прилегающих уступают едущим по дороге
Мудака на Гранте покарать за езду по встречке/обочине
Не всегда — посмотри разбор похожих ДТП. С нормальным адвокатом гранта расстроится
Регистратор выкинуть, и купить нормальный.
Там вроде сплошная даже.
Дорога в суд, аргументировать нормально по ПДД, а не про помеху справа.
А кто эти признали?
Тот мудак с прицепом на обгоне виноват
Очкастый ….есос по встречке РУЛИЛ !!! Очкастый ….есос пьянь или нарик.
Автора только за помеху справа на кол надо посадить. Учи пдд — тогда и вопросов таких задавать необходимости не будет.
По ситуации: автор стоял и даже не вырулил на дорогу, если условно считать дорогу там, где начинается асфальт. Куда смотрел мудак на Ладе, тоже вопрос, т.к он фактически в автора сам приехал. Регистратор и хороший адвокат могут влегкую изменить решении о виновности рега.