В Петрозаводске перебегавшая дорогу девушка попала под колеса автомобиля.
Авторизация
1
Вход и регистрация
В Петрозаводске перебегавшая дорогу девушка попала под колеса автомобиля.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Тут даже курицей назвать нельзя, куры и те проезжую часть разумнее пересекают.
Это как именно — разумнее? Есть ли у вас куриные нормативы по разумности, или на глазок?
Чемпионка по бегу по пешеходникам, не меньше. Леройчег, не хочешь составить ей компашку, м? Зато прав будешь, "яжепешеход" 😀
летающая пелотка
а водиле её видно не было изза правой стойки
однако, его вины это не уменьшает
Пособие для водятлов-дебилов "Как нажить себе проблем на ровном месте"
Совершенно верно. Прикройся стойкой и наложи на веки книжку по ПДД Нарнии от трифачка — и отправишься на шконку как это чудо. Вместе с пермским лысым сидельцем, которому под шконкой отбили всю любовь к женскому полу.
Любит подпиндосная братия подменять суть вопроса…
Дело не в том, побежал бы кто-то с ней или нет, а совершенно в другом.
А именно: кто виновен в этом ДТП.
Водила даун
Это как именно — разумнее? Есть ли у вас куриные нормативы по разумности, или на глазок?
Разумеется "на глазок".
с пешиками однотипно. и тут очередная: не убедилась в безопасности перехода, бежала.
Хорошая отговорка. Пусть тогда ходит пешочком. Тапку давить он может. А видеть не может. А ПДД хотраз в пятилетку перечитать, повспоминать ? Написано же в Писании — приближаешься к нерегулируемому ПП, сбавь скорость. Это означает — просто убери ногу с педали газа и посмотри по краям ПП. Просто кинь взгляд.
Тут же у водятла — видит только капот и пару метров перед ним, и айфон на стекле на присоске
а стоящая машина (четвера) пропускающая мужика, который уже по зебре нашагивает, не говорит о том что "убедилась" ?
А где в нормативных актах запрет бежать по ПП ? Вот с велика слезть, да есть такое правило. А вот про запрет бегать по ПП (в целях более быстрого пересечения ПЧ по нерегулируемому ПП, где у пешика преимущество) нигде не нашел. Может не там ищу ?
Стопаки у темненького, пыхнули лишь тогда, когда передние колёса проехали метр по зебре, а до девушки оставалось 0,2 метра ! Зато, сместился почти до осевой!
Так не хотел её пропускать. Видел, понимал, но не хотел…
Так и "умышленное" можно притянуть.
Лерой, а вот так можно сказать, или я за это тоже фюрером стану?
"Все друг друга в принципе должны были видеть. Но поскольку пешеходик это пешеходик, а в консерве в принципе слепой и по-видимому не смотрит даже на дорогу, наблюдаем что наблюдаем. Всего-то достаточно было соблюдать ПДД."
Нормальная четверка всё отстояла и уехала, черный не собирался останавливаться.
цЫтата:
пешеход должен переходить дорогу по подземным и надземным пешеходным переходам, а в случае их отсутствия — по линии тротуаров или обочин на перекрестках.
Почему законодатель ушел от термина пересекать проезжую часть? Да потому что пересекать можно ползком, на корточках, бегом, на самокате и т.д. Это создаст аварийную ситуацию для водителя.
———
специально разжевывают, что пешеход по пешеходному переходу — должен ПЕРЕХОДИТЬ ) чего непонятного-то?)
Даже четырёхлетний ребёнок целится в двери машины. Эта же без сальто-мортале жить не может.
У меня даже собака при переходе дороги, сначала смотрит по сторонам.
Это как именно — разумнее?
Смотрят по сторонам и не бегут, а идут по ПП.
Пешичка тупая дегенератка. Жаль, что не Камаз ехал.
А именно: кто виновен в этом ДТП.
Пешик.
а водиле её видно не было изза правой стойки
однако, его вины это не уменьшает
Уменьшает. Водила не виновен. Пешичка дура.
А где в нормативных актах запрет бежать по ПП ?
У черной с косой это прописано первым пунктом.
1. Бежишь по ПП, значит скоро встретимся.
Именно !!! Но пешичка их не соблюдала от слова СОВСЕМ.
Встречаются люди, которые тупее собак, поэтому они и летают на ПП.
цЫтата:
пешеход должен переходить дорогу по подземным и надземным пешеходным переходам, а в случае их отсутствия — по линии тротуаров или обочин на перекрестках.
Почему законодатель ушел от термина пересекать проезжую часть? Да потому что пересекать можно ползком, на корточках, бегом, на самокате и т.д. Это создаст аварийную ситуацию для водителя.
———
специально разжевывают, что пешеход по пешеходному переходу — должен ПЕРЕХОДИТЬ ) чего непонятного-то?)
НЕ старайся объяснять. Идиоты все-равно этого не поймут.
Это не означает запрет передвигаться иными способами.
Например, на костылях, на самокате, на роликах,…
Потому что законодатель различает термины "пешеход" и "приравненные к пешеходам".
Да. Именно в качестве разжёвывания это и написано в ПДД.
Но то, что пешеход бежит, не делает его виновным в ДТП, так как вина в ДТП определяется на основании приоритета: кто имел права первым перемещаться, а кто должен был уступить дорогу приоритетному участнику ДД.
Поэтому и непонятно, что именно Вы пытаетесь доказать.
В ПДД и ГК буквально написано следующее: пешеходы должны переходить, но запрета бегать в ПДД нет, и бегун виновным в ДТП из-за этого не становится.
Поэтому и непонятно, что именно Вы пытаетесь доказать.
В ПДД и ГК буквально написано следующее: пешеходы должны переходить, но запрета бегать в ПДД нет, и бегун виновным в ДТП из-за этого не становится.
Посмотрим, абсолютно ли бесполезно это объяснять, или это только некоторые не понимают по принципиальным соображениям грантолюбства.
Это делает его мертвым или инвалидом.
Но он становится мертвым или инвалидом.
Это его "право".
сказывается подготовка досааф даже на потомках
Если к каждому действию в ПДД будут писать или дописывать поправки, то ПДД будут размером с сочинения Маркса и Энгельса.
ПРИМЕР:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой (не прыжком, скачком, ползком и не полетом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой(не ногой, не языком, не глазом, не бровью, не коленом, не задницей). При выполнении маневра не должны создаваться(не делаться, не лепиться) а именно создаваться опасность для движения, а также помехи другим(не этим, не тем, не тАмошним), а именно другим участникам дорожного движения.(не воздушного, не водного, не космического), а именно дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым (не под острым, не под тупым, не под развернутым), а именно прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым (не под острым, не под тупым, не под развернутым), а именно прямым углом вверх. Сигнал торможения(не разгона, не взлета, не падения, не взрыва, не прыжка) подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Дубинушка, получается по твоей логике ПДД должны быть написаны именно в таком стиле, т.к. не написано, что языком нельзя подавать сигнал разворота, значит кто-то может безнаказанно это делать, а в случае ДТП утверждать, но ведь я же показывал сигнал языком и в ПДД не написано, что языком нельзя.
Так что, Дубинушка, в следующий раз думай, что пишешь и не пиши, что думаешь.
Но это не я, а твои коллеги по цеху недовольны, что в ПДД не перечислены способы пересечения ПЧ.
А вообще — ты упоролся. Фу таким быть. Позови уже санитарку.
Какое безрассудство ужас . Но водитель должен был видеть что она бежит .
Сегодня еду,вижу мелки на велике катит по тротуару к переходу,я блин тормозить и он остановился . Разъехались с ним всё нормально . Всегда смотрю за пределами ПП кто едет на самокатах,велосипедах,бежит им наплевать что машина . Пешеходы знают одно,что на ПП они правы.
Он её должен заметить ещё раньше и тормознуть,лучше под страховаться .И всегда надо учитывать скорость своего автомобиля и скорость пешехода, не пересекутся ли они . А здесь явное было пересечения,что и привело к наезду на пешехода . И что заметил когда пешеход пропускает машину ОН МАШЕТ РУКОй, МОЛ ПРОЕЗЖАЙ,ЗНАЧИТ ОН ВИДИТ ВАС .
Девушки способны бегать гораздо быстрее, я на стадионе видел.)
Бежала бы хотя бы 30 км/час — успела бы.
И ещё. Если так бегаешь через дорогу, будь готова запрыгивать легковушке на капот и даже перепрыгивать через неё!
На пп приоритет всегда за пешеходом,а по поводу попыток переложить вину на них -типа не убедилась,бежала,не сработает -убедилась но ошиблась не эксперт,бежала,ползла,катилась-нет запрета.А вот водитель обязан уступить,а также должен соблюдать 10.1- Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так что,чтобы выполнить 10.1 водитель должен двигаться не с разрешенной скоростью,а с такой на которой он сможет остановиться при возникновении опасности, в данном случае увидев знак пп ехать надо так,чтобы успеть затормозить.Ну тут он даже увидев пешехода тормозить не пытался.Почему то многие считают что 10.1 это просто соблюдение скоростного режима,и снижение скорости при плохой видимости или плохой дороге.Также считают,что пешеход должен соблюдать правила,а они ничего не должны,даже знать и вникать в пункты пдд не хотят или не могут в силу каких то особенностей своих.
А вообще — ты упоролся
Я не упоролся, а пытаюсь доказать, что ПДД, это не спасение от ДТП или смерти, если в голове солома !!!!