ДТП произошло 20 июня вечером на улице Краснознамённая в Нижнем Тагиле. Грузовик MAN сбил 59-летнего мужчину. Пешеход скончался на месте. Водитель был трезв, — сообщили rusdtp.ru в ГИБДД.
Авторизация
1
Вход и регистрация
И правильно сделал.
Я бы водиле ничего не предъявлял, т.к. он устранил наркомана, который шатался по дорогам и искал свою смерть.
Как динозавр слизал только кепчёнка и осталась.
Фокусник прям.
Нет трупа, нет дела — все просто.
Время среагировать было, но учитывая как он пытался руками сдержать машину вместо прыжка в сторону, ему бы и целая минута не помогла. Стоял бы упирался наверное.
Нет.
За тебя есть кому предъявить. Уже предъявили, наверное.
Высокий слог. Геббельс одобряет.
Есть же ступеньки на тягаче за кабиной. Поднимись по ним и перелезь, так безопасней будет.
Хорошо что видео не кровавое.
Хорошо, что твоё мнение никому кроме тебя самого не интересно
Он его что на колёса намотал? Пипец.
Нет слов. Сделал всё, чтобы быть раздавленным нахрен
Может ещё в кабине музыка играла и не слышен был удар по кабине.
Пешеход явно неадекватен
Судьба,похож на цыгана .Сзади ближе обойти,нет спереди пошёл . Водитель обозначил что трогается,но откуда пешик может знать.
Тупая кегля!
под вагонами же лазят люди, мог бы и под прицепом проползти
как и небыло чувака
Ну ведь, наверняка, мужчина стучал по кабине, водитель должен был услышать этот звук, если у него в ушах не были наушники!
ну так чья тут вина? водителю отвечать, потому что он жив, а пешик нет?
Установит следствие и суд.
Учи логику. Пока не справляешься даже с набросами, получаются какие-то высеры невменяемые: "вина водителя потому что он жив!!1!1". Твой бред стыдно читать.
Водила мог без разрешения не пустить. Сначала постучать нужно было по кабине.
Водителю отвечать, потому что начало движения должно быть безусловно безопасно.
Водитель нарушил ПДД, что привело к смерти — это карается по УК РФ.
То есть даже без ГК с его статьями про ИПО водитель будет башлять и каяться.
В принципе, в момент трогания водиле пешика должно было быть видно, но он смотрел налево, а не прямо.
Так и есть.
Газу дал на полную при трогании и фиг услышишь.
Водитель понятно — увлёкся пропусканием транспорта и забыл.
Пешеход не большого ума — грузовик то встал не просто постоять, он пропускает машины и вот-вот поедет, как пропустит.
Не думаю что тут начало движения подходит. Грузовик уже участвовал в дорожном движении — он приехал по прилегающей.
Царство небесное, конечно, но я думаю, что он хотел спросить водителя, где дают премию Дарвина, но не успел.
то есть в пдд, за которые ты тут брешешь, даже нет ясного объяснения кто из них виновен?
а ты думаешь покойнику предъявят? так это у тебя с логикой плохо.
знаешь что будет? найдут сто причин обвинить водителя, потом будут прессовать. конечно серьезного ничего ему не светит, но крови попьют немеряно. ты же за такие правила, чтоб всем было плохо?
В ПДД и не должно быть этого.
ПДД для других целей придуманы: чтобы их соблюдать.
Вопросы вины — это УК РФ и ГК РФ, ну и КоАПы немного.
Почему не подходит? Никто кроме него не знает, когда именно он тронется. Так что вся ответственность на нём. Да и опять же при выезде с прилегающей уступать надо всем.
Так-то там в принципе сзади было бы удобнее обходить: тротуар не у края ПЧ находится.
Вопросы вины — это УК РФ и ГК РФ, ну и КоАПы немного.
если все регулируется другими, и практической пользы от пдд нет, зачем выдумали эту сказку с цветными картинками? народ дурить и дармоедов кормить? вот конкретно тут, чем помогло пдд, если даже конкретно нельзя назвать виновника?
не повезло водиле с дураком пешеходом…..
Хотя бы метра 3,5 — 4 должно быть от пешика до грузовика.
А если хочешь тереться вплотную к кабине, то иди с поднятыми руками. На кабинах под лобовым стеклом есть ручки, так может успеешь за них схватиться!)
Водила мог без разрешения не пустить. Сначала постучать нужно было по кабине.
Я имел в виду лесенку, которая между кабиной и топливным баком. О ней разрешения спрашивать не надо!)
1. Не всё.
2. Есть.
Чтобы регулировать движение на дорогах.
Виновник — водитель.
А чтобы ПДД помогали — их надо соблюдать.
Ты спросил о вине — я ответил: её устанавливает суд. ПДД не содержит никаких объяснений о вине кого-либо, это Правила Дорожного Движения, которые нужно соблюдать всем участникам дорожного движения.
Иногда виноват покойник. В таких случаях дело могут даже не открывать. Здесь — не такой случай, здесь есть признаки вины водителя, нарушение им ПДД. Дело 100% открывать будут и с очень высокой вероятностью виноват будет водитель, что совершенно справедливо, он не только сбил пешехода на обочине (разметка видна), но и не был в состоянии остановиться хоть сколько-нибудь вовремя.
Их не надо искать. Твой подзащитный олигофрен совершенно однозначно нарушил целый ряд пунктов ПДД. Если бы ты хоть раз открывал ПДД, ты бы знал. Ничего искать тут не потребуется. Тут даже доказательств особенных не потребуется, всё очень легко устанавливается.
Конечно ничего. Пару лет колонии это ерунда для вашего брата п-бола. К тому же пендосской подстилке выгодно пропагандонить нарушения законов — таким образом геноцид обеспечивается не только трупами, но и тюрьмой, которую послушавшие твоих сказок олигофрены нюхнут не по-детски.
Нет, твои выдуманные ПДД Нарнии меня не интересуют. Это мусор, как все твои высеры.
100 проц вина пешего…не научили с детства не бросаться под колеса…моряк видать….по суше — не по воде…
Вам ПДД стоит открыть и выучить.
там есть пешеходная дорожка, но ему приспичило пройтись по дороге. и за что наказывать водителя, за то что пешик подлез под машину? так это он сам сделал так чтоб его не увидели.
а на поворотник он обратил внимание? нельзя соваться под него ни машинам, ни особенно пешеходам. и самое главное в пдд об этом ни слова!
это все обеспечивается хитрыми законами, по которым тем кому дозволено можно красть эшелонами. воровать средства на асфальт и водители будут дальше биться. запрещать отпускать продукты на кассе если без масок, зато можно ездить в душных маршрутках прижавшись друг к другу. устанавливать непомерные интересные цены на бензин и все время их поднимать. вот где геноцид. туда обрати свое внимание, а не на кремлевские методички.
А вот здесь бы я поспорил. Если водитель докажет, что он физически не мог его видеть, то и фабула поменяется. Пешеходного нет, светофора нет. Убедился, что никого нет из ТС и пешеходов и поехал. А то, что там тип трется около кабины на проезжей части — не видел и не представлял, потому что его там и не должно было быть (середина дороги/перекрестка). Дело будет однозначно, по факту, а вот срок не факт. История знает истории )))), как в начале 2000х водитель в Челябинской области торчка между кабиной и прицепом зажал, сдвинув седло на американце стоя на перекрестке. Нарк хотел скинуть перекидки воздушные на телегу, чтоб фуру остановить, запрыгнул между кабиной и телегой — его заметили, водила открыл замки седла и дернул задним ходом назад. В результате наркота переломало, жив остался. Но был суд, где водила доказал, что торчка там быть не должно ни во время движения ни до, ни после, а сдвижка седла — это технологическая операция перераспределения нагрузки на оси и все. Его оправдали.
"Там" — понятие расплывчатое. На видео есть обочина. Это такой элемент дороги.
Пешеходам не запрещено двигаться по обочине.
Нет, водителя будут наказывать за причинение травм, несовместимых с жизнью при ДТП, произошедшем в результате нарушения им ПДД.
Водитель сам сделал так, чтобы нарушить ПДД и совершить ДТП.
УП не даёт преимущества.
Приведи название НПА, где сказано, что нельзя.
В ПДД много слов про УП. В частности, упомянутый мной выше пункт 8.2 — "Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности"
это все обеспечивается хитрыми законами
Нет, это всё обеспечивается только лишь тупостью грантоедов и убогостью подпиндосины. Законы тут ни при чём, ты их соблюдай.
Нет таких законов. Ты солгал.
И этот клоун утверждает, что он не по методичке Шарпа свои высеры строчит.
Нарушение ПДД 8.1 совершенно нереально обосновать тезисом про "видел не видел". По простой причине — в тексте ПДД 8.1 нет никаких даже намёков на видел не видел, там нет даже понятия "убедиться". Согласно ПДД 8.1 водитель при начале движения не должен создавать опасность для движения и помехи другим участникам ДД. Не мог видеть — надо было выйти и шваброй вокруг прочесать, под бортами и кузовом. Кроме того, согласно пункту 8.3 — при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Без вариантов.
Всё верно, тогда всё что угодно могло быть, по следам "святых 90-х". Сейчас и законы, и практика правоприменения сильно изменились. Но заметьте, я справедливо уточнил, что водителя обвинят с большой долей вероятности, но не железобетонно 146% и прочее. Всякое случается в судах. Преступление по неосторожности, средней степени тяжести, при деятельном раскаянии и заглаживании вины перед родственниками можно получить освобождение от уголовного наказания совершенно реально, без регистрации и смс. УК РФ Глава 11 "Освобождение от уголовной ответственности".
А здесь — начало движения и выезд с прилегающей, манёвры, строго зарегулированные в ПДД.
ПС. Но история с наркошей познавательная!
Жалко водилу грузовика! Как минимум теперь испортит нервы.
Где именно? Покажите её на картинке. Желательно подумать перед этим.
Поворотник говорит о том, что ТС когда-нибудь в будущем повернёт.
Когда именно наступит этот момент, в ПДД ни слова не сказано.
И запрета что-то делать для пешеходов вблизи поворотников тоже нет.
Водитель видел его в ЗЗВ ещё на подходе к ТС.
Так он скажет, что он его на подходе не видел).
Кстати, если нет переднего сферического зеркала над лобовым, в этом месте (спереди-справа-внизу) как раз и не видно никого. Сам на таком тягаче работаю, оно у меня есть, но если встаешь первым перед пешеходным переходом, то иногда приходится все равно привставать с кресла при трогании, чтоб посмотреть, чтобы там никого нет.
Я бы водиле ничего не предъявлял, т.к. он устранил наркомана, который шатался по дорогам и искал свою смерть.
Если это был твой отец?
Нужно еще со школы объяснять, что автомобили с высокой кабиной, имеют большую мертвую зону вокруг кабины.
Водителям-профям? Пожалуй вы правы, им нужно это запомнить и действовать соответственно, чтобы не попадать в тюрьму.
Просто вы вменяемый водитель, а на видео дуракан наивный. Теперь из-за глупого алкаша уголовку торчать. А всего лишь достаточно было привстать и посмотреть. Куда уж глупее тут поступить, чем водятел на видео. Он даже глупее погибшего — тот хоть под белым бензином в анабиозе ничего не понял, а этот по трезвому тупой.
Юридических законов именно с прямым текстом нет, есть госдолжности, на которые назначают по блату и кумовству.
Кстати, если нет переднего сферического зеркала над лобовым, в этом месте (спереди-справа-внизу) как раз и не видно никого.
Они должны быть обязательными.
Совершенно верно. Вот от этих присосавшихся холуёв и вычищается постепенно госаппарат. В том числе принимают новые НПА, чтобы вот этим ворам было сложнее воровать и их было проще поймать за руку.