Зайцево, Московская область. Автор столкнулся с велосипедистом. Он пишет: «Все живы. Помялся только велосипед и поврежден порог у машины».
Авторизация
Зайцево, Московская область. Автор столкнулся с велосипедистом. Он пишет: «Все живы. Помялся только велосипед и поврежден порог у машины».
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Даже если не видно, то в данном случае очень хорошо слышно, одна машина туда, другая сюда… Но для этого мозги должны быть.
Автор будет виновен-так как сместился на встречку!!!Тормози в своей полосе не меняя направление движения!!!ВОТ -ЧТО НАПИСАНО В пдд!!!хРУСТ ПРИ ХОРОШЕМ АДВОКАТЕ-поимеет ЛАВЭ с водятла!!
там на машине предупреждающие знаки о работах и ограничение скорости.
Твои коммент как раз в тему той бабке которую сбиле на КАДе.
Хруст ничего не поимеет.
Хруст ничего не поимеет.
Наивно так думать. Как минимум новый велик. Автор конечно может ему свой порог вчинить но будет всяко в минусах.
Тормозить в свой полосе и оттирать мозги с лобовухи от двух велопедов??? Автор правильно поступил, действовал в условиях крайней необходимости.
Ну нафига на встречку рулить!?
Поимеет. Себя поимеет.
А ты подумай, может и догадаешься.
Лично я знаю, почему регик рулил на встречку.
Ничего подобного. Как раз в случаях, когда ДТП происходит потому, что недоразвитые вроде автора совершают выезд на встречку ни о какой крайней необходимости не может быть и речи. Читайте её определение.
Прекращай бредить и читай внимательнее ПДД.
УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Ключевое тут: "если эта опасность не могла быть устранена иными средствами"
А она могла быть устранена или как минимум уменьшена — тормози ровно.
Так и "водятел" может адвоката нанять. А теперь вопрос, у кого больше лавэ на адвоката у владельца вела или владельца авто?
В соответствии с ПДД надо тормозить.
Тут он маневрировал, а значит должен действовать в соответствии с 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
"Крайняя необходимость" — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам.