14 октября. В автора въехали, когда он пропускал пешехода.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Авторша идиотка.
Лично я принципиально не пропускаю таких пешиков-дегенератов, чтобы эти гниды не думали, что они главные на дороге. Идет с…ка, даже голову не повернет, чтобы убедиться, а пропускают ли его ?
Конечно, ты наверняка их давишь постоянно..
Конечно, ты наверняка их давишь постоянно..
Зачем давить? Просто надо всем своим видом показать как тебе на него класть, выпереть зенки в одну точку на горизонте и нагло ехать. Пешик не дурак, как собака Павлова рефлекс на такое имеет.
Не все, некоторые мрут
А что орать, задний будет платить и отвечать.
Конечно, ты наверняка их давишь постоянно..
Зачем давить? Просто надо всем своим видом показать как тебе на него класть, выпереть зенки в одну точку на горизонте и нагло ехать. Пешик не дурак, как собака Павлова рефлекс на такое имеет.
Если каждый день такой опыт проводить,будешь сухари сушить. 2500 х 30 = сколько?
Для оправдания есть аргументы ? Нет уж на х я пропущу . Хоть он по пластунски будет ползти .
Иногда так и делаю.
Надо смотреть, есть ли гаишники за ПП ?? Если нет, то можно не останавливаться, т.к. тормоза стираются, бензин на разгон тратиться и т.д.
Лично я принципиально не пропускаю таких пешиков-дегенератов, чтобы эти гниды не думали, что они главные на дороге. Идет с…ка, даже голову не повернет, чтобы убедиться, а пропускают ли его ?
эй водила-дегенерат, определи расстояние за сколько метров\\километров до тебя нужно убеждаться что ты пропускаешь пешехода? а ты цука вобще хоть раз в своей никчемной жизни остановился когда пешеход стоит перед пешеходным переходом?
пешик гнида даже не глянул на дорогу, не поинтересовался, достанет ли он неприятность своим появлением в черном. зато после дтп взбодрился со своим пальцем.
Какая у тебя хорошая самокритика, но на этом твои достоинства заканчиваются.
Ты сначала наберись опыта вождения, как я, а потом пукай здесь на сайте, если тебе позволят, а пока ты не достоин быть даже в качестве прыщика на моей заднице, т.е. тебе до меня, как до Китая раком.
это ты причалил сзади что ли? авторша видела, пропустила, а ты сзади даже машинку не видишь? для тебя даже знаки Пешеходного перехода в желтую рамочку сделали, чтоб ты видел, а ты один хрен не видишь и не знаешь.
Даже по этому короткому вопросу понятно, что ты идиот.
Пешик стоит перед ПП — это понятие растяжимое:
1. Пешик может просто стоять и не собирается переходить.
2. Пешик может стоять до тех пор, пор в радиусе километра не будет ни одной машины.
3. Пешик может стоять и смотреть в другую сторону.
4. Пешик может стоять и ждать, например, пока остановятся все машины, т.е. и на той стороне дороги тоже, а если ПП через 3 полосы в каждую сторону ???
Ну, теперь, Jarno,если ты самый умный, а это далеко не так, напиши нам, в каком из перечисленных случаев ты останавливаешься ???
Лично я, имея большой опыт вождения, сразу определяю, будет ли пешик переходить дорогу и только тогда принимаю решение, останавливаться или нет !!!!!!!!!!
А если я тороплюсь, то не останавливаюсь, даже когда пешик идет по ПП, но при условии, что наши траектории не пересекутся и я не заставлю пешика изменить скорость или направление.
Учись, Jarno-студент, и набирайся опыта у опытных дядей, а то так и будешь перед каждым пешиком останавливаться.
Даже по этому короткому вопросу понятно, что ты идиот.
я с самого начала сказал что идиот ты, не переводи стрелки. ты даже не можешь понять что ты сказал:
на второй секунде пешеход уже вступил на проезжую часть. до авторши 3\\4\\5 корпусов автомобиля, это 15-20 метров. по твоим словам он должен был стоять и ждать когда его пропустят автомобили которые едут в далеке 20 метров со скорость "20 км\\ч".
зы: если ты продолжаешь ехать и не пропускаешь этого пешехода, то ты точно идиот, я об этом сказал уже
Я в таких случаях принимаю чуть правее и еду без остановки.
Даже по этому короткому вопросу понятно, что ты идиот.
Пешик стоит перед ПП — это понятие растяжимое:
1. Пешик может просто стоять и не собирается переходить.
2. Пешик может стоять до тех пор, пор в радиусе километра не будет ни одной машины.
3. Пешик может стоять и смотреть в другую сторону.
4. Пешик может стоять и ждать, например, пока остановятся все машины, т.е. и на той стороне дороги тоже, а если ПП через 3 полосы в каждую сторону ???
Ну, теперь, Jarno,если ты самый умный, а это далеко не так, напиши нам, в каком из перечисленных случаев ты останавливаешься ???
Лично я, имея большой опыт вождения, сразу определяю, будет ли пешик переходить дорогу и только тогда принимаю решение, останавливаться или нет !!!!!!!!!!
А если я тороплюсь, то не останавливаюсь, даже когда пешик идет по ПП, но при условии, что наши траектории не пересекутся и я не заставлю пешика изменить скорость или направление.
Учись, Jarno-студент, и набирайся опыта у опытных дядей, а то так и будешь перед каждым пешиком останавливаться.
ты идиот, чем больше оправдываешься, тем больше показываешь какой то водила)
Я в таких случаях принимаю чуть правее и еду без остановки.
ну водила-дегенерат, в чем ты не согласен то?
смотрим с начала. на салонном зеркале игрушка как раскачалась, значит остановка была внезапная как для регика, и уж тем более для того кто сзади. скажем прямо, пешик подставлял регика с любой стороны.
во первых, в правилах это не предусмотрено. во вторых, часто они просто стоят около перехода, допустим рядом остановка, и если перед каждым кланяться, то до дома не доедешь. в третьих, пешики должны сами выбирать наиболее благоприятные моменты для перехода, а не ломиться когда вздумается. тут полно на сайте видео, как их сбивают так же въехав в зад. и этого пешика не интересовала собственная безопасность, поэтому ему быть сбитым, или лежать дальше со сломанным пальцем было все равно.
смотрим с начала. на салонном зеркале игрушка как раскачалась, значит остановка была внезапная как для регика, и уж тем более для того кто сзади. скажем прямо, пешик подставлял регика с любой стороны.
во первых, в правилах это не предусмотрено. во вторых, часто они просто стоят около перехода, допустим рядом остановка, и если перед каждым кланяться, то до дома не доедешь. в третьих, пешики должны сами выбирать наиболее благоприятные моменты для перехода, а не ломиться когда вздумается. тут полно на сайте видео, как их сбивают так же въехав в зад. и этого пешика не интересовала собственная безопасность, поэтому ему быть сбитым, или лежать дальше со сломанным пальцем было все равно.
расстояние до автомобиля позволяло пешеходу начать движение по пешеходному переходу. по твоей логике пешеход тоже не попадет домой если будет перед каждым водятлом кланяться. если водитель не в состоянии понять что он подъезжает к пешеходному переходу где он обязан пропустить пешехода то это проблемы водителя, здоровье пешехода мы не обсуждаем
если у пешика есть голова, то он должен просчитать что встреча с машиной ему будет как минимум болезненна. поэтому переть по переходу надо тоже с поправкой "дойти до дома".
конечно, зачем обсуждать то, на что даже он плюет.
если у пешика есть голова, то он должен просчитать что встреча с машиной ему будет как минимум болезненна. поэтому переть по переходу надо тоже с поправкой дойти до дома.
конечно, зачем обсуждать то, на что даже он плюет.
с точностью наоборот, водитель тоже должен просчитать что встреча с пешеходом на пешеходном переходе дорого ему выйдет, чувак сзади прочувствовал наверно
оооочень странный ход мыслей у тебя. допустим он на 2ой секунде вступил на проезжую часть, до машины еще было далеко, по середине дороги он должен был повернуть голову и начать пропускать двух водил-дегенератов, что бы не доставить им неприятностей?? не оkyевшие рожи у водил?
еще раз напишу — пешик подставлял регика с любой стороны. перед ним проехать — не пропуск пешехода, встать колом перед ним — не уберечь зад. по нормальному, в этой ситуации регик и тот кто сзади, могли догнать пешика, и засунуть тот палец в его глубокое темное место.
еще раз напишу — пешик подставлял регика с любой стороны. перед ним проехать — не пропуск пешехода, встать колом перед ним — не уберечь зад. по нормальному, в этой ситуации регик и тот кто сзади, могли догнать пешика, и засунуть тот палец в его глубокое темное место.
по вашим логикам, пешеход должен был стоять там где вы его не видите или рукой помахать что бы вы его там увидели и поняли что он собирается переходить дорогу?. я ведь спросил в самом начале что для вас нужно было сделать что бы вы пропустили пешехода без дтп?
это тому чуваку сзади нужно было засунуть что нибудь взад если он сам любитель задниц. перед ним едет автомобиль с небольшой скоростью, они оба подъезжают к пешеходному переходу, обозначенный 4мя знаками которые видно издалека, и как можно умудрится въехать впереди стоящий автомобиль? если он не мастурбировал, значит слепошарый. пешеход точно не мог знать о его свойствах
я предлагаю обозначить большим баннером на крыше каждого автомобиля, где будет написано или изображено что за водитель за рулем. тогда пешеходы могут понять как везти себя в различных ситуациях. а то оказывается не все водители видят, а так ruslan и трифа можно отличить будет))
переходить дорогу можно по разному. так как здесь переходил пешик, это плохой способ перехода. на дорогу надо смотреть, а не по звуку определять на сколько переход для всех был безопасным.
в данном случае, пешик хотел попасть под машину, предотвратить это можно было только внезапной остановкой, но мы видим к чему это привело.
я вот сколько не пытался, не мог разглядеть пешика до 0:02, пока он не вышел на светлую машину. теперь смотрим сколько осталось до зебры, метров 10 на мокрой дороге. а теперь смотрим, куда глядит пешик и делаем правильные выводы о нём?
я вот сколько не пытался, не мог разглядеть пешика до 0:02, пока он не вышел на светлую машину. теперь смотрим сколько осталось до зебры, метров 10 на мокрой дороге. а теперь смотрим, куда глядит пешик и делаем правильные выводы о нём?
50 на 50, что он посмотрел что машины далеко и пешеходный переход свободен и пошел. т.ч. на момент когда он вступил на проезжую часть он сделал все правильно. да он потом не смотрел по сторонам, но он не обязан пропускать автомобили. поэтому ценой собственного здоровья он показал слепошарым водятлам что перед пешеходным переходам водителям нужно быть внимательней
водителей виноватым делают только правила. я полно встречал пешиков, которые как здесь, ломятся попасть под машину. но что то не припомню водителей, которые бы специально хотели хоть куда то въехать или сбить хоть одного пешика.
Не правила, а обязанности владельца ИПО, отражённые в первую очередь в ГК РФ
Огласите список, с цитатами. А то больше "ля-ля" напоминает.
Ля-ля у Трифа, а всем остальным уж следовало бы знать
ГК РФ Статья 1079
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Ну и сопутствующая связка статей с похожими номерами про возмещение здоровья, смерти кормильца, финансовых потерь, потери трудоспособности, возникающая в суде. 1072, 1084, 1085 и тдтп, практически любое дело по УК 264 откройте, там они будут.
Я не оправдываюсь, а пишу так, как езжу на самом деле, да и мне чихать на чье-то мнение. Меня вполне устраивает, как я езжу, т.к. я не тупой поклонник ПДД и доверяю только своим глазам и ушам, а не железкам на столбах и лампочкам на светофоре.
гражданский кодекс предусматривает штрафы за нарушения. а вот обязанности есть и у пешиков, но некоторые, как здесь их нарушают. он не только не убедился, но даже не посмотрел.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
к тому же пропустить слепого пешика посчитает обязанным любой водитель, но этот выскочил без белой палочки.
Надо смотреть, есть ли гаишники за ПП ?? Если нет, то можно не останавливаться, т.к. тормоза стираются, бензин на разгон тратиться и т.д.
Так ты определись, ты не пропускаешь или смотришь есть ГАИ-шники или нет. А камеры пасёшь? Как-то не по пацански, сначала заявил мол я их не пропускаю, а потом дешёвые отмазки.
Камеры за не пропуск пешика ???
Это только в фантастических фильмах есть.
Если эти камеры существуют, то в нашем городе их точно очень долго не будет, т.к. губернатор все деньги украл или украдет.
Все знают, что ты
деб…не самых высоких умственных способностей, и юридических познаний — вообще полный ноль, но такое высказывание — ты даж руслана-вологошу переплюнул!а я никогда не претендовал на знание правил или законов, на суде вообще один раз был по разделу имущества. ничего не нарушал, так что опыта у меня по сравнению с некоторыми заядлыми нарушителями конечно нет.
Я не оправдываюсь, а пишу так, как езжу на самом деле, да и мне чихать на чье-то мнение. Меня вполне устраивает, как я езжу, т.к. я не тупой поклонник ПДД и доверяю только своим глазам и ушам, а не железкам на столбах и лампочкам на светофоре.
тогда кого хрена ты возмущаешься когда кто то другой так же как ты плюёт на окружающих? пешеход не виноват ни чем перед тобой и гнидой называть его из-за того что ты пасешь камеры и гаишников и сознательно нарушаешь как минимум не справедливо