Казань. Автор рассказывает: «Заезжая во двор, в первую очередь пропустил автомобиль с выезда, после навстречу при въезде во двор попался дебил, который не хотел отъезжать обратно».
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор ты кого пропускал идиот. Он уже ехал а ты мог остановиться раньше. Он молодец тебя проучил.
Если пошел на принцип — иди до конца.
Не видел,что бы он кого то пропускал. Повернул а встречный со двора уже ехал.
Это по татарски называется пропустил, тот выехал уже и повернул
А вот тут он ещё толком не въехал, остановиться.
Разве это водитель? Дебил ты автор а не тот.
Автор болен
Oпелист — молодец. Всё правильно сделал.
Автор балбес. Сам себе правило выдумал: Заезжая во двор, в первую очередь пропустил автомобиль с выезда.
Тяжело больному автору на придомовой территории очень сложно будет передвигаться.
а кого он пропустил??? голубенького который за 30 метров уже уехал.
Вовремя опель сломался… 2 минуты и уедет красавчик
Автор полный чмырдяй…
Афтор тупой деревенский вилок.
Очень уж хотелось автору что либо выложить….Природная тупость-позволила…..
вообщето всем знатокам,по правилам опель и должен пропустить видеорегистратор,так как встречная сторона по которой был должен ехать опель,занята машинами
а ничего что 0:12 у встречника видно место, куда он мог спрятаться, чтоб нормально разъехаться?
Не мог. Помеха пешеходам была бы.
Пешики не должны страдать от двух спермотоксикозных оленей.
Если что, рога здесь больше у автора: смотреть надо дальше своего капота.
Два оленя
Не мог. Помеха пешеходам была бы.
Пешики не должны страдать от двух спермотоксикозных оленей.
Если что, рога здесь больше у автора: смотреть надо дальше своего капота.
что значит не мог? остановился и ушел в карман, регика выпустил, и кати дальше! а получилось, он заблокировал проезд, дальше за ним машина развернулась, и регику пришлось объезжать дом. баран он, вышел из машины и пошел в магазин за травой.
Если всё равно плохо видно, то я могу и третий раз повторить, мне не в падлу.
Для чувака, который объезжает ДТП за километр ещё до того, как оно случилось, ты несёшь какую-то чушь.
Заблокировал проезд автор.
Именно автор контролировал ситуацию, и именно с места автора ситуация была как на ладони.
Именно автору достаточно было просто посмотреть на сотню метров вперёд в том направлении, куда он собирается ехать, и просто топнуть на тормоз — и всё, проблема решена. Почему он вообще повернул туда, куда даже не посмотрел?
помеха на тротуаре, или в месте где он мог встать чтоб разъехаться?
Зачем спорить там, где и так все ясно как день. Автор баран, жаль что он это не понимает. И ты, к сожалению, тоже
Триф, расскажи мне такую вещь.
Вот ты когда едешь — ты на какое расстояние ПОЛНОСТЬЮ мониторишь всю дорогу во все стороны от себя?
Ещё более конкретно: ты когда направо поворачиваешь, на сколько метров смотришь направо в поисках потенциальной опасности и как прогнозируешь ситуацию на дороге?
Зачем спорить там, где и так все ясно как день. Автор баран, жаль что он это не понимает. И ты, к сожалению, тоже
не плохой аргумент. встречник проехал место, где мог заехать чтоб пропустить регика, заблокировал проезд вместо того чтоб разъехаться, а я оказывается это не понимаю.
Вот ты когда едешь — ты на какое расстояние ПОЛНОСТЬЮ мониторишь всю дорогу во все стороны от себя?
Ещё более конкретно: ты когда направо поворачиваешь, на сколько метров смотришь направо в поисках потенциальной опасности и как прогнозируешь ситуацию на дороге?
я хорошо мониторю, в пределах видимости. а вот встречнику этому надо поучиться, конечно же не только смотреть прямо, а искать места, где можно разъехаться. он в наглую проехал место, где мог решить нормальную уступку. потом встал в позу, а потом еще опозорился перед своим ягненком.
Давай ты вопрос перечитаешь внимательно и подумаешь над ответом.
В пределах видимости это делать невозможно в принципе.
Попробуй более критично отнестись к собственной божественности.
что что? а какая это пелена перед глазами блокирует видимость, хочется узнать?
ах вот оно чё! значит регику надо посмотреть за сто метров чтоб выпустить барана, а встречнику совсем не надо видеть в нескольких метрах место, где он мог отстояться пока регик проедет?
Автор ДЕБИЛ !!!!!!!
Справа полно места, а автор стоит и бычит !!!!!!!!!!!!!
Убейте автора, он опасен
А разве речь была про видимость?
Давай ещё раз.
Ты на какое расстояние ПОЛНОСТЬЮ мониторишь всю дорогу во все стороны от себя?
Сергей Михалков
Бараны
По крутой тропинке горной
Шел домой барашек черный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.
И сказал барашек белый:
"Братец, вот какое дело:
Здесь вдвоем нельзя пройти,
Ты стоишь мне на пути."
Черный брат ответил: "Ме,
Вы в своем, баран, уме?
Пусть мои отсохнут ноги,
Если я сойду с дороги!"
Помотал один рогами,
Уперся другой ногами…
Как рогами ни крути,
А вдвоем нельзя пройти.
Сверху солнышко печёт,
А внизу река течёт.
В этой речке утром рано
Утонули два барана.
Давай ещё раз.
Ты на какое расстояние ПОЛНОСТЬЮ мониторишь всю дорогу во все стороны от себя?
именно про видимость. мониторю все что вижу впереди себя, плюс зеркала поочередно. в общем, на много лучше встречника, и уж тем более вижу место куда можно заехать, в случае затрудненного разъезда.
Мой вопрос? Мой. Если я тебе говорю, что вопрос не про видимость, то с чего бы тебе настаивать на этом?
Или ты на свой вопрос отвечаешь, а не на мой?
Мне не нужен ответ на твой вопрос, мне нужен ответ на мой вопрос.
Увидел — и забыл.
Так что это не ответ даже близко.
Речь идёт о сохранении в голове информации о всех потенциально опасных ТС и местах с ограниченной видимостью.
Да хрен там. Метров на 10 максимум, судя по твоей писанине.
Если бы хотя бы на 50 метров мониторил вправо, ещё в начале поворота задался бы вопросом, куда ты едешь, если там уже едут, а тебе пропустить проще.
Да даже на 30 метров бы хватило.
Он на 0:10 проехал это место.
Здесь есть возможность вообще не допускать затруднённого разъезда.
Но для этого надо иметь мозг и прогнозировать ситуацию.
Что проще, если один просто тормознёт, или если другой начнёт манёвры вблизи пешиков?
В общем, если будет видео из встречной машины, ты и сам поймёшь, какого барана ты защищаешь.
Таких лохов, как автор, ещё поискать.
Ничего хорошего про автора не получается сказать. Вся ситуация выйца яеденного не стоит. Вообще хороший принцип, если спешишь — пропусти сам, быстрее будет, если не спешишь — пропусти сам в следующий раз может тебя кто пропустит когда ты будешь спешить. И вообще ноль проблем.
Или ты на свой вопрос отвечаешь, а не на мой?
Мне не нужен ответ на твой вопрос, мне нужен ответ на мой вопрос.
ну вот, сразу все понятно.))
Так что это не ответ даже близко.
Речь идёт о сохранении в голове информации о всех потенциально опасных ТС и местах с ограниченной видимостью.
я не поеду туда, где эти опасные тс, тем более в ограниченной видимости.
нет, не проще ждать пока он проедет. тем более с поворота регику было видно место куда может встречник заехать, чтоб спокойно разойтись.
а для этого, он в 0:09 должен смотреть вперед, и увидеть что в проезд уже заезжают. и вот чтоб так не стоять, надо просто заехать в место где бы он обождал.
Но для этого надо иметь мозг и прогнозировать ситуацию.
у встречника этого нет.
встречный баран, вместо того чтоб заехать в место, где он не помешает разойтись с региком, в наглую проехал это место и встал в позу. а потом вообще закрыл машину и ушел. баран и неадекват тут один, и это встречник.
зы. вот честно, еслиб там не было места для встречника, он стал бы прав, но оно было! и он вместо того чтоб нормально оттуда уехать, предпочел бодаться, где первоначально не прав.
Ну конечно же не один, главный баран тут автор. Встречник упёртый, но ситуацию создавал автор, встречнику пришлось реагировать в меру своего непонимания тупости автора. Такие как автор легко лечатся — просто следующие два месяца пусть встречаются ему на пути только такие как оппонент, бросающие машину на аварийке, и автор очень быстро научится осознавать взаимодействия с другими участниками. В принципе, нормальному человеку достаточно даже мысленного эксперимента, он всё расставит по местам, кто не понял, ему лучше в городе не ездить
В голове у рега просто мусор какой то. На пустом месте создал проблему и себе и окружающим.
автор мудак!
Не рекомендую регику вообще заезжать во дворы, т.к. потом оттуда придется выезжать. А на выезде может тогда попасться его собрат по разуму.
Кстати, судя по газону, вариант одновременного разъезда существует
такие "умные" лечатся оттаскиванием корыта на улицу.
Вообще припаркованных машин в проезде быть не должно, потом эти кpыcы ноют в пабликах, что их машины утаскивают со двора эвакуаторы.
по пдд автор прав
а для этого, он в 0:09 должен смотреть вперед, и увидеть что в проезд уже заезжают. и вот чтоб так не стоять, надо просто заехать в место где бы он обождал.
Не посмотрел, не увидел и не заехал на 0:09. Дальше что?
немного не соглашусь. при дворовом разъезде, нет стороны дороги, уступает тот, кому легче разъехаться. легче было встречнику, но он специально проехал место, где бы мог отстояться. а потом сзади к нему подтянулась еще одна машина. конечно, с этого момента регику, чтоб не связываться с бараном, проще уже самому отступить. кстати он так потом и сделал.
первоначальный этот конфликт создал встречник, намеренно подперев регика, а потом дождался сзади поддержки в виде еще одной машины, он типа уже посчитал себя правым. и видимо у него это получилось, по крайней мере видно по комментариям в теме.
Нет, автор в поворот вошёл не глядя, ему ничего не стоило вообще при въезде выпустить того, кто уже наполовину проехал узкое место, а автор въехал в узкое место, чтобы разъезжаться в другом узком месте, заставив оппонента сдавать назад. Хватит лепить горбатого и чушь — автор перед поворотом просто мог полторы секунды подождать и ничего этого не было бы вообще. Первый тут автор, без сомнения. Никак в этом нельзя сомневаться.
Мог бы и выпустить, сзади машина уже подперла. Но по говору ты такой же быдлан как и этот уй в кепке.
Автор, наверное, и в лифт входит, впихивая выходящих людей. Тупорылый дебил.
Триф, не рассказывай сказки.
Лучше прочитай, что такое "Ограниченная видимость" в ПДД.
ЛЮБОЙ ФУРГОН создаёт ограниченную видимость.
Есть 1 вариант твоего поведения — это не слезать с дивана.
Ну вот зачем опять врёшь?
На 0:08, ибо время реакции ты традиционно не учёл.
А за 2 секунды автор ещё не начал поворачивать.
Ведь если подумать, никто не знает, кроме автора видео, повернёт он или нет.
Да и любому нормальному водителю очевидно, что автору выпустить ТС было проще, чем тому маневрировать.
зы. вот честно, еслиб там не было места для встречника, он стал бы прав, но оно было!
Триф, не виляй филеем.
Если ты к тому моменту, как автор уже точно начал поворачивать, прибавишь секунду реакции, ты однозначно получишь, что дырку встречник уже проехал.
Твоя ошибка в том, что ты не в состоянии поставить себя на место другого участника ДД.
В связи с этим ещё смешнее твои байки, как ты всё контролируешь на расстояние видимости.
Этот сюжет однозначно говорит о том, что Триф дальше 10 метров ничего не видит и не слышит. Ну 20 максимум. Но не более. Даже не 50. А уж про идеальные 300 метров — и говорить нечего.
В общем, был Триф, да весь вышел.
Это откуда такой бред взялся?
Лучше прочитай, что такое "Ограниченная видимость" в ПДД.
ЛЮБОЙ ФУРГОН создаёт ограниченную видимость.
Есть 1 вариант твоего поведения — это не слезать с дивана.
вот ты смешной. "ограниченную видимость" это ты прилепил, я вообще писал "в переделах видимости". по другому, это то что видно на прямую, а не то что закрыто.
На 0:08, ибо время реакции ты традиционно не учёл.
А за 2 секунды автор ещё не начал поворачивать.
регик притормозил перед поворотом, увидел что оттуда выезжает машина, но у нее есть место чтоб нормально разойтись. и это не его вина, что встречник смотрит вперед, но не не может просчитать ситуации на эти пару секунд дальше капота.
Если ты к тому моменту, как автор уже точно начал поворачивать, прибавишь секунду реакции, ты однозначно получишь, что дырку встречник уже проехал.
Твоя ошибка в том, что ты не в состоянии поставить себя на место другого участника ДД.
В связи с этим ещё смешнее твои байки, как ты всё контролируешь на расстояние видимости.
Этот сюжет однозначно говорит о том, что Триф дальше 10 метров ничего не видит и не слышит. Ну 20 максимум. Но не более. Даже не 50. А уж про идеальные 300 метров — и говорить нечего.
В общем, был Триф, да весь вышел.
встречник слепой, или специально, что более вероятней по следующим его действиям "не увидел" место разъезда, с ветерком пролетел … и встал перекрыв проезд.
зы. еще раз напишу. действия встречника глупое, он не захотел нормально разъехаться.
на месте встречника, я бы по любому заехал в карман, пропустил регика … и давно уже уехал.
это самый нормальный разъезд, когда по одной полосе надо разойтись во дворах. очень часто бывает, что проезжаешь один двор по правой стороне, едешь дальше, а там уже машины припаркованы справа, и уже перестраиваешься в левую полосу и едешь по ней. в случае, если есть какой то заезд, лучше сразу туда заехать, чтоб не мешать как тут встречник. а уж когда он перекрыл проезд и ушёл, вообще не должно вызывать вопросов кто из них баран.
В этом и есть твоё непонимание.
Напоминаю ещё раз, что я не спрашивал про видимость. Я спрашивал про мониторинг ситуации на дороге и контроль движения.
Это ты своей тупостью слил всё на видимость.
А между тем определение ограниченной видимости не просто так в ПДД внесли. Подумай, почему.
Всё врёшь и врёшь?
Не было места. Посмотри видео.
Ну или дай знакомому посмотреть, если сам уже остановиться не можешь.
Ты так и не ответил, почему манёвры между пешиков предпочтительнее просто торможения?
Как? У тебя хронология нарушена.
Тебе надо было бы принять решение об этом ещё до того, как ты бы увидел поворот автора.
Триф, что за балет? Играй жёстче.
Где ответ на вопрос?
Я повторю: откуда ты взял, что нет стороны дороги?
У дороги как были стороны, так и остались.
ахаха, с такими даунами как автор только так и надо поступать.
Повторюсь: автор-видеоман…Хоть что нибудь выложить…Если не выпилил-то точно,не умён…Или-с пониженной социальной ответственностью…..