ДТП произошло 7 января на улице Вокзальной в Бердске. Двигавшаяся по встречной полосе машина скорой помощи столкнулась с поворачивающим налево автомобилем Toyota Avensis. В результате столкновения никто не пострадал. В скорой находился ребенок, которого везли в областную клиническую больницу. За ним приехал другой спецавтомобиль.
Рассказывает Андрей Просеков: \»Я водитель второй скорой! Первая скорая не могла продолжать движение! Лопнул радиатор охлаждения и компрессор гидроусилителя руля. Авенсис со второго ряда из-за автобуса вылетел. Решил обойти тех, кто стоял на поворот чтобы проскочить…\»
нельзя сказать, что водитель авенсиса ни в чем не виноват…. виноват…. но в дтп, виновата, наверное, скорая….
На скорой не правильно обходил автобус,надо было притормозить и взять левее чтобы обезопасить себя и убедиться от такого нежданчика,на месте легковой мог бы выскочить человек,видно опыта маловато у водителя скорой .
Даун поворачивает со второй полосы, но он не виноват. Ок.
Даун поворачивает со второй полосы, но он не виноват. Ок.
Советую почитать ПДД.
Авенсису впаяют штраф за непропуск скорой, а водила скорой виноват в ДТП, т.к по ПДД он обязан убедиться что его пропускают все участники движения, а не тупо жать на гашетку.
Даже если бы авенсис со своей полосы поворачивал, его все равно из-за автобуса увидели бы в последний момент.
По ПДД . на Скорой должен убедится, что его пропускают. Да какая это скорая и на хрена СПЕЦСИГНАЛЫ. Скорее это будет катафалк. Правила ПДД так же написано водитель ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ . Машину с включённым сигналами ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ. Вот чем здесь нарушил водитель Скорой помощи? Водитель Скорой ни чего не ОБЯЗАН а убедится. А как ты это представляешь? Должен убедится, он что пешком идёт? На легковой как Моська из подворотни выскочил . Смотрел как водители на Западе шарахаются от скорой едут хоть куда лишь бы место освободить для машины со спецсигналами.
Авенсис хитро..опый гаденыш. Наказан, ещё бы прав его лишили
Даун поворачивает со второй полосы, но он не виноват. Ок.
Советую почитать ПДД.
Авенсису впаяют штраф за непропуск скорой, а водила скорой виноват в ДТП, т.к по ПДД он обязан убедиться что его пропускают все участники движения, а не тупо жать на гашетку.
Даже если бы авенсис со своей полосы поворачивал, его все равно из-за автобуса увидели бы в последний момент.
А он и убедился. Стрелка горит, но все стоят, ибо видят и СЛЫШАТ скорую, но есть более умный, который поворачивает с второго ряда, да ещё вдобавок и глухой. Во время ремонта своей машины, может какой-либо простой скорой, могут и вменить иск родители ребёнка, которого везли. Везли в клиническую больницу и явно не с насморком
работал на скорой Одно из требований, проезд перекрестков. движение по встречке и другие маневры связанные с опасностью для других участников дорожного движения водитель скорой должен предпринять все меры безопасного движения и даже больше учитывать и думать за других, Хоть и имеет преимущество.
Даун поворачивает со второй полосы, но он не виноват. Ок.
Чему удивляетесь?)) Тут половина комментаторов рукалицо, блин )
Уважаемый, Вы всерьез считаете, что скорая обязана уступать дорогу всем нарушителям ПДД?
Попробуйте где-нибудь в Европе или США не пропустить спецмашину. Вам повезет, если ваши права вернутся к вам чуть раньше, чем никогда. А отмазка про громкую музыку в машине будет отягчающим обстоятельством.
Всем критикующим скорую: вы и ваши близкие бессмертны? Вы вообще понимаете, какой на наших глазах создается прецедент? Водителей скорых стали виноватить по делу и без дела. Они так на каждом светофоре станут останавливаться, кого они куда довезут? Сколько жизней потеряем?
Считаю, что наоборот, нужно ужесточать наказание за непропуск спецмашин. В ПДД давно пора внести следующие пункты:
1. Водитель ТС обязан настраивать уровень громкости аудиосистемы ТС таким образом, чтобы при движении обеспечить возможность распознавания звуковых спецсигналов машин оперативных служб. Запрещается использование водителем наушников и иных средств, конструкция которых создает помехи в распознавании звуковых спецсигналов.
2. Водителю ТС запрещается выезжать на перекресток при приближении к нему машины оперативных служб со включенными звуковыми спецсигналами. (Сейчас аналогичное правило действует только на пешеходов).
Также на скорые нужно делать силовые бампера. Чтобы вот такие ездюки оставались на месте ДТП со своим авенсисом-хетчбэком, а скорая могла довезти ребенка до больницы.
Лучше еще и ''рог'' спереди как у трамваев.
Скорой и другим спецмашинам дано право отступать от многих пунктов ПДД, с целью более быстрого перемещения. Но если включив люстру топить не глядя, как носорог, и попадать в дтп, то быстро не будет. Не нарушая правил будет быстрее.
По мне так обоюдка. Водитель скорой должен был убедиться, что его пропускают, а не лететь на всех парах по встречке. На месте Авенсиса могла быть маршрутка с людьми. А маршруткам разрешено отступать от знаков направления движения по полосам.
Авенсису впаяют штраф за непропуск скорой, а водила скорой виноват в ДТП, т.к по ПДД он обязан убедиться что его пропускают все участники движения, а не тупо жать на гашетку.
Даже если бы авенсис со своей полосы поворачивал, его все равно из-за автобуса увидели бы в последний момент.
А теперь предлагаю открыть судебные дела по аналогичным ДТП. В ДТП всегда виноват поворачивающий. Я могу смело пилить по встречке, через две сплошные и всадить такого же умника. К вашему, видимо, удивлению виноват будет тот кто поворачивал, а встречник получит свое наказание согласно КОАП.
Верховный суд встанет на сторону скорой, согласно практике.
Обоюдная вина вполне реальный исход событий.
А вот чтобы скорую признать виновной, второму частнику надо еще доказать, что тот начал маневр раньше, что он подал сигнал раньше и скорая видела его, могла избежать ДТП и т.д. Список в данном случае против легковушки.
Весь левый ряд скорую пропускал. Этим выполнены требования ПДД о пропуске машин со спецсигналами. Тут обсуждать нечего. Скорая убедилась, что её пропускают. Тут тоже обсуждать нечего. Авенсис не имел права поворачивать с другого ряда. Знаки очень четко указывают направление движения по полосам. Поэтому у авенсиса 2 нарушения ПДД — а)нарушение движения по полосам и б)не уступил дорогу автомобилю со спецсигналом.
О чем вообще спорить-то?
На авенсисе хотел быть умнее всех…но не угадал. Может после ремонта начнет думать головой и из ушей гомно вытащит.
Странно что есть разногласия.
И это правильно.
Оба идиоты.
"компрессор гидроусилителя руля"
водила 2й скорой такой же профи, как и водила 1й скорой
Да о чём тут спорить-то?
Водятла японского корыта посадить на кол и расстрелять.
И всего делов-то….
П.С.
А, ну да, водителю скорой надо при поездке держать в уме возможность внезапной посадки на проезжую часть зеленых человечков в неисправном НЛО…..
Жаль там не пожарка ехала…
Водители скорой всегда должны учитывать тот факт, что на дорогах могут ездить слепоглухие дауны, либо дебилы, которые заслышав спецзвуковой сигнал, с лозунгом "Должны убедиться!" направляют свое авто на перерез скорой помощи.
Голосовалка порадовала. Все-таки, адекватных многократно больше, к счастью…
Авенсису впаяют штраф за непропуск скорой, а водила скорой виноват в ДТП, т.к по ПДД он обязан убедиться что его пропускают все участники движения
ШТА?!?!
Тот кто едет прямо на зелёный виноват перед тем кто маневрирует? Воспользуйся своим советом сам — прочти ПДД. Тот кто маневрирует обязан уступить тем кто едет без изменения направления (нет исключений даже для тех кто едет по встречке).