Омск, ул. Березовая. Автор пишет, что виновнику ДТП очень сильно досталось по голове. Очевидцы утверждают, что зубы летели во все стороны. Агрессор сам не ожидал подобного результата и тут же принялся откачивать пострадавшего от побоев.
Авторизация
Зачем накачивать, что бы потом откачивать?))
Зубы летели во все стороны, очевидцы боевиков пересмотрели 😀
Очевидно, что дядя-виновник и так какой-то не здоровый, хватило небольшого удара, что бы его вырубить, хотя может до этого уже бил.
Как только дело запахло побоями ащевитсы сразу свалили, молодцы, так и надо.
Теперь оплатит импланты и ремонт машины, как моральную компенсацию. Считаю, что махание кулаками должно быть платным.
нормальные штуки три-четыре импланта стоят почти как раз как субарик
Называется нарвался.
Оно уже платное, а тарифы — в УК РФ
оградить бы общество от буйного.
а бешенных зверей следует утилизировать.
А может и присядек ко всему букету
Дурачок психованный. Теперь пострадавший может запросить компенсацию за то что отзовет заявление (или не будет подавать) из полиции.
Как раз был аналогичный случай. Знакомец ехал где-то в глубинке Тверской губернии по грейдеру. В какой-то момент потерял управление, его занесло на встречку, повредил какую-то тачку. Оттуда вышли местные гопнички, желающие размяться, наваляли ему на эмоциях. В итоге страховая выплатила им ущерб, но весь ущерб + что-то сверху, пришлось отдать знакомцу, чтобы он забрал заяву. Вот справедливый и закономерный исход. Захотел развлечься, руками помахать? Нет вопросов. Но за любое развлекательное мероприятие приходится платить. Капитализьм на дворе, аднака.
гм.. а огласите свой прейскурант, пожалуйста.
гм.. а огласите свой прейскурант, пожалуйста.
Вот щас не понял. А причём тут мой прейскурант? Это случай не со мной, а со знакомцем был. И я как бы из деликатности не поинтересовался его прайсом, сорян. Со мной подобного не случалось, и очень хочется надеяться, что и не случится.
гм.. а огласите свой прейскурант, пожалуйста.
Вот щас не понял. А причём тут мой прейскурант? Это случай не со мной, а со знакомцем был. И я как бы из деликатности не поинтересовался его прайсом, сорян. Со мной подобного не случалось, и очень хочется надеяться, что и не случится.
ну, это же Вы радуетесь именно той части капитализма, благодаря которой можно заработать лицом.
вот и поинтересовался Вашими расценками.
оказалось, Вы радовались лишь только звучанию красивого слова..
даже Гумберт Гумбертович, перекатывая во рту слово "Ло-ли-та", имел весьма определённый практический интерес.
честно, рекомендовал бы Вам хотеть не капитализма, как возможности заработать лицом, а правового государства.
ибо там наказание преступника неминуемо.
а страх перед наказанием — единственное, что может остановить преступника.
и Вам избежать мордобоя.
а Вы радуетесь, что преступник думает: "а, откуплюсь".
и денежкам радуетесь.
и битой роже.
нечего было выходить, успокаивай перцем если в окно нос сует и все.
а бешенных зверей следует утилизировать.
Просто из чувства любопытства. Въеду я в Вашу машину, а вместо извинений скажу что "вас абал, жену вашу абал, мать вашу абал" и вообще нех было тупить и тормозить, гнида такая и всё такое. Возникнет ли желание у Вас ударить меня? Сдержите ли Вы его, если возникнет?
напомню: я вовсе не эталон, к которому надо стремиться и абсолютно не пример для подражания.
на этом сайте я это наглядно демонстрирую уже своим ником.
надо отвыкать бить за слова.
ответное насилие должно быть адекватным.
пора перестать жить средневековыми понятиями, типа: стерпел — терпила = лох.
эти понятия есть всего лишь попытка спровоцировать Вас на неправильные действия, чтобы сделать Вас виноватым.
если Вас оскорбили — пусть возместят моральный ущерб.
если нанесли травмы — пусть возместят + наказание (то самое, страх перед которым призван удержать от)
прогрессируйте к цивилизации уже.
и я с вами.
ответное насилие должно быть адекватным.
пора перестать жить средневековыми понятиями, типа: стерпел — терпила = лох.
эти понятия есть всего лишь попытка спровоцировать Вас на неправильные действия, чтобы сделать Вас виноватым.
если Вас оскорбили — пусть возместят моральный ущерб.
если нанесли травмы — пусть возместят + наказание (то самое, страх перед которым призван удержать от)
прогрессируйте к цивилизации уже.
и я с вами.
Много плюсов.
eblan, благодарю за расширенный ответ. Вопрос не ставился, правда, идеал ли Вы или нет и к чему следует стремиться или прогрессировать. А просто что бы Вы сделали, без каких-то интриг. Просто интерес.
Вот Вы — не идеал, возможно, даже травмы бы нанесли.
Я — не идеал, скорее всего даже травмы нанёс бы.
На видео — не идеал, таки нанёс травмы.
Нам всем следуют прогрессировать, а не только человеку из сюжета. Похвально же в случае, когда Вы нанесёте травмы, будет если Ваше гражданское самосознание заставит Вас самостоятельно сдаться на милость правосудию, если оппонент вдруг забудет сдать Вас. С высоко поднятой головой на эшафот, как правильный пример для гражданского общества, так сказать 😉
А как наказание за распускание рук с последствиями связано с капитализмом?
Но в капитализме лейтмотивом проходит накопление капитала.
И я понимаю, почему комрад eblan мягко говоря не понял, о чём Вы.
Я вот тоже не понял, зачем в голове такой калейдоскоп.
Вот это куда ближе к истине.
Куда ближе, чем Вы думаете.
Вы неверно его трактуете, а именно — как либерастическую мантру.
В любом государстве есть нарушения, а кое-где даже коррупция узаконена.
Если исходить из наличия проблем, и трактовать это как НЕправовое государство, то тогда вообще нет правовых государств.
По сути вся повестка дня, которая так или иначе касается "правового государства" — есть подмена понятий.
И вот почему.
Если говорить чисто юридически, то наше государство правовое, так как вся система права у нас построена от Конституции, далее ФЗ и подзаконные акты. То есть, любой НПА в государстве обусловлен правовым образом.
Но так не во всех государствах мира.
Например, юридически Британия — НЕправовое государство. Забавно, да?
Впрочем, и СССР не был правовым государством, но совсем не потому, что об этом думает разное небыдло.
Дело в том, что различные организации и законы были обусловлены в СССР различным образом. Само по себе существование СССР было обусловлено существованием КПСС, поскольку пусть и с другим названием, но изначально именно партия была учредителем государства. Собственно, это и есть причина разрушения СССР, так как в том виде без КПСС он существовать никак не мог, и желая избавиться от КПСС, нельзя было этого сделать, но сохранить государство.
Да, несомненно.
Ибо подобные провокации могут быть предприняты специально.
В том числе само ДТП может быть частью подобной провокации.
Так что да, надо учиться не поддаваться эмоциям.
Мы же все знаем, что это заведомая ложь.
Соврать чел мог куда проще, сказав, что дважды два — пять.
Но он почему-то решил соврать иначе и сыграть на эмоциях.
А стоит ли обижаться на ложь, о которой все знают, что это ложь?
Совершенно верно. Чтобы потом в том числе можно было бы поторговаться.
Кроме того, с расстояния слова может быть не слышно, а удар будет видно.
И свидетели здесь будут на стороне эбальщика мам и пап, а оно нам надо?
То есть, это разумный способ не ухудшать и без того сложную ситуацию.
Это если перелома челюсти и сотрясения нет, а иначе еще и на зону пойдет
Как раз был аналогичный случай. Знакомец ехал где-то в глубинке Тверской губернии по грейдеру. В какой-то момент потерял управление, его занесло на встречку, повредил какую-то тачку. Оттуда вышли местные гопнички, желающие размяться, наваляли ему на эмоциях. В итоге страховая выплатила им ущерб, но весь ущерб + что-то сверху, пришлось отдать знакомцу, чтобы он забрал заяву. Вот справедливый и закономерный исход. Захотел развлечься, руками помахать? Нет вопросов. Но за любое развлекательное мероприятие приходится платить. Капитализьм на дворе, аднака.
То есть, Ваш знакомый создал людям проблемы своей тупостью, был справедливо наказан, а после ещё в полицию побежал плакаться? Я бы с ним за руку не здоровался больше. Да и с Вами тоже
Как раз был аналогичный случай. Знакомец ехал где-то в глубинке Тверской губернии по грейдеру. В какой-то момент потерял управление, его занесло на встречку, повредил какую-то тачку. Оттуда вышли местные гопнички, желающие размяться, наваляли ему на эмоциях. В итоге страховая выплатила им ущерб, но весь ущерб + что-то сверху, пришлось отдать знакомцу, чтобы он забрал заяву. Вот справедливый и закономерный исход. Захотел развлечься, руками помахать? Нет вопросов. Но за любое развлекательное мероприятие приходится платить. Капитализьм на дворе, аднака.
То есть, Ваш знакомый создал людям проблемы своей тупостью, был справедливо наказан, а после ещё в полицию побежал плакаться? Я бы с ним за руку не здоровался больше. Да и с Вами тоже
справедливо наказан?он свою машину разбил и уже сам себя наказал,быдлота которая руками помахала и свое получила не имела никакого права поднимать руки пусть и на виновного,от ошибок никто на дороге не застрахован,а вы диванный герой как та кобра очковая,родилась в норе и очкуешь из нее выползти там же и умрешь
Ну теперь водятел передней машины не только оплатит ремонт, но и купит заднему новою машину, чтобы от уголовки отмазаться.
У Вас какое-то странное понимание справедливого наказания.
Вы про золотое правило нравственности слышали?
У Вас какое-то странное понимание справедливого наказания.
Вы про золотое правило нравственности слышали?
Неужели? То есть, создавать другим проблемы, отнимать их время, портить их имущество — это нормально? Битая, а потом восстановленная, машина все равно падает в цене при продаже, а кто оплатит время, нервы и тд? Если бы виновников ДТП разрешалось хоть для профилактики пару раз ударить, ДТП бы стало меньше. Большинство граждан этой страны понимают лишь силу, и только ей их можно заставить делать что—то нормально.
Нравственность заключается в том, чтобы не лезть первым и не делать людям того, чего себе не хочешь. Вы хотите себе в лоб/ботинки/зад получить чужое корыто? Вряд ли.
справедливо наказан?он свою машину разбил и уже сам себя наказал,быдлота которая руками помахала и свое получила не имела никакого права поднимать руки пусть и на виновного,от ошибок никто на дороге не застрахован,а вы диванный герой как та кобра очковая,родилась в норе и очкуешь из нее выползти там же и умрешь
Какая ещё кобра? Вы про свою родню какую—то что—ли? Так я с ней не знаком, к счастью.
справедливо наказан?он свою машину разбил и уже сам себя наказал,быдлота которая руками помахала и свое получила не имела никакого права поднимать руки пусть и на виновного,от ошибок никто на дороге не застрахован,а вы диванный герой как та кобра очковая,родилась в норе и очкуешь из нее выползти там же и умрешь
Какая ещё кобра? Вы про свою родню какую—то что—ли? Так я с ней не знаком, к счастью.
Да не оскудеет земля идиотами
Тупость этой ситуации заключается в несколько ином
Итак. Разберём ситуацию.
Случилось ДТП. Мы не знаем причин, отчего оно случилось: яма на дороге, лопнувшая покрышка, тормоза не так отработали, недооценка ситуации и возможностей водителем, банальная невнимательность, возможно даже действительно некая тупость, иные причины, коих множество, кто действительно ездит по дорогам, тот прекрасно знает об этом.
И нужно быть полным идиотом, чтобы искренне полагать, что некий человек едет такой за рулём, видит встречную машину, и думает: "Дай-ка я ща как тупану конкретно, бортану её, ну чисто так по приколу, проблем людям создать". Санитары всякие тут в расчёт не берутся.
Итак, ДТП произошло. Имел ли умысел на создание аварийной ситуации виновник? 99%, что умысла на совершение ДТП не было. Но оно произошло. Поэтому, далее в ход вступают всякие урегулирования типа КАСКО, ОСАГО, и т.д. По крайней мере, так предусмотрено действующим законодательством. Справедливое наказание виновной стороне — ремонт авто за свой счёт, повышение КБМ, возможно, санкции со стороны ГИБДД, проблем хватит с лихвой.
А вот то, что потерпевшие решили размять руки и дать человеку в бубен, причём имея численное превосходство, это уже с их стороны умысел на 99%. Причём, групповой, по предварительному сговору. Справедливо? Как-то не очень. Беспредел? Несомненно. Вот и пусть отвечают, раз могут себе подобное позволить, как с морально-этической, так и с материальной сторон. А вот теперь, справедливо.
Если Вы не поняли, было совершено правонарушение. Ни больше и ни меньше. Именно поэтому была привлечена полиция
Если Вас "слегка попинает" компания пьяных быдланов — Вы поднимитесь, отряхнётесь, улыбнётесь, извинитесь, и пойдёте дальше?
А то, что они дали виновнику в бубен — как увеличит цену битой машины при продаже? Или может вернёт потраченное время? Л- Логика!
Вообще, адекватный водитель, катаясь по дорогам страны, как бы должен отдавать себе отчёт, что на дороге иногда ДТП происходят. Иначе бы никто не покупал КАСКИ и ОСАГИ.
Ну так инициируйте принятие такого закона, поправок, и чего там ещё. Зато если примут, будете гордо бить себя левой пяткой в грудь, и кричать на каждом углу, что это Ваша инициатива
Надеюсь, Вы не допускаете даже мимолётной мысли, что я сейчас же пойду и убьюсь ап стену от такой тоски-печали?
Да. И я не зря спросил про ЗПН. ПО всей видимости, Вы даже не поняли, о чём я.
Вы исходите из того, что ДТП совершаются исключительно умышленно?
Вы соцопрос провели или просто неудачно выразились?
Вы в курсе, что граждане обычно кучкуются исходя из собственного понимания, и стадо с трудом переносит других, отличных от стада? Так может не в гражданах страны проблема, а в Вашем личном стаде?
А водители или свидетели уже получили право определять виновность в ДТП?
А по морде Вы хотите получить?
Если нет, то зачем тогда давать по морде?
У Вас какое-то странное понимание справедливого наказания.
Вы про золотое правило нравственности слышали?
Неужели? То есть, создавать другим проблемы, отнимать их время, портить их имущество — это нормально? Битая, а потом восстановленная, машина все равно падает в цене при продаже, а кто оплатит время, нервы и тд? Если бы виновников ДТП разрешалось хоть для профилактики пару раз ударить, ДТП бы стало меньше. Большинство граждан этой страны понимают лишь силу, и только ей их можно заставить делать что—то нормально.
Нравственность заключается в том, чтобы не лезть первым и не делать людям того, чего себе не хочешь. Вы хотите себе в лоб/ботинки/зад получить чужое корыто? Вряд ли.
Ну тогда кто сильнее, тот и прав получиться.
А по морде Вы хотите получить?
Если нет, то зачем тогда давать по морде?
раз призывает, значит хочет.
Вы довольно подробно, хоть и не полно, описали сопутствующий ущерб бития морды лица. нормально описали.
Ну и люди… Из-за куска железа готовы убить другого человека и сесть в тюрьму,
Только не прав, а выше в иерархии.
Обычные животные повадки.
Какие-нибудь баб.уины наверняка в стае так себя и ведут.
Понятие прав-лев там отсутствует напрочь: оно за рамками их понимания.
Да и не всегда это кто сильнее: это может быть просто эффект неожиданности или профит от применения оружия.
В общем, это скорее наглось и опущенность, чем правота и сила.